招標文件服務期限

『壹』 物業管理招標文件中沒有規定服務期限那合同可以簽幾年

看是什麼性質的，如果是前期物業服務合同，可以不寫合同期限。
如果是物業服務合同，那你可以向招標單位提出解答要求。

『貳』 外包服務合同的履約期限與招標文件不一樣,可以嗎

這是關於合同的問題，與外包無關。
你得看你的合同里是怎麼說的，有沒有一句話說明「招標文件與合同的關系」，一般來講，都是說「招標文件同樣具有法律效力，如果與合同不一致，以合同條款為准」

但是如果你合同里沒有說明這一點，法律默認合同為准，合同一般是招標後簽訂的。招標招項目所有內容，招標文件是對合同的補充。
正面回答你的問題：可以。合同里要說明你們對招標方案進行了調整，但是要兩方都同意的。比如說招標時候定的1年，你們簽訂合同說那改兩年吧，是很正常的事啊。
具體情況請咨詢相關法律專業人士。

『叄』 做標書的時候，在開標一覽表中有個服務期和質量要求怎麼填寫

如果在招標文件中，有服務期和質量的相關要求，則按招標文件的內容來寫。

如果招標文件中沒有相關內容，可寫：承諾滿足本項目正式簽訂合同的相關要求。

標書（bidding documents）是由發標單位編制或委託設計單位編制，向投標者提供對該工程的主要技術、質量、工期等要求的文件。

標書是招標工作時采購當事人都要遵守的具有法律效應且可執行的投標行為標准文件。

它的邏輯性要強，不能前後矛盾，模稜兩可；用語要精煉、簡短。標書也是投標商投標編制投標書的依據，投標商必須對標書的內容進行實質性的響應，否則被判定為無效標（按廢棄標處理）。

標書同樣也是評標最重要的依據。標書一般有至少一個正本，兩個或多個副本。

(3)招標文件服務期限擴展閱讀：

招標書的主要內容可分為三大部分：程序條款、技術條款、商務條款。其中又主要包含下列九項內容：

a．招標邀請函；

b．投標人須知；

c．招標項目的技術要求及附件；

d．投標書格式；

e．投標保證文件；

f．合同條件（合同有一般條款及特殊條款）；

g．技術標准、規范；

h．投標企業資格文件；

i．合同格式。

一般無論工程還是貨物都包括以上幾部分內容。

『肆』 標書上提供報價單位的服務期限怎麼寫

這個通常要看招標文件的，因為服務期限在服務標中很重要的一個技術指標，填錯就是不響應招標文件，直接廢標的，嚴格按照招標文件填寫，不明白就打電話咨詢招標方！

『伍』 招標中投標的有效期指的是什麼意思一般都是幾天

《招投標法》第二十九條規定：招標文件應當規定一個適當的投標有效期, 以保證版招標人有足夠的時間完成評權標和與中標人簽訂合同。投標有效期從投標人提交投標文件截止之日起計算。

對於投標有效期的期限，《招標投標法》並沒有明確規定，可以由招標人結合確定投標有效期的因素以及招標項目的具體情況自行確定。一般來說不會低於30個工作日，實踐中，招標人確定的投標有效期多為60日、90日、120日等。

『陸』 物業合同約定的服務期限可不可以與招投標文件的不一樣

招標文件中就應該包含服務期限，否則招標文件就不完整，也不符合招投標管理規定。因此，招標單位必須嚴格履行招標文件中的相關約定，而不能另外再約定期限。

『柒』 投標文件承若的服務期限若低於招標文件規定的服務期應該廢標嗎

不知道你所謂的服務期限是指什麼，一般來講服務期限應該是招標文件的實質性要求，投標人沒有對實質性要求進行響應的話起其投標將被視為無效。
個人意見供參考！

『捌』 項目招標文件的有效期是什麼意思

搜索詞條
╳
投標有效期

更多圖片(1張)
投標有效期是指為保證招標人有足夠的時間在開標後版完成評標權、定標、合同簽訂等工作而要求投標人提交的投標文件在一定時間內保持有效的期限，該期限由招標人在招標文件中載明，從提交投標文件的截止之日起算。

按照《合同法》的有關規定，作為要約人的投標人提交的投標文件屬於要約。要約通過開標生效後，投標人就不能再行撤回。一旦作為受要約人的招標人作出承諾，並送達要約人，合同即告成立，要約人不得拒絕。在投標有效期截止前，投標人必須對自己提交的投標文件承擔相應法律責任。

『玖』 政府采購活動中，投標文件有效期是怎麼規定的

投標文件的有效期在招標文件里投標人須知資料表裡可以看到，一般投標文件有規定，比如版投標權截止日期90天。投標文件有效期為開標之日後資料表所寫明的時間內，在此期限內，所有投標文件均保持有效。
以上內容來自於知名招投標信息服務平台：劍魚招標訂閱。

『拾』 合同法規定服務公開招標可以期限3年一年一簽合同嗎招標過一個月不能進行還有效嗎招標壓金能給退回嗎

許多人將合同法上的賠償義務等同於「違約責任」看待，這其實是不對的。《合同法》上的賠償義務具體規范並不相同，違反的也並非都是約定義務。 《合同法》中涉及到的能夠導致損害賠償的責任類型主要有違約責任、締約過失責任、侵權責任。

一、違約責任引起的賠償損失請求權
《合同法》將違約責任規定在第七章中，在此，筆者就不一一枚舉了。筆者想提的是第九十四條規定的合同解除權的內容，應當被劃歸到違約責任之中。

盡管不少人認為，第九十四條隸屬於合同權利義務的終止一章，按照體系不應當被劃歸到違約責任中，但是以賠償損失的性質屬性而言，該條是應當被認定為違約責任的救濟方式的。理由如下：1.地九十四條規定的解除事由都是會導致一方違約的事由；2.解除權是為了幫助非違約方在對方違約時有機會擺脫合同之束縛，是對非違約方權利的救濟；3.只有將解除權納入違約責任范圍，違約責任的鏈條才完整，在對方違約的情況下，雙方極可能失去合作的信任基礎，此時，合同只能選擇繼續履行、換貨、減損價款等方式救濟卻不能解除也是不合理的。

二、締約過失引起的賠償損失請求權
締約過失所引起的賠償請求權的規定主要在第四十二條、第四十三條、第四十八條之規定，請求基礎並非是雙方當事人的約定，而是對法定義務的違背所引發的責任承擔。

三、侵權引起的賠償損失請求權
1.《合同法》第49條。該條規定的「表見代理」成立後，因代理人追認與否而導致被代理人與表見代理人之間可能成立無因管理或者侵權行為兩種情況。被追認則被代理人予以表見代理人補償；否則，表見代理人得向被代理人承擔侵權責任。

2.《合同法》第189條。該條是指當贈與物為特定之物時，贈與人須為自己故意或者重大過失造成贈與物毀損滅失而對受贈人的權利造成的損害承擔損害賠償責任。此亦系屬侵權責任。

所以說，《合同法》上的損害賠償責任不都是違約責任。