欠工程款幾年期限

❶ 工程款問題的訴訟時效要多久

在工程建築領域中，一些債務方為了更好地不毀壞協作，通常針對負債方的工程款拖欠難題遲遲不處理，而造成訴訟時效期間過去了托欠的工程進度款還沒有討回。而依據法律法規的要求，假如過去了訴訟時效期間，支配權將難以完成。這時，債務方需做的是要想辦法修復訴訟時效期間來挽救。假如您或是不清楚實際該怎麼做，能夠向技術專業的債務律師資詢。

❷ 拖欠工程款拒絕支付利息的訴訟時效期限最長為多少年

二年，我國《民法通則》第一百三十五條規定的：「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期限為二年，法律另有規定的除外。」

附註：

1. 施工企業人應當在知道或者應當知道權利被侵犯之日也即工程款被拖欠之日起兩年內提起訴訟，兩年內未提起訴訟，同時又沒有訴訟時效中止或者中斷的情形的，一旦債務人在訴訟中以超過訴訟時效進行抗辯，債權人將面臨敗訴的風險。

2. 訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。在合同關系中，權利被侵害表現為債權無法依照合同的約定實現，也即債務人違約，因此，合同債權的訴訟時效期間的起算點為違約行為成立之時。
   

❸ 工程欠款的訴訟時效是多久

工程質量案件涉及訴訟時效應注意的操作問題主要有：1、工程質量缺陷不適用「版出售質量不合格的權商品未聲明的」一年的短期時效，而適用一般訴訟時效三年。2、施工過程中出現的地基基礎、主體結構以及竣工驗收各階段的施工質量缺陷爭議，其訴訟時效自階段質量驗收發現缺陷或者階段質量驗收未通過時起算;如質量缺陷爭議已委託鑒定的，自鑒定單位出具鑒定意見後二年。3、工程交付使用後，發包人主張承包人的工程保修責任，訴訟時效根據工程不同部位的最低保修年限而定：工程一般部位即一般土建、裝修和管道工程的保修責任，訴訟時效為合同約定的不少於2年的保修年限後3年;工程重要部位即有防水要求的屋面、牆面、衛生間的保修責任，訴訟時效為合同約定的不少於5年的保修年限後3年;工程主要部位即地基基礎和主體結構的保修責任，訴訟時效根據工程設計的不同結構形式而定：農村的磚木結構為不少於設計年限30年後3年;城市的磚和混凝土結構為不少於設計年限50年後3年;城市的鋼筋混凝土結構為不少於設計年限70年後3年;城市的鋼結構房屋為不少於設計年限100年後3年。

❹ 工程欠款訴訟時效是多久

工程質量案件涉及訴訟時效應注意的操作問題主要有：1、工程質量缺陷不專適用「出售質量不合格的商品屬未聲明的」一年的短期時效，而適用一般訴訟時效三年。2、施工過程中出現的地基基礎、主體結構以及竣工驗收各階段的施工質量缺陷爭議，其訴訟時效自階段質量驗收發現缺陷或者階段質量驗收未通過時起算;如質量缺陷爭議已委託鑒定的，自鑒定單位出具鑒定意見後二年。3、工程交付使用後，發包人主張承包人的工程保修責任，訴訟時效根據工程不同部位的最低保修年限而定：工程一般部位即一般土建、裝修和管道工程的保修責任，訴訟時效為合同約定的不少於2年的保修年限後3年;工程重要部位即有防水要求的屋面、牆面、衛生間的保修責任，訴訟時效為合同約定的不少於5年的保修年限後3年;工程主要部位即地基基礎和主體結構的保修責任，訴訟時效根據工程設計的不同結構形式而定：農村的磚木結構為不少於設計年限30年後3年;城市的磚和混凝土結構為不少於設計年限50年後3年;城市的鋼筋混凝土結構為不少於設計年限70年後3年;城市的鋼結構房屋為不少於設計年限100年後3年。

❺ 拖欠工程訴訟時效是多久啊

拖欠工程款屬於債權糾紛。民法總則施行前是兩年訴訟時效。兩年時效未滿前，民法總則已經實行的，按總則新規定，三年時效。但如果總則施行之前已經滿兩年的，則不能適用三年新規

❻ 工程款拖欠多久就不受法律保護

一般案件的時效為2年，從你知道權利受侵害之日起計算。也就是從約定的給付期限末次日計算。

但是，如果中間有索要的證據，會引起時效中斷，從中斷之日重新計算兩年。

看您的情形，對方拖欠已久，應盡早拿起法律武器訴訟解決。

❼ 甲方拖欠工程款幾年不給怎麼辦

甲方拖欠工程款幾年不付的，債權人應該及時向法院起訴，要求甲方支付工程款，以免超過訴訟時效，對債權人產生不利的影響。

《民法通則》第一百三十五條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。

《民事訴訟法》第二百四十九條 法律文書指定交付的財物或者票證，由執行員傳喚雙方當事人當面交付，或者由執行員轉交，並由被交付人簽收。

有關單位持有該項財物或者票證的，應當根據人民法院的協助執行通知書轉交，並由被交付人簽收。

有關公民持有該項財物或者票證的，人民法院通知其交出。拒不交出的，強制執行。

(7)欠工程款幾年期限擴展閱讀

案例：拖欠8年的工程款案解決了

1995年2月17日，廈門市政府決定對原承辦「9·8」投資貿洽會的富山國際展覽城進行擴建，由展覽公司委託廈門國貿大廈籌建處實施建設。

1995年5月17日中建三公司承建了主體工程，於當年「9·8」前完工交付使用。當時為了趕工期，工程的各項手續一邊辦理一邊著手施工，導致工程決算審核工作拖到2001年11月8日才完成，中建三公司所承建部分工程最終審核為1280萬元。此前，在中建三公司催討下，展覽公司陸陸續續支付了部分工程款，尚欠230萬元。

富山展覽城2000年以8000萬元的價格轉讓給台商。轉讓款基本都用於支付原富山展覽城員工下崗經濟補償、稅收和銀行部分貸款。中建三公司在眼看欠款催討無望的情況下，於2001年7月訴諸法院。經過一審和二審，廈門市中級人民法院判決展覽公司支付欠款和利息，國貿公司承擔連帶責任。

國貿公司不服，上訴至省高院，省高院於2002年6月11日判決，廈門國際展覽公司支付中建三公司拖欠的工程款230萬元及利息，國貿大廈籌建處不是法人實體，國貿公司不承擔連帶責任。

省高院的判決下來後，中建三公司立刻向廈門市中級人民法院申請強制執行，中院經過了解，展覽公司已無可執行財產，於是終止了執行。

中建三公司認為，根據《最高法院關於建設工程造價款優先受償權問題的批復》，中建三公司建設工程的價款享有優先受償權，工程被賣掉後，展覽公司不應在未先償還墊資建設人的債權的情況下，將工程款用於清償其他債權人的債權。

於是，中建三公司不斷向市政府有關領導和市信訪局反映，要求幫助解決該筆欠款。

市信訪局經過調查後認為，中建三公司反映的情況合情合理，多次召集展覽公司和國貿公司及其主管部門市貿促會和市貿發局協商解決辦法，將此問題列入了全市滾動排查的重大信訪問題，並向市有關領導匯報，明確指出展覽公司、國貿公司均屬廈門市國有企業，兩個公司的債務糾紛不應波及第三方的利益。

由於近年來建築市場的不規范和自身經營問題，中建三公司不少工程款無法追回，職工已好幾個月未領到工資。為了妥善解決農民工的工資問題，市政府經研究決定，由國貿公司支付該筆欠款，市財政先行墊付，今後從國貿公司上繳的利潤中抵扣。

在得到市政府的指示後，市信訪局經辦同志馬上聯系了市財政局和市中級法院，請求市中級法院優先執行該案，務必將這筆款於春節前直接發到每一位職工手中。