連帶保證的保證期限

❶ 連帶責任保證的法定保證期間屬於何種期間

屬於權利失效期間。又稱失權期間。因為擔保法規定，債權人在一定期限內不行使擔保債權，該擔保債權即歸於消滅。與訴訟時效期間的主要區別：保證期間屆滿使得債權本體消滅；訴訟時效期間屆滿，只產生債務人的抗辯權，債權本身並不消滅。與除斥期間的主要區別：保證期間屆滿消滅的是債權，除斥期間屆滿消滅的是形成權；保證期間內債權人主張權利的，訴訟時效期間取而代之，除斥期間不存在這個情況。

❷ 保證合同中沒有約定保證期間的，對連帶責任保證而言，如何確定保

保證合同中來沒有約定保證期自間的，對連帶責任保證而言，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。

根據《中華人民共和國擔保法》第二十五條 一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。

在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任；債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。

(2)連帶保證的保證期限擴展閱讀：

《中華人民共和國擔保法》第二十二條保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的范圍內繼續承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。

第三十條有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：

（一）主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；

（二）主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。

❸ 一般保證和連帶保證的區別，保證期間的計算

如果沒有約定保證期間為主債務履行期間屆滿之日起6個月。
一般而言內,在一般保證容中,保證人的地位較優越,往往並不實際承擔任何責任；而在連帶責任保證中,保證人的地位不太有利,只要債務人不履行其債務,保證人就得滿足債權人提出的承擔保證責任的請求,於此場合,法律對保證人和債務人同等保護。既然如此,保證人承擔何種方式的保證責任就顯得十分重要,需認真對待,最好是在保證合同中明確約定。「當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的,按照連帶責任保證承擔保證責任」

❹ 擔保人的連帶責任的法定擔保期限是多久

實際生活中，借款一般會要求找擔保人進行擔保保證，此時會簽訂擔保合同，擔保合同中一般會對擔保人的擔保期限作出相關的約定，所謂保證期間就是指保證合同當事人的約定或依法律推定在主債務履行期屆滿後，保證人能夠容許債權人主張權利的最長期限。在保證期間中，債權人應當向債務人提起訴訟或仲裁(在一般保證中)或向保證人(在連帶保證中)主張權利。逾此期限，債權人未提起上述主張的，保證人則不承擔保證責任。可見，保證期間構成債權人請求保證人承擔保證責任的擔保權利消滅的法律後果。關於擔保期限，民間借貸擔保人的期限是：保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。由此可見，作為擔保人應當承擔對債務的連帶責任，你有權向擔保人主張你的權利。但若超過六個月，債權人未提起上述主張的，保證人則不承擔保證責任。法律依據：《中華人民共和國擔保法》第二十五條一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任;債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。《中華人民共和國擔保法》第二十六條連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。

❺ 連帶保證責任期限

連帶保證責任復期限:
如果沒制有約定擔保期限，那就是六個月，從債權期限屆滿起計算。

按照擔保法的規定：擔保方式一般分兩種：一般保證和連帶保證。如果你的借條上面只是簽了字，沒有明確約定你承擔的擔保責任和擔保期限的，應該就是承擔的是連帶保證責任。連帶保證的保證期間內，債權人未向保證人請求其承擔擔保責任的，即為保證期間經過，保證人免責。

❻ 什麼叫做保證期間，一般責任與連帶責任保證有何不同

保證期間就是指保證合同當事人的約定或依法律推定在主債務履行期屆滿後，保證人能夠容許債權人主張權利的最長期限。在保證期間中，債權人應當向債務人提起訴訟或仲裁（在一般保證中）或向保證人(在連帶保證中)主張權利。逾此期限，債權人未提起上述主張的，保證人則不承擔保證責任。可見，保證期間經過構成債權人請求保證人承擔保證責任的擔保權利消滅的法律後果。
一般保證是當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的保證；連帶保證責任是當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的保證。

這二者的區別主要有：

第一，承擔責任的具體作法不同。
一般保證的保證人只是在主債務人不履行時，有代為履行的義務，即補充性；而連帶責任保證中的保證人與主債務人為連帶責任人，債權人在保證范圍內，既可以向債務人求償，也可以向保證人求償，無論債權人選擇誰，債務人和保證人都無權拒絕。

第二，連帶責任保證中保證人與主債務人的權利義務及其責任承擔問題適用於連帶責任的法律規定；而一般保證中保證人與主債務人之間不存在連帶債務問題，只是在保證人向債權人履行債務後，保證人對主債務人有求償權。

第三，一般保證中的保證人享有先訴抗辯權，而連帶責任保證中的債務人沒有先訴抗辯權，即不能以債權人是否催告主債務人作為是否履行保證義務的抗辯理由。

第四，連帶責任保證是由法律規定或當事人約定，無規定或約定的，按連帶責任保證承擔；而一般保證則只是由當事人約定。

第五，連帶責任保證的擔保力度較強，對債權人很有利，而保證人的負擔相對較重；而一般保證的擔保力度相對較弱，保證人的負擔也就相對較輕。