① 試行的協議有沒有法律效力
有明確的回報約定，說明這就是「試行」的約定金額，那麼就必須根據它為準的！
② 此方案試行期限為一個月,後期有完善以完善為准這句話什意思
很簡單，就是每次都已最新方案為準的意思
③ 政府出的一個文件是（試行）有效期一年，現在時間過了，沒有出新的文件可以認為繼續有效嗎
政府文件急需清理，應當立法，政府的文件，什麼暫行辦法，必須明示有效期。
④ 試行的省級實施細則有效性如何，有期限嗎可以作為法律依據嗎
法律效力，不因試行而受影響。有效期的期限，截止到新的細則出台。當然可以做為依據。
⑤ 規定、試行規定、暫行規定的有效期各有何規定
從字面上看，復好像有區制別。其實差不多，沒有任何區別。雖然有「試行」、「暫行」兩個字的字眼，有的規定「暫行」幾十年，還在「暫行」。比如，人大1978年5月24日批準的《國務院關於安置老弱病殘幹部的暫行辦法》和《國務院關於工人退休、退職的暫行辦法》（主要是關於退休年齡的規定），一直還在「暫行」，並且看來還要「暫行」下去。不要說法律，就是1978年通過的憲法，已經被1982年的憲法所代替，且修改了多次。
或許，這些規定，以後有可能規范。但不管什麼字眼，新的《立法法》規定，只要是授權立法的，一般不超過5年。
《立法法》第十條授權決定應當明確授權的目的、事項、范圍、期限以及被授權機關實施授權決定應當遵循的原則等。
授權的期限不得超過五年，但是授權決定另有規定的除外。
被授權機關應當在授權期限屆滿的六個月以前，向授權機關報告授權決定實施的情況，並提出是否需要制定有關法律的意見；需要繼續授權的，可以提出相關意見，由全國人民代表大會及其常務委員會決定。
⑥ 最高檢和公安部的試行規定,有法律效力嗎
有。試行的規定，在試行期間有法律效力。
⑦ 請問試行的法規、規章等有效期限時多長有無相關法律規定
試行的法規、規章之有效期限分以下三種情形：
1.該法規、規章本身規定了有效時限，則專以此規定為屬准；
2.試行法規、規章的有限期限自正式公布的新法規、規章施行日終止；
3.試行法規、規章的有效期限自宣布作廢之日終止。
此屬法理，至今未見專門的法律規定。
⑧ 試行標準是否具有法律效力
在試行期間具有法律效力。
⑨ 經常看到文件中有「試行」兩字，請問「試行」中的法律、法規、規章制度有效益嗎標明「試行」的作用是什麼
並沒有明確的文件說明試行，暫行這些字眼的法律法規特殊在什麼地方，一般我們解讀這些並非從法律效力上來解讀，而是從這些法律法規的出現背景來解讀的。帶有這類字眼的法律法規一般都是由於新形式的出現，迫切需要立即出現一部法律法規來對這些新現象進行規范，由於制定的時間短，比較匆忙，所以加上這類字眼。而從法律效力上來說，這些帶試行的和其他正式法律是一樣的。正式法律出台後這些試行法律自動廢止。