1. 貸款人可以催告借款人在合理期限內返還 合理期限是多久
借款期限由雙方約定，法律沒有規定具體期限。但雙方沒有約定的，視為不定期借款合同，出借人可以隨時要求借款人返還，借款人可以隨時歸還借款。
在借款合同中，當事人之間一般都約定有返還借款的期限。如果對借款期限沒有約定或者約定不明確，當事人之間應當依照《合同法》第61條的規定，「合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。」如果依照本法第61條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
借款人根據借款合同規定的期限返還借款，是借款人的主要義務之一。
2. 強製法裡面的催告時間是多久催告書的有效期限是多久催告書發出後多久才能簽發行政強制決定書
行政處罰決定書作出後，要送達當事人，自送達日期算起，當事人應在15日內繳納罰款；15日滿後還沒有繳納罰款的，在當事人沒有提出行政復議和行政訴訟的情況下，執法機關要進行履行行政決定的催告，下達催告通知書，催告通知書送達後，在當事人沒有異議的情況下，10內仍不繳納罰款的，這時行政機關才能作出強制執行的決定，作出決定的這個時間必須在催告通知書送達10日後和不超過三個月內，強制執行決定作出後再向法院提出行政強制執行的申請。
其次是行政機關向法院申請強制執行，還要得到法院的受理後才能實施，法院在受到申請後5日內作出受理與不予受理的決定後，法院受理後要審查是否進行強制執行的裁定，時間為7日內作出。
行政強製法第五十三條當事人在法定期限內不申請行政復議或者提起行政訴訟，又不履行行政決定的，沒有行政強制執行權的行政機關可以自期限屆滿之日起三個月內，依照本章規定申請人民法院強制執行。
拓展資料：
行政強製法是一部規范行政強制的設定和實施，保障和監督行政機關依法履行職責，維護公共利益和社會秩序，保護公民、法人合法權益的重要法律。
行政強制包括兩部分:
一是行政強制措施，即行政機關在實施行政管理過程中，依法對公民人身自由進行暫時性限制，或者對公民、法人的財產實施暫時性控制的措施;
二是行政強制執行，即行政機關或者由行政機關申請人民法院對不履行發生法律效力的行政決定的公民、法人，依法強制其履行義務的行為。行政強製法於2011年6月30日經十一屆全國人大常委會第二十一次會議表決通過，自2012年1月1日起施行。
3. 合同解除的催告合理期間是多久，需要什麼手續
您好，要看合同中是怎麼約定的，若合同中沒有約定，根據《合同法》第九十六條當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。
法律、行政法規規定解除合同應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。
根據本條規定，符合情況的，只要通知到達即可解除。
第九十三條當事人協商一致，可以解除合同。
當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。（本句為第二款）。
第九十四條有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；
（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；
（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；
（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；
（五）法律規定的其他情形。
如果您指的合同是限制民事行為能力人（未成年人和不能完全辨認自己行為的精神病人）和無權代理人簽訂的合同，那麼催告期間是一個月。
若有疑問，可繼續咨詢，若已清楚，請採納。
4. 當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行
如果當事人在催還債務期限內未履行，可以將其財產進行拍買，如財產資不抵債，可將其拘留
5. 行政強製法催告期限有什麼規定
行政強製法中對行政機關的催告期限規定分為二種情況：
1、代履行的催告期為三日。
2、申請法院執行前的催告期為十日。
《行政強製法》
第五十一條代履行應當遵守下列規定：
（一）代履行前送達決定書，代履行決定書應當載明當事人的姓名或者名稱、地址，代履行的理由和依據、方式和時間、標的、費用預算以及代履行人；
（二）代履行三日前，催告當事人履行，當事人履行的，停止代履行；
（三）代履行時，作出決定的行政機關應當派員到場監督；
（四）代履行完畢，行政機關到場監督的工作人員、代履行人和當事人或者見證人應當在執行文書上簽名或者蓋章。
第五十四條行政機關申請人民法院強制執行前，應當催告當事人履行義務。催告書送達十日後當事人仍未履行義務的，行政機關可以向所在地有管轄權的人民法院申請強制執行；執行對象是不動產的，向不動產所在地有管轄權的人民法院申請強制執行。
6. 合同法 催告後解除權三個月,不催告一年 什麼意思
根據《合同來法》第九十自四條的規定，出賣人遲延交付房屋或者買受人遲延支付購房款，經催告後在三個月的合理期限內仍未履行，當事人一方請求解除合同的，應予支持，但當事人另有約定的除外。
法律沒有規定或者當事人沒有約定，經對方當事人催告後，解除權行使的合理期限為三個月。對方當事人沒有催告的，解除權應當在解除權發生之日起一年內行使;逾期不行使的，解除權消滅。
解除權勢形成權，即不像訴訟時效那樣可以中止、中斷。給你試舉一例：比如說甲跟乙簽了一個合同，規定在發生某種情形時，甲可以解除合同。甲在合理時間內催告乙履行合同，乙不履行，此時甲擁有解除權。在發生約定情形時，此刻即甲擁有了解除權，但是要行使解除權必須要催告乙後三個月內行使，否則解除權消滅。而一年的概念是在甲獲得解除權時，必須在此時間段內行使催告，且行使解除權。否則消滅。
7. 行政強制執行催告後經過了合理期限，再次送達強制執行決定，是否就可以立即強制執行了
經催告在合理期限內仍不執行，有強制執行權的機關可以執行，沒有執行權的申請法院執行
8. 經濟法解除中的合同解除，由於對方當事人遲延履行債務，經催告後在合理期限內仍未履行符合嗎
根據《合同法》第抄九十襲四條有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；
（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行
主要債務；
（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；
（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；
（五）法律規定的其他情形。
所以上述答案ABCD都是正確的