刑警隊偵察期限

『壹』 派出所辦案幾天期限交刑警隊

如果是刑事案件肯定會交上報分局，由分局進行偵查，如果是一般社會治安案件，一般派出所就處理了。

『貳』 犯罪嫌疑人在刑警隊最長可待多長時間

犯罪嫌疑人被拘留的時間期限
一個犯罪嫌疑人被刑事拘留後到終審判決,他可以被羈押多長時間?這個問題很復雜,根據《刑事訴訟法》的規定統計出辦案最長期限總共602天。也就是說，這個期限是最長的，司法機關只能在這個期限內結案,不得超期。如果超過這個期限繼續羈押就是違法的。犯罪嫌疑人或家屬可以依照《刑事訴訟法》請取保候審或者監視居住。

（一）強制措施期限 （最長羈押期37天）

傳喚、拘傳持續時間不得超過12小時；（第92條）

1、拘留時間，一般不得超過14日，特殊情況拘留延長至30天、審查批准不超過7天，最長37天。（第六十九條）

2、取保候審時間，不得超過12個月； （第58條）

3、監視居住時間，不得超過6個月。 （第58條）

（二）偵查羈押期限 （最長羈押期7個月）

1、對犯罪嫌疑人逮捕後偵查羈押期不得超過2個月；案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，經上一級檢察院批准可以延長1個月；（第124條）

2、對符合刑事訴訟法第126條規定情形，經本法第124條規定的期限不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准可以延長2個月；（第124條）

3、對犯罪嫌疑人可能判處10年有期徒刑以上刑罰的，依照刑事訴訟法第126條延長期限屆滿，仍不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或決定可以再延長2個月；（第127條）

4、發現另有重要罪行的，重新計算期限。

（三）審查起訴期限 （最長羈押期限6個半月）

1、 人民檢察院審查起訴時間為1個月。重大、復雜案件，可以延長半個月；（第138條）

2、改變管轄的，改變後的檢察院收到案件之日起計算；

3、退回補充偵查，以兩次為限，每次1個月；兩次可以2個月。 （第140條）

4、補充偵查完畢移送人民檢察院後重新計算起訴期限，兩次1個月和兩次延長半個月共3個月（第140條）；

被害人對不起訴決定的申訴，在7日以內向上一級人民檢察院提出；

5、被不起訴人對依據刑法第142條第2項做出不起訴決定的申訴，在7日以內提出。

（四）審判期限 （最長羈押期限5個月+10天）

1、普通程序一審公訴案件，應當在受理後一個月以內宣判，至遲不得超過一個半月。特殊情況，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以再延長一個月，計2.5個月。（第168條）

2、人民法院改變管轄的案件，從改變後的人民法院收到案件之日起計算審理期限。

3、提起上訴或抗訴時限10日。（第138條）

人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院後，人民法院重新計算審理期限。

4、適用簡易程序審理案件，人民法院應當在受理後20日以內審結。（第178條）

5、二審上訴、抗訴案件，應當在一個月以內審結，至遲不得超過一個半月。特殊情況，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以再延長一個月，計2.5個月。但是最高人民法院受理的上訴、抗訴案件，由最高人民法院決定。 （第196條）

從上述各辦案期限統計：37天（刑拘）+210天（偵查與補充偵查）+195天（審查起訴）+160天（兩級審判）＝602天。

『叄』 刑警隊案件審理期是多長時間

你好

刑事案件偵查階段，刑事拘留不超過三十七日，逮捕後羈押期限一般不超過二個月，復雜可延長致七個月，特殊情況更久。

『肆』 刑警隊報案後立案需要初查期嗎

初查制度，是檢察機關制定的在自行偵查案件的立案前都必需進行初查，確認有犯罪事實後再立案的一種辦案制度。初查，過去也稱預查，是近十幾年檢察立案的必經程序。這里需要說明的是，司法實踐中，為了確定管轄分工或舉報材料的某些內容（如案發單位和嫌疑人是否存在等），需要到有關單位了解情況。但這類活動的目的不是為了確認犯罪嫌疑人是否實施了犯罪，因而本文所討論的初查制度問題無關。

一、初查制度的提出和形成

檢察機關是於80年代中期開始進行自偵案件的初查活動的。產生這一活動背景，主要是基於對刑事立案的誤解和對客觀環境變化的不適應。
首先，檢察機關開始進行自偵案件的客觀條件導致了檢察機關對立案標準的誤解。
70年代末，我國頒布的刑事訴訟法，要求對控告、舉報和自首材料進行審查後，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的應當立案。法律規定的立案標準是「主觀標准」立案時檢察機關通過對立案材料的審查，「主觀」上認為有犯罪事實存在即應當立案。至於客觀上是否發生了犯罪，是誰犯罪，應當通過偵查解決[注1]。我國檢察機關在80年代初開始直接受理偵查經濟罪案時，立案材料通常是由發案單位通過調查取得並提供的，且已能證明有犯罪事實存在，需要追究刑事責任。檢察機關通過審查材料即行立案並直接進入預審。接受舉報時已具備相當的犯罪證據，是這一時期經濟罪案立案工作的一個突出特點。由於立案前已有足夠的證據證明有犯罪事實存在，逐漸使檢察機關對立法原義產生了誤解認為只有客觀上實際存在犯罪事實才能立案。但是，80年代中期以後，檢察機關受理經濟罪案的線索來源發生了重大變化：一是，在辦案中發現犯罪事實或犯罪嫌疑人的情形增加，並一度居立案線索來源的首位，由於在辦案中即可查明線索，確認犯罪，更加強化的對立案必需客觀存在犯罪事實的觀念；二是，線索不清的舉報、匿名舉報也開始增多，根據這類線索進行立案，顯然是缺少了以往發案單位在移交線索前的查證過程。檢察機關為了解決立案後的「撤案」問題，提出了「提高立案質量，把好立案關」的口號，一定要確認有犯罪事實存在才能立案。對舉報、檢舉和自首的材料所反映的問題進行立案前的調查初查，待查明有犯罪事實後才能研究立案。
其次，檢察機關管轄的自偵案件的特點導致了檢察機關對刑事立案對象的誤解。
刑事立案，是指將犯罪或者可能為犯罪的事件列為刑事訴訟內容的訴訟活動。立案的對象應當是犯罪事件或可能存在犯罪的事件。檢察機關管轄的自偵案件通常為職務犯罪或與職務有關的犯罪。犯罪與其犯罪主體履行職務有關，是檢察機關管轄的自偵案件一大特點。這一特點導致檢察機關對刑事立案對象的的誤解，即認為檢察機關立案的對象是犯罪嫌疑人而不是事件。例如：在檢察機關的《立案決定書》及有關偵查材料中常見的「對×××進行立案偵查」，便是這一誤解的體現。因存在這一誤解，往往即使舉報材料已證實客觀上發生了犯罪事實[注2]，也不能通過立案偵破案件，卻仍需要通過案前調查，確認犯罪嫌疑人後才能立案。這是初查活動產生的另一個原因。
初查制度的提出，最早見於1986年最高人民檢察院《人民檢察院直接受理偵查的刑事案件辦案程序（試行）》。該文件第六條三項規定「經審查認為控告、檢舉的犯罪事實不清，需要補充材料才能確定立案或不立案的，可以通知控告、檢舉單位補充材料，人民檢察院也可以派人直接調查，或者配合有關部門聯合調查」。這是檢察機關首次對有關初查問題作出規定，也是近十幾年來對自偵案件進行初查的制度依據。但從這一規定的內容不難看出，傳統的辦案模式及立案觀念對立案制度的影響。
1996年刑事訴訟法修改後，高檢院起草了《人民檢察院實施〈中華人民共和國刑事訴訟法〉規則（試行）》。該規則前幾稿中尚規定在必要的時候可以進行初查，但最後定稿時即明確將初查規定為立案的一個環節，且具體規定了初查的程序。這標志的初查制度的正式確立。
初查制度被正式確立，還有一個重要的背景是：由於各種原因，檢察機關在80年代中後期展開了立案競賽。這一競賽所產生的一個明顯惡果是導致了自偵案件偵查工作質量的下降，如：不應當立案的立了案；本可以偵破的案件偵破不了；本可以辦出大案的僅夠立案標准即結案。這些問題出現表現在辦案結果上就是立案數與起訴數之間具有較大的差額。這一現象在90年代逐漸引起了全國人民代表的注意，進而產生了強烈反映。檢察機關的一些同志將人民代表的這些反映歸結為立案質量不高所至，因而反復強調立案前要搞好初查，並最終將初查規定為立案制度之一。

二、初查制度的違法性

只要查一下刑事訴訟法有關立案的規定就不難發現，初查是沒有法律依據的。
這里首先需要闡明的是，刑事訴訟法在立案規范中為何未規定初查制度。筆者認為：
第一，刑事訴訟法未規定初查制度，是與刑事訴訟法的任務有關。根據刑事訴訟法第二條規定，保證准確、及時地查明犯罪事實，是該法的任務之一。而初查的任務則是確認有無犯罪事實，即查明犯罪事實，這與刑事訴訟法規定的刑事偵查的任務是相同的。因此，如果刑事訴訟法規定了初查（且通過初查已可以查明犯罪事實），整個刑事訴訟法中有關偵查的規定也就失去了必要。根據刑事訴訟法的規定，立案是進行偵查的前提，只有立案以後，檢察機關、公安機關才能實施「依照法律進行的進行「專門調查工作和有關的強制性措施」[注4]。根據這一立法思想，刑事訴訟法不可能規定也不會允許在立案前進行刑事訴訟活動初查。
第二，刑事訴訟法未規定初查制度，是與刑事偵查的工作規律有關。刑事偵查的基本活動過程是：立案→偵破→預審→偵查終結。實際工作中，除偵查機關直接發現的犯罪案件以外，其它任何犯罪案件（含作案人在發案前自首的）都需要經過上述偵查過程。這里有一個如何認識法律規定的事實（證據）標准問題。我國刑事訴訟法對此作了科學的規定。①只要「認為有犯罪事實需要追究刑事責任」[注5]，即應當立案偵破；②對「經過偵查，對有證據證明有犯罪事實的案件，應當進行預審」[注6]；③偵查終結時「應當做到犯罪事實清楚，證據確鑿、充分」[注7]。刑事訴訟法的上述規定概括起來就是，立案時，偵查機關對案件事實的確認允許是主觀的，即實際是否發生了犯罪不影響立案與偵破，筆者稱其謂「主觀標准」；預審時，必需要有證據證明有犯罪事實，此時也只是要求有一定的證據證明發生了犯罪，但還需要通過預審「對收集、調取的證據材料予以核實」[注8]，筆者稱其謂「准客觀標准」；偵查終結時，則必須做到犯罪事實清楚，證據確鑿、充分，筆者稱其謂「客觀標准」。達到「客觀標准」是整個偵查活動的結果。但制定初查制度的目的，則是在立案時即達到「客觀標准」，這顯然是違反偵查工作規律的。因此，刑事訴訟法不可能規定初查制度。
從上述論述可以明確，從依法治國和科學訴訟的角度看，刑事訴訟法不能也不會制定初查制度。而高檢院制定的初查制度，其違法性就在於允許進行訴前調查，即非法進行偵查活動。
檢察機關的有些同志認為，刑事訴訟法的立法者在制定立案法規時，未考慮到檢察機關自偵案件具有作案隱蔽性和舉報不確定性的特點。未規定初查制度是立法上的疏漏。這一認識的偏差之處在於，持這一觀點的同志沒有實際研究一下刑事案件的偵查規律。事實上，從刑法規定的犯罪類型看，大部分刑事案件都會出現隱蔽作案和舉報不確定（甚至錯報）的情形。
也有的同志認為，初查是有法律依據的。這些同志引用刑事訴訟法第86條「對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案」中的「審查」一詞作為初查的法律依據。強調漢語中的「審查」一詞包括「調查」的意思，進而說明刑事訴訟法是允許進行初查的。筆者認為，這一解釋有些牽強附會。首先，從語法上講，86條規定的「審查」對象是「材料」，而不是「事實和證據」。其次，刑事訴訟法並未規定審查所可以採取的「調查」手段。
上述看法和觀念的存在，也是建立初查制度的一種理論依據。如果不加以糾正，即是高檢院將來取消了初查制度，也勢必會影響刑事訴訟法的貫徹執行。

三、初查制度的危害性

無論是從法理還是從僅十幾年的訴訟實踐看，初查制度的實施對正確地實施刑事訴訟法已產生了實際的危害後果。
第一，採用初查制度必導致違法訴訟，使檢察機關的「嚴格執法」成為一句空話。這主要表現在兩個方面：首先，初查會導致偵查手段的濫用。偵查人員進行「初查」時，不採用偵查手段是無法獲取證據的。為了獲取證據，偵查人員必需採用相應的偵查手段（如詢問證人、檢查帳目、訊問犯罪嫌疑人等）進行調查，這必然導致偵查手段的非法使用；其次，許多通過初查取得的證據，在立案後已無法獲取，檢察機關在起訴時只能使用這些通過非訴訟程序獲取的證據，導致使用不合法的證據進行訴訟。
第二，採用初查制度會影響偵查工作的正常進行。司法實踐中，由於初查缺乏法定的調查手段，對偵查工作直接產生了不理影響。一是，在調查中遇有反偵查活動時，往往束手無策，致使案件因查不透而出現「夾生」，待立案後已無法糾正，這是一些案件查不明，訴不出的原因之一。二是，目前的初查制度中為防止對檢察機關帶來不利影響，規定了一些不得採用「調查」手段，但許多案件必須採取相應的偵查措施才能查明犯罪事實，遇有這類情形時，往往會出現查不透的情況，而犯罪事實查不透又不能「立案」，致使一些犯罪案件被迫放棄偵查，造成犯罪分子逃脫刑事責任的追究。
第三，初查會導致偵查工作失去相應的監督。按照刑事訴訟法規定的偵查程序，通過立案偵破階段，可能出現兩種結果，一是通過偵查，查明有證據證明有犯罪事實，應當進入預審；二是通過偵查查明沒有犯罪事實，或因客觀條件的限制無法收集有罪證據，不能進行預審，而應當取消案件。檢察機關經過十幾年的探索，制定了一整套取消案件的監督程序。但由於初查是將偵破工作置於了立案之前，因此，對應當通過作取消案件的處理的情形，即通過不立案解決，致使取消案件的訴訟過程失去了程序上的監督。不立案成為辦案人員或個別領導幹部處理「不好查」案件的法寶，是導致有案不立，甚至利用案件進行非法交易的重要因素。
總之，初查制度的建立和實施，已經對檢察機關的執法形象和實際執法水平造成了危害。在中央一再強調依法治國的今天，已到了非取消不可的程度。

四、取消初查制度需要解決的幾個問題

初查制度在檢察機關已經實際實施了十幾年，現在取消這一制度阻力是可想而知的。筆者認為在取消這一制度時，需要解決好以下幾個問題：
一是，轉變刑事立案觀念。多年來，由於對立案標准理解上的偏差，導致了檢察人員在立案觀念上的一些錯誤認識，這是產生初查制度的主觀原因。因此，取消初查制度的首要問題是轉變檢察人員的刑事立案觀念。首先，應當正確理解刑事訴訟法規定的立案標準是「主觀標准」，而不是客觀標准，通過這一觀念的轉變，使的初查制度成為「沒有必要」。其次，應當樹立先立後查，依法辦案的觀念，即將立案作為刑事調查的必要前提。司法實踐中，檢察機關也不是對所有的舉報線索均進行初查，在實際工作中，也是認為可能存在犯罪需要追究刑事責任的，才進行初查。實際上絕大部分案件的進行初查時，已達到了法定的立案標准。第三，應當樹立因事立案的觀念。無須待確認犯罪嫌疑人後才能立案。
二是，轉變偵查觀念，改進偵查制度。在討論初查的必要性時，檢察機關的大部分領導同志都擔心放開立案，會導致對當事人的非法侵害。建立「初查」制度的原意就是為了提高預審的准確性，防止因隨意採用傳喚措施而給當事人、社會和檢察機關帶來不利的影響。但現實是，由於「初查」制度的建立沒有法律依據，因而對採取何種手段進行初查的問題有關部門不能依法作出具體的規定，所以「初查」制度的建立不僅沒有達到預想的結果，反而帶來了許多新的問題，例如，初查中證人作偽證時不能依法處置；犯罪嫌疑人不供時無法採取強制措施；有關單位拒絕查帳時無法強制進行查帳；初查中所獲取的證據無法在法庭上運用；甚至個別案件在出現已經查明應當追究刑事責任的事件而立案的情形時，上級檢察機關無法監督等等。實際上，初查本身就是一種非法訴訟行為。檢察機關採用這一非法訴訟方法來制止辦案中的其他違法行為，是一種消極的方法。積極的方法應當是根據刑事訴訟法的規定，建立健全偵查制度，用合法的辦案制度來約束違法的辦案行為。在這方面，高檢院及各級檢察機關目前亟需制定的偵查制度主要是案件偵破制度。筆者認為案件偵破制度至少應當包括：①秘密偵破制度。除犯罪嫌疑人自首的情形外，偵破工作應當秘密進行。②偵破工作程序。案件偵破過程中可以採用的偵查措施。其中，在案件偵破之前，不得訊問犯罪嫌疑人。③破案標准。即進入預審階段所必須的證據標准。
三是，提高偵查人員執法水平。取消初查制度後，可能帶來的一個後果就是撤案數的增加。如何正確的認識這一現象呢？首先，應當正確認識立案與撤案的關系。撤案不是對立案本身的否定，而是對立案對象的否定。立案是根據舉報等材料，將檢察機關認為可能存在犯罪的事件納入刑事訴訟程序。經過偵查，確認該事件中不存在犯罪時，應當撤案。撤案是保護無罪的人不受刑事追究主要法律手段和措施。因此，在立案時如立案材料已說明可能存在犯罪，而撤案時，有關證據證明不存在犯罪，撤案是一種正常的訴訟現象。其次，應當搞清撤案的原因。刑事偵查中的撤案原因主要有：①立案時未能正確地審查材料，錯誤的認為有犯罪事實需要追究刑事責任。②受偵查水平所限，無法查明犯罪事實。③客觀上不具備偵破條件，導致案件無法查清。④經偵查發現立案材料不實，不存在犯罪事實。目前檢察機關由於存在著初查，因而自偵案件的撤案主要原因是前兩種情形。因此，在取消初查制度後，上述第④種撤案情形可能會增加，但隨著偵查人員執法水平的提高，其他類型的撤案情形會大幅度減少。所以，取消初查制度從總體上講不會導致檢察機關撤案的數量的增加。
四是，改變對案件的統計及報告、宣傳的方法。第一，在案件統計方面，將立案數改為案件受理數。檢察機關接受舉報等不一定立案，而立案說明是檢察機關實際接受案件的情況，反映出該機關的工作量和在打擊犯罪方面的主動性。第二，增加破案統計指標，並作為檢察機關向人大報告和對外宣傳自偵案件數量的主要指標。第三，對撤案原因進行具體化的統計，通過統計分析，不斷改進偵查工作，以保證立案工作的嚴肅性。

注1：參見於朝《論經濟罪案的立案標准》，〈政法論叢〉1996年第6期
注2：參見於朝《未明確作案人貪污案件的立案與偵破》1990年山東省反貪污賄賂工作會議文件。
注3：參見《刑事訴訟法》第82條規定的偵查含義。
注4：參見《刑事訴訟法》第86條規定的立案標准。
注5：參見《刑事訴訟法》第90條規定的預審標准。
注6：參見《刑事訴訟法》第129條規定的偵查終結標准。
注7：參見《刑事訴訟法》第90條規定的預審任務

『伍』 刑偵大隊最多可拘留多少天

公安機關刑事拘留犯罪嫌疑人最多37天，包括公安機關30天內提請批捕檢察院7天內審批。

根據《刑事訴訟法》第八十九條規定，公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。

在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。

人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。

對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

(5)刑警隊偵察期限擴展閱讀：

刑事拘留天數的計算方法

我國刑事訴訟法規定，刑事拘留的期限分一般期限和延長期限兩種，具體如下：

1、一般的刑事拘留期為14天，一般從進到看守所算起。在14天內偵查機關要報檢察機關批准逮捕，其中檢察院核準的時間為7天，包含在14天內，如核准則逮捕，否則釋放或變更強制措施。

2、延長期限的刑事拘留期為37天，其中檢察院核準的時間為7天，在該期限內，偵查機關報檢察院批准逮捕，如核准則逮捕，否則釋放或變更強制措施。

刑事訴訟法第80條採用列舉的方式，規定對於有下列情形之一現行犯或者重大嫌疑分子。公安機關可以先行拘留：

(1)正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的。

(2)被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的。

(3)在身邊或者住處發現有犯罪證據的。

(4)犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的。

(5)有毀滅、偽造證據或者串供可能的。

(6)不講真實姓名、住址，身份不明的。

(7)有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。

在刑事訴訟中，除公安機關依法擁有決定拘留和執行拘留的許可權以外，根據刑事訴訟法第163條的規定，人民檢察院直接受理的案件中符合本法第七十九條、第八十條第四項、第五項規定情形，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由人民檢察院作出決定，由公安機關執行。

檢察院決定拘留的情形：由檢察院自偵的案件，犯罪分子犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的;有毀滅證據、偽造證據或者串供的，以上兩種情形檢察院可以決定拘留。

刑事訴訟中的拘留是公安機關、人民檢察院對直接受理的案件，在偵查過程中，遇到法定的緊急情況時，對於現行犯或者重大嫌疑分子所採取的臨時剝奪其人身自由的強制方法。

刑事拘留必須同時具備兩個條件：

其一，拘留的對象是現行犯或者是重大嫌疑分子。現行犯是指正在實施犯罪的人，重大嫌疑分子是指有證據證明具有重大犯罪嫌疑的人。

其二，具有法定的緊急情形之一。對於何謂緊急情形，刑事訴訟法第80條和第163條對於公安機關的拘留和人民檢察院的拘留作出了不同的規定。

『陸』 刑偵大隊偵查盜竊多久

對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長一個月。

第一百五十五條 因為特殊原因，在較長時間內不宜交付審判的特別重大復雜的案件，由最高人民檢察院報請全國人民代表大會常務委員會批准延期審理。

『柒』 派出所調查時間算不算刑偵大隊辦案期限

派出所是屬於公安機關的派出機構。他的辦案時間當然進入偵查期限。

『捌』 刑警隊辦案多久長時間處理完畢，給我什麼手續平級能處理

犯罪嫌疑人在刑警隊最長時間七個月。
公安機關對案件提請延長羈押期限時，應當在羈專押期限屆滿屬7日前提出，並書面呈報延長羈押期限案件的主要案情和延長羈押期限的具體理由，人民檢察院應當在羈押期限屆滿前作出決定。
對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長一個月。
四類案件：(一)交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件;(二)重大的犯罪集團案件;(三)流竄作案的重大復雜案件;(四)犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件。
以上案件期限屆滿不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以延長二個月，對犯罪嫌疑人可能判處十年有期徒刑以上刑罰的上述案件，規定延長期限屆滿，仍不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以再延長二個月。
特別重大復雜案件 因特殊原因較長時間內不宜交付審判的，由最高檢報請全國人大常委會批准延期審理。此類案件羈押期限無明確固定期限。

『玖』 刑警隊已立案，立案偵查的時間需要多久

您好，根據《刑事訴訟法》第八十九條：
1、公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。
2、對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。
3、人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

根據以上的條款規定：公安偵查30日+檢察院審核7日=立案偵查最長期限為37日，也就是說從刑拘第一天開始一般正常案件37日內必定會有結果（無罪釋放或批准逮捕或取保候審）
上海國暉律師事務所刑事法律部為您服務
http://www.gov.cn/flfg/2012-03/17/content_2094354.htm

『拾』 我想問刑事案件辦案期限是多長時間，刑警隊托著不處理有什麼辦法謝謝

刑事案件偵查、審查起訴、審理期限

一、 偵查階段

1、拘留(30日)：

(1)拘留期限為3日至7日。

(2)對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，可以延長至30日。

2、逮捕：

(1)不得超過2個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長1個月。

(2)下列案件在本法第一百二十四條規定的期限屆滿不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以延長二個月：

(一)交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件;

(二)重大的犯罪集團案件;

(三)流竄作案的重大復雜案件;

(四)犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件。

(3)對犯罪嫌疑人可能判處十年有期徒刑以上刑罰，依照刑事訴訟法第一百二十六條規定延長期限屆滿，仍不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以再延長二個月。

(4)在偵查期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發現之日起依照刑事訴訟法第一百二十四條的規定重新計算偵查羈押期限。犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。對於犯罪事實清楚，證據確實、充分的，也可以按其自報的姓名移送人民檢察院審查起訴。

二、審查起訴階段

1、起訴階段的期限是1個月。重大、復雜的案件，可以延長半個月。

人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變後的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。

2、人民檢察院退回公安機關補充偵查的案件，應當在1個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

三、審判階段

1、一審(1個月，至遲不得超過2個半月)

人民法院審理公訴案件，應當在受理後1個月以內宣判，至遲不得超過1個半月。有刑事訴訟法第一百二十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以再延長1個月。

人民法院改變管轄的案件，從改變後的人民法院收到案件之日起計算審理期限。

人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院後，人民法院重新計算審理期限。

2、二審(1個月，至遲不得超過2個半月)

第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在1個月以內審結，至遲不得超過1個半月。有刑事訴訟法第一百二十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者是決定，可以再延長1個月，但是最高人民法院受理的上訴、抗訴案件，由最高人民法院決定。

四、審判監督程序階段

人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起3個月以內審結，需要延長期限的，不得超過6個月