死刑緩期期限

『壹』 「死刑緩期2年執行」，是什麼意思是2年以後再執行槍決嗎

大家都知道實施殺人、放火等犯罪行為會被法律制裁，可能會判處有期、無期徒刑，情節嚴重的甚至會處以死刑，這都是我們經常聽到的刑事處罰。但還有一種刑罰，死刑緩期二年執行，很多人往往會產生誤解，根據字面上看似乎是兩年後再執行死刑，事實上並非如此。本文帶你認識一下什麼是死刑緩期二年執行。

根據《刑法》的規定，我國的刑事處罰包括主刑和附加刑兩部分。主刑有：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑。附加刑有：罰金、剝奪政治權利和沒收財產。此外還有適用於犯罪的外國人的驅逐出境。

三、 判處死刑緩期二年執行案件的復核程序

（1） 高級人民法院復核死緩案件時應當詢問被告人。

（2） 高級人民法院復核死緩案件時不得加重刑罰

（3） 高級人民法院復核死緩案件時對於以下三種情形，應當或者可以依法改判，並非必須要裁定撤銷原判、發回重審。

1、 原審認定事實正確，但適用法律有錯誤。

2、 原審判決事實不清、證據不足

3、 復核期間出現新的影響定罪量刑的事實、證據

（4） 二審帶復核

中級法院一審判處死刑緩期二年執行的，被告人上訴或者檢察院抗訴，高級法院經過二審維持原判的，該二審裁判就是核准死刑緩期二年執行的裁判，無需另行進行死緩復核程序。

『貳』 判死刑緩期兩年執行時什麼意思請具體解釋一下！

死刑緩期執行，簡稱死緩，是對應當判處死刑不是必須立即執行的犯罪分子判處死刑同時宣告緩期二年執行的刑罰制度。如果一個罪犯被判處死刑緩期執行說明其罪行不至於判處立即執行，即罪行還不是極其嚴重，因為我國刑法規定，只有對罪行極其嚴重的犯罪分子才可以使用死刑立即執行。被判處死刑緩期執行的罪犯，如果在二年的緩刑考驗期內沒有故意犯罪，注意，是故意犯罪，如果是過失犯罪是不需要執行死刑立即執行的，只有故意犯罪，才可以報請最高人民法院，核准執行死刑立即執行。只要在二年考驗期內沒有故意犯罪，或者雖然有過失犯罪，那麼在二年考驗期後將被減為無期徒刑，如在二年內有重大立功表現，二年考驗期後將被直接減為15年以上20年以下有期徒刑，同時附加刑的剝奪政治權利也相應的減少。

死刑緩期執行它是我們黨和國家長期執行的「少殺慎殺」政策的法律表現，是當前處理死刑問題的一項正確有力的措施。
（1）死緩是我們黨和國家的「少殺慎殺」政策的體現， 是限制死刑執行的有力措施。（2 ）死緩有利於集中力量打擊最嚴重的犯罪分子，分化犯罪分子，是貫徹罪、責、刑相適應原則的刑罰制度。（3 ）死緩鼓勵罪犯悔罪自新，有利於死緩罪犯加強改造，爭取成為自食其力，有益社會的新人。（4）死緩符合世界限制適用死刑的趨勢， 表現了我國刑罰的特點，在國際上產生了良好的影響。（5 ）我們應當充分肯定和正確認識我國刑法中的死緩制度，並重視執行這一制度。
正確執行死緩制度，必須嚴格遵守適用死緩的條件。根據我國《刑法》第48條第1款的規定，適用死緩的條件是：
（一）罪犯應當判處死刑
這是適用死緩的前提條件，也是適用死緩與適用無期徒刑區別之所在。什麼是罪犯應當判處死刑？1979年刑法第43條規定：「死刑只適用於罪大惡極的犯罪分子。」1997年修訂的刑法於第48條改為：「死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。」據此，罪犯應當判處死刑，是指犯罪分子的罪行極其嚴重。所謂罪行極其嚴重，通常解釋為罪行對國家和人民危害特別嚴重和情節特別惡劣。這樣解釋固然無誤，但仍嫌不足。筆者認為，從主客觀的統一來看，罪行極其嚴重，應指犯罪的性質和危害後果特別嚴重、情況特別惡劣（或特別嚴重）。具體言之：（1 ）犯罪性質特別嚴重，即從整體看是具有特別嚴重社會危害性的重罪；從主客觀相統一上考察，性質特別嚴重的犯罪都是故意犯罪。刑法只對特別嚴重的犯罪如故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪等才在法定刑中規定有死刑。如果犯罪的性質不嚴重，如鐵路營運安全事故罪、交通肇事罪等，即使造成了特別嚴重的後果或者情節特別惡劣，都不能認為是罪行極其嚴重。（2）危害後果特別嚴重，即客觀上導致眾多人員死亡、 被害人多、財產損失巨大或者其他特別嚴重的後果。性質特別嚴重的犯罪，並不一定都是危害後果特別嚴重，對這類犯罪，法律往往列舉危害特別嚴重的具體後果作為可以適用死刑的條件。例如在搶劫罪中，刑法規定「搶劫數額巨大的」、「搶劫致人重傷、死亡的」，就屬於這種情況。 （3）情節特別惡劣（或特別嚴重），即犯罪的手段特別殘忍、在犯罪中起最主要的作用、具有卑劣的犯罪目的或者其他特別惡劣或特別嚴重的情節。性質特別嚴重的犯罪，也不是都具有特別惡劣的情節，法律往往列舉特別惡劣的具體情節作為這類犯罪可以運用死刑的條件。例如，在故意傷害罪中，刑法規定「以特別殘忍的手段致人重傷造成嚴重殘廢的」；在走私、販賣、運輸、製造毒品罪中，刑法規定：「走私、販賣、運輸、製造毒品集團的首要分子」等均屬於這種情況。性質特別嚴重的犯罪，根據具體情況，或者造成了特別嚴重的後果（如綁架罪致被綁架人死亡），或者具有多種特別嚴重情節（如搶劫罪搶劫銀行並且搶劫數額巨大的），才應當認為罪行極其嚴重。總之，評價罪行是否極其嚴重，不能只從客觀危害上看，還應結合主觀惡性上看，根據犯罪性質和案件的具體情況綜合加以認定，才可能作出正確的結論。
為了正確適用死刑，必須遵循以下原則：
1.堅持少殺慎殺政策。1997年修訂的刑法，取消了對未成年人可以判處死緩的規定，對盜竊罪、傷害罪適用死刑作了嚴格限制，將原來可以適用死刑的引誘幼女賣淫罪、嫖宿幼女罪均改為5 年以上有期徒刑等，都是這一政策的反映。
2.必須犯罪事實清楚，證據確鑿。處理任何刑事案件，都必須做到犯罪事實清楚，證據確鑿，適用死刑的案件更要如此。否則，就可能發生錯判錯殺；一旦殺錯了，」想改正錯誤也沒有辦法。」（註：毛澤東著：《論十大關系》（1956年4月25日）。 ）所以對適用死刑的犯罪事實必須查清驗明，證據確鑿無誤，千萬不能草率從事。實踐中使用刑訊逼供，違法取證，搞錯事實，誤殺無辜的案件，雖然是個別的，但這樣的教訓卻是沉痛的。我們應當牢牢記取，引以為戒，杜絕類似事件的發生。
3.嚴格根據刑法分則的規定。這是罪刑法定原則的當然要求。我國刑法對哪些犯罪在具備什麼條件下可以或應當適用死刑，都有明確的規定。如對危害國家安全罪，刑法第113條規定除幾種犯罪外， 「對國家和人民危害特別嚴重、情節特別惡劣的，可以判處死刑」。又如對放火罪、決水罪、爆炸罪、投毒罪等，刑法第115條規定：「致人重傷、 死亡或者使公私財產遭受重大損失的」，可以適用死刑。在適用死刑時，必須嚴格根據刑法分則的規定，只有對行為符合死刑條件的犯罪，才能適用死刑；決不能為了適用死刑，將不符合適用死刑條件的行為，按照可以適用死刑的犯罪定罪處罰，適用死刑。
4.必須罪行極其嚴重。什麼是罪行極其嚴重，前面已經論述，這里需要補充的是：刑法分則規定可以適用死刑犯罪的某些危害特別嚴重或情節特別惡劣的情況， 往往不是僅僅對適用死刑而言的， 而是就適用10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑而言的。所以某些性質特別嚴重的犯罪，具備某種危害特別嚴重的情節，並不當然就是罪行極其嚴重。以搶劫罪為例，「入戶搶劫的」、「在公共交通工具上搶劫的」等，都是可以適用上述三種刑科的情況，如果僅僅「入戶搶劫」，所搶數額不大，且未傷害事主，搶劫一戶即被抓獲，這種情況就很難說是罪行極其嚴重。所以，必須根據案情，結合刑法規定，綜合各種情節判斷，足以認定罪行極其嚴重時，才應適用死刑。
5.適用死刑還要與犯罪分子應當承擔的刑事責任相適應。這就是說，適用死刑除了罪行極其嚴重外，行為人還必須負有極其嚴重的刑事責任。刑事責任首先是由罪行決定的，此外它還受其他因素的影響。罪行極其嚴重，刑事責任當然也極其嚴重，除此之外，如果是累犯，應當從重處罰，這就對其應負的刑事責任增加砝碼。在這種情況下，自然應當適用死刑。但是如果行為具有法定的可以從輕或減輕處罰或者應當減輕或免除處罰的情節，如自首、立功、自首又有重大立功表現，行為人的刑事責任就可以或應當從輕或減輕。在這種情況下，即使罪行極其嚴重，也可能不適用死刑。
（二）不是必須立即執行
這是適用死緩的實質條件，也是適用死緩與適用死刑立即執行的區別之所在。是否必須立即執行，對於適用死緩至關重要。但怎樣認定不是必須立即執行，法律並未具體規定。1997年修訂刑法時，有的同志曾提出：這樣的規定不明確，建議將「不是必須立即執行」作出具體規定，以減少執法的隨意性。但修訂的刑法未作修改，仍然保留了原來的表述。所謂「不是必須立即執行」，指固然犯有死罪，但根據具體情況，不是一定要立即執行死刑。這應當從罪行和刑事責任兩方面考察，即：從罪行上看，不是必須立即執行的與必須立即執行的相比，後者罪行的社會危害性一般說來要比前者嚴重。從刑事責任上看，罪行最嚴重的，一般說來要負最嚴重的刑事責任。但如果罪犯具有法定的應當從輕或減輕處罰的情節，刑事責任就應適當減輕，這時就不再負最嚴重的刑事責任。與此相適應，所判死刑也就不是必須立即執行。而如果罪行極端嚴重，罪犯只有酌定從輕處罰的情節，很難影響應負的極端嚴重的刑事責任，從而所判死刑就必須立即執行。所以是不是必須立即執行，應當將罪行和刑事責任兩方面結合起來加以考察，才能正確地加以認定。片面強調某一方面，忽視另一方面，都會對問題的正確解決帶來不利影響。
至於在量刑時，怎樣具體掌握適用死緩的條件，有些著作往往根據審判實踐，列出若干不是必須立即執行的情況，供適用死緩時參考。（註：參見胡雲騰著：《死刑通論》，中國政法大學出版社1995年版，第282—287頁；馬克昌主編：《刑罰通論》，武漢大學出版社1995年版，第462—465頁。）我們認為，這種作法是可取的。在筆者看來，以下幾種情況，在認定應當判處死刑不是必須立即執行時，值得重視：（1 ）罪該判處死刑，但犯罪行為不是最嚴重地侵害國家或人民利益，人身危險性不是特別嚴重的。（2）罪該判處死刑， 但犯罪分子犯罪後坦白交待、認罪悔改、投案自首或有立功表現的。（3）罪該判處死刑， 但被害人有一定過錯的。（4）罪該判處死刑， 但在共同犯罪活動中不是起最主要作用的。（5）罪該判處死刑，但缺少直接證據， 應當留有餘地的。（6）罪該判處死刑，但從政治上、外交上等方面考慮， 需要按照國家的特殊政策對待的，等等。由於自首或有立功表現而被判處死緩的案例，在司法實踐中較為常見。可是有的案件，罪該判處死刑，但被害人有嚴重過錯，甚至犯罪行為，而對行為人仍然判處死刑立即執行，表明對死緩的適用，還未引起足夠的重視。這需要認真領會少殺慎殺的政策精神，從思想認識上加以解決。
死緩的緩期執行考驗期限，法律明確規定為二年。同時根據死刑緩期執行期間死緩犯的不同表現，《刑法》第50條規定了如下三種不同的法律後果：
（一）判處死刑緩期執行的，在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以後，減為無期徒刑
1979年刑法原來規定的減為無期徒刑的條件是「如果確有悔改」表現，在執行中感到這一規定不夠妥當。因為有些死緩犯在死刑緩期執行期間，既無悔改表現，也無明顯抗拒改造的表現。沒有抗拒改造、情節惡劣，查證屬實，依法就不能執行死刑。既然不能執行死刑，二年期滿，也就只好減為無期徒刑；而減為無期徒刑，在法律上又沒有根據。這暴露了當時法律的漏洞。1997年修訂刑法時，將「確有悔改」修改為「沒有故意犯罪」。這一方面放寬了死緩減刑的條件，符合我國少殺慎殺的政策，同時也彌補了原來立法的缺陷，應當認為這一修改是恰當的。沒有故意犯罪，是死緩犯減為無期徒刑的決定性條件。只要沒有故意犯罪，即使有過失犯罪或違反監視的情況，二年期滿，也應依法減為無期徒刑。並且沒有故意犯罪，指在死刑緩期二年執行期間。如果死刑緩期二年執行期滿後尚未裁定減刑前又犯新罪的，仍然應當依法減為無期徒刑，然後再對他所犯的新罪進行審判。
（二）如果確有重大立功表現，二年期滿以後，減為15年以上20年以下有期徒刑
1979年刑法原來規定減為「15年以上20年以下有期徒刑」的條件是「如果確有悔改並有立功表現」，1997年修訂刑法時改為「確有重大立功表現」。筆者認為，這樣修改並不妥當。因為按照現行規定，只有確有重大立功表現，才能減為「15年以上20年以下有期徒刑」，那麼僅有立功表現（不是重大立功表現），就只能與「沒有故意犯罪」享受同等待遇，即二者毫無差別地同樣減為無期徒刑。顯然這對有立功表現者不公平。在筆者看來，似不如改為「確有悔改並有立功表現或者重大立功表現」為宜。這樣不僅將有立功表現與沒有故意犯罪區別對待，而且將有立功表現與重大立功表現在減刑的年限上可以加以區別，既符合區別對待的政策，又有利於鼓勵死緩犯的改造。關於什麼是重大立功表現，在這里法律沒有規定。根據刑法在「減刑」一節的規定，參考關於「立功」的司法解釋筆者認為，重大立功表現有以下幾種情況：（1 ）阻止他人重大犯罪活動的；（2）檢舉監獄內外重大犯罪活動， 經查證屬實的；（3）提供偵破其他重大案件的重要線索，經查證屬實的；（4）有發明創造或者重大技術革新的；（5）在日常生產、生活中捨己救人的；（6）在抗禦自然災害或者排除重大事故中，有突出貢獻的；（7）對國家和社會有其他重大貢獻的。至於減到多少，應當根據重大立功表現的重大程度來確定。
以上兩種情況的減刑，刑法規定都只能在「二年期滿以後」進行。「死刑緩期執行期滿」應當減刑的，根據刑事訴訟法第210條第2款規定「由執行機關提出書面意見，報請高級人民法院裁定。」監獄法第31條規定：「……二年期滿時，所在監獄應當及時提出減刑建議，報經省、自治區、直轄市監獄管理機關審核後，提請高級人民法院裁定。」後面兩法的規定，不僅揭示了減刑的程序和機關，而且在「期滿」的立法技術上都比刑法的規定科學。刑訴法規定的「期滿」，監獄法規定的「期滿時」，時間都是確定的，而刑法規定的「期滿以後」，時間則是有伸縮性的，期滿以後三天五天、十天半月、一月兩月甚至更長的時間，都可以說是期滿以後。在這些時間中減刑，都可以說符合刑法規定，這就易於造成不及時減刑的後果。因而筆者認為，刑法的這一規定，應當參考後兩法的規定加以修改。
（三）如果故意犯罪，查證屬實的，由最高人民法院核准，執行死刑
對此，有三個問題需要說明：
1.關於「故意犯罪」
1979年刑法原來規定執行死刑的條件是「抗拒改造，情節惡劣，查證屬實的」。對於什麼是「抗拒改造，情節惡劣」，在刑法學界眾說紛紜，意見不一，以致產生歧議，不好掌握。因而1997年修訂刑法時，將「抗拒改造，情節惡劣」改為「故意犯罪」，從而解決了聚訟不已的難題。盡管如此，當前對如何理解故意犯罪，仍然存在兩種不同意見：一種意見認為，故意犯罪就是刑法第14條規定的犯罪，不能是過失犯罪。至於「故意犯罪性質如何，是直接故意犯罪還是間接故意犯罪，故意犯罪是否完成，均在所不問。」（註：趙秉志主編：《新刑法典的創制》，法律出版社1997年版，第83頁。）另一種意見認為，」從以往的審判實踐來看，死緩犯執行死刑的是極少數。這極少數情況表現為組織越獄、脫逃拒捕、搶奪武裝人員槍支、故意殺人、故意傷害他人身體以及犯有其他嚴重罪行等。這說明不是一經實施故意犯罪，不問輕重和案情如何，都應執行死刑。」（註：何秉松主編：《刑法教科書》，中國法制出版社1997年版，第484頁。）筆者贊同後一種意見， 認為執行死刑，應限於犯比較嚴重的故意犯罪。理由是：（1 ）這符合過去的司法實際情況。過去在司法實踐中只是對又犯嚴重罪的，才執行死刑。（2 ）符合死緩貫徹少殺慎殺政策的精神。死緩犯在服刑期間又犯罪的情況比較復雜，有輕有重，只犯較輕的故意犯罪，還不能說明罪犯怙惡不悛，不堪改造，因而以不執行死刑為宜；否則將造成把一些不該殺的罪犯執行死刑，這有悖於設立死緩制度的初衷。但這樣的意見又與刑法規定所用文字是「故意犯罪」不符，最好能夠作出有權解釋的限制解釋，以避免上述矛盾。自然，故意犯罪只有在緩期二年執行期間發生，才能執行死刑。二年期滿後裁定減刑前故意犯罪的，只能依法減刑，而不能執行死刑。從司法實際看，死緩犯經過緩期二年期滿，絕大多數都得到了減刑，執行死刑的只是極個別的情況。這表明我國死緩制度的成功。
2.關於死刑執行時間
故意犯罪，查證屬實，執行死刑的，刑法沒有規定「二年期滿以後」。因而一般認為，對死緩犯故意犯罪依法執行死刑，不需要等到二年期滿，在其故意犯罪後，經過法定程序即可執行死刑。對此，刑法學界也有不同認識：一種觀點認為，根據《刑法》第48條規定，死緩是判處死刑同時宣告「緩期二年執行」，如果未等二年期滿即執行，有違死緩的本質。並且死緩的宗旨是給罪犯以自新之路，需要考察緩期二年執行期間的表現，未等二年期滿即執行死刑，也有悖死緩的宗旨。不過，故意犯罪要等二年期滿才執行死刑，可能出現依法應執行死刑但基於情理不需要執行死刑的情況。結論是權衡利弊，似乎故意犯罪二年期滿後再執行死刑要合適一些。（註：參見張明楷著：《刑法學》（上），法律出版社1997年版，第428頁。）與上述觀點針鋒相對， 另一種觀點認為，「設立死緩制度的宗旨是控制死刑立即執行的實際范圍，給死緩犯以生路。但緩期2年執行是有條件的，《刑法》第50 條已明確列舉了可供死緩犯選擇的出路。在死刑緩期執行期間，如果死緩犯不思悔改，實施故意殺人、組織越獄等故意犯罪，查證屬實，就應核准執行死刑，如果等到二年期滿以後再執行死刑，僅從其消極後果上看就是不能接受的，且不論它是否與《刑法》第50條的規定相抵觸。」（註：何秉松主編：《刑法教科書》，中國法制出版社1997年版，第485頁。 ）筆者贊同後一種觀點，認為死緩犯緩期二年執行期間，故意犯罪，不等二年期滿即執行死刑是合理的，既不違反死緩的本質，也不悖於死緩的宗旨。死緩是有條件地暫不執行死刑。在這一點上，它與通常的緩刑是有條件地暫不執行原判刑罰是相同的。通常的緩刑均宣告一定的緩刑考驗期，被緩刑人在緩刑考驗期內又犯新罪或違反有關規定情節嚴重的，撤銷緩刑，執行原判刑罰，都不認為這違反或有悖緩刑的本質或宗旨。同樣道理，死緩犯在緩期執行期間，又故意犯比較嚴重的罪，事實證明了必須立即執行，也就不應再繼續考驗，而應依法執行死刑，這可以說是死緩的本質和宗旨的應有之意。因而刑法對此沒有規定「二年期滿以後」是恰當的。
3.關於核准死刑的法院
《刑法》第50條規定，如果故意犯罪，查證屬實的，由最高人民法院核准，執行死刑。有的著作對此解釋說：必須由最高人民法院核准，才能執行死刑。「這樣規定的立法意圖，就是對此類死緩罪犯必須執行死刑的，要特別從嚴掌握。」（註：周道鸞等主編，《刑法的修改與適用》，人民法院出版社1997年版，第151頁。 ）而《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第275條第4項規定：「依法應當由最高人民法院核準的死刑案件，判處死刑緩期二年執行的罪犯，在死刑緩期執行期間，如果故意犯罪，查證屬實，應當執行死刑的，由高級人民法院報請最高人民法院核准。」第277 條規定：「依授權可以由高級人民法院核準的死刑案件，判處死刑緩期二年執行的罪犯，在死緩期執行期間，如果故意犯罪，查證屬實，應當執行死刑的，報請高級人民法院核准。」照此解釋，死緩犯的死刑，並不都由最高人民法院核准。這樣的解釋是有權解釋，自然應當執行，但是否符合立法的本意，似值得研究。

『叄』 死刑執行期限

針對判處死刑立即執行的這一類案件1，如果是中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴期滿後3日內報高級人民法院復核，高級人民法院同意判處死刑的，報最高人民法院核准；不同意判處死刑的，可以提審或者發回重審；2，中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，高級人民法院終審裁定維持的死刑判決的，報請最高人民法院核准； 3，高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿後3日內報請最高人民法院核准；，4，判處死刑緩期二年執行的罪犯，在死刑緩期執行期間，如果故意犯罪，查證屬實，應當執行死刑的，由高級人民法院報請最高人民法院核准。在這里需要說明的是在2007年1月1日以前有大部分死刑復核案件最高人民法院授權高級人民法院行使死刑核准權。

針對被人民法院判處死刑緩期執行的死刑復核案件這一類案件1，中級人民法院判處死刑緩期二年執行的第一審案件，被告人不上訴、檢察院不抗訴的，報請高級人民法院核准；高級人民法院同意判處死刑緩期二年執行的，作出予以核准裁定；不同意判處死刑緩期二年執行的，可以直接改判；如果認為必須判處死刑立即執行的，應當發回中級人民法院重新審判；對於重新審判的判決，可以上訴、抗訴；2中級人民法院判處死刑緩期二年執行的第一審案件，被告人上訴或者人民檢察院抗訴的，高級人民法院經第二同意判處死刑緩期二年執行的，作出維持原判的裁定，可以直接改判或者發回重新審判；3，對於高級人民法院第一審判處死刑緩期二年執行的案件，被告人不上訴，人民檢察院不抗訴的，上訴期滿後判決即發生法律效力無需在經復核；

最高人民法院復核死刑案件，高級人民法院復核死刑緩期二年執行案件，應當由審判員三人組成合議庭進行。合議庭的主要職責是對死刑（死刑緩期二年執行）案件全面審查，以確保案件在事實認定和適用法律以及訴訟程序等方面都符合法律規定，最終作出是否核准死刑（死刑緩期二年執行）的判決或者裁定。復核死刑案件，和議庭成員應當閱卷，並提出書面意見存查，對證據有疑問的，應當對證據進行進行調查核實，必要時到案發現場調查。高級人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人。最高人民法院復核死刑案件，原則上應當訊問被告人。

『肆』 判處死刑緩期兩年執行是什麼意思

死刑緩期執行，是我國刑法所獨有的一種刑罰制度。它適用於那些應當判處死刑，但不是必須立即執行的罪犯。死刑緩期執行期限固定為兩年。
1．犯罪分子在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，2年期滿以後，減為無期徒刑。所謂故意犯罪，是指明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，如故意殺人罪、搶劫罪。
2．犯罪分子在死刑緩期執行期間，如果確有重大立功表現的，2年期滿以後，減為15年以上20年以下有期徒刑。所謂重大立功表現，是指阻止他人進行嚴重犯罪活動的；檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的；有重大發明創造或者重大技術革新的；在日常生產、生活中捨己救人的；在抗禦自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的，對國家和社會有其他重大貢獻的。
3．犯罪分子在死刑緩期執行期間，如果故意犯罪，查證屬實的，由最高人民法院核准，執行死刑。所謂故意犯罪，查證屬實的，是指如果故意犯罪的，應當由人民檢察院提起公訴，由服刑地的中級人民法院依法審判，並作出有罪判決書。在認定構成故意犯罪的判決、裁定發生法律效力後，報請最高人民法院或者高級人民法院依法核准，執行死刑。

『伍』 死刑且緩期兩年執行什麼意思

死刑緩期二年執行，是指被判處死刑的罪犯，不是必須立即執行死刑的，給予兩年的緩期，這就是刑法中所稱的死刑緩期二年執行。 死刑緩期二年執行不是一個單獨的刑罰種類，而是死刑的一種執行制度。 被判處死刑緩期二年執行必須具備以下兩個條件; 一、行為人罪該處死刑，如果行為人罪不該處死刑，則不能判處死刑緩期二年執行; 二、不必立即執行，一般是指罪該處死刑的罪犯，有投案自首、立功表現或有其他從寬處罰的法定條件，或者犯罪主體在智力上存在明顯障礙，或者被害人本身有明顯過錯等。 被判處死刑緩期二年執行的罪犯，緩期二年執行期限屆滿，沒有故意犯罪的，可以減為無期徒刑，有重大立功表現的，可以減為十五年以上二十年以下有期徒刑。

『陸』 判死刑，緩期1年是什麼意思

死緩，即死刑緩期一年執行。從字面意義容易被理解為關押一段時間後再執行死刑。事實上，死緩與古代的「斬監侯」類似，均是給予犯人一個免死機會。根據我國《刑法》規定，在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以後，減為無期徒刑；確有重大立功表現，二年期滿以後，減為25年有期徒刑。只有在兩年期限內故意犯罪，情節惡劣的，由最高人民法院核准，才會判處死刑立即執行。因此，死緩猶如懸於犯人頭上的達摩克利斯之劍，當死刑的利劍落下，末日就真正來臨了！

那我國的死緩，到底要不要執行涅？

A：分兩種情況。

1.如果這個死刑犯，送到監獄之後，兩年之內，沒有再次故意犯罪，則報請人民法院，依法改判，即從死刑變為無期徒刑或25年徒刑（通常是無期徒刑，25年那種是有特別重大的立功表現才行），也就是保住一條命了。

2.如果這個死刑犯，送到監獄之後，兩年之內，居然還敢再次犯罪，查證屬實的，就新帳老賬一塊算，對新的犯罪予以定罪量刑，然後再把之前的死刑判決考慮進來，決定執行死刑，按照程序逐級上報，高法核准之後就真的掉腦袋了。

Q：沒誰那麼傻，死緩了還去故意犯罪？

A：所謂不做死就不會死，還真有這樣的案例，通常是越獄、故意傷害等犯罪。比如2004年的這個案例，判了死刑緩期執行居然還敢越獄；2009年這個案例更狠，直接毆打哨兵槍械企圖暴獄，結果就是滿足了他們的願望……

當然，這些都是極罕見的案例，絕大多數被判處死刑緩期二年執行的罪犯，都是能活下來的。

Q：考驗期要做多大的事情，才會執行死刑？

A：要到犯罪的程度。也就是說，對考驗期內的行為，不能僅僅是監獄方面認定即可，而是要由監獄偵查完畢，檢察院起訴，法院一審、二審判決認定構成了新的犯罪，才會決定執行死刑。注意，必須是故意犯罪，過失犯罪不論。

Q：如果考驗期不再犯罪，是必須改判嗎？

A：是的，依法必須改判。

Q：如果過了考驗期，但法院還沒來得及改判，又去犯罪了，怎麼算？

A：依然視為已經改判，不能再直接執行死刑。而是先補一個裁定，從死刑減刑到無期徒刑；再對新的犯罪進行審判，把新的刑罰和無期徒刑放在一起，決定新的刑罰（只可能是兩種結果：實際執行無期徒刑，實際執行死刑，後者特指新的犯罪本身也已經足夠判死刑的情況）

Q：死刑緩期二年執行，和有期徒刑的緩刑有多大差別？

A：大了……判處死緩的犯罪人，立即交付監獄羈押，並且要從事生產勞動；判處有期徒刑並宣告緩刑的人，在判決生效後，釋放回家。

Q：那有期徒刑的緩刑會有什麼後果涅？

A：分兩種情況。

1.被判有期徒刑又緩刑的人，進入一個所謂的考驗期，也就是「判處有期徒刑兩年，緩刑三年」里頭的那個「三年」。在此期間，如果此人故意犯罪，或者是違反治安管理處罰法，或者是拒不服從緩刑規定（比如每周去派出所報到一次），監獄方面都可以立即報告法院，由法院決定撤銷緩刑，實際收監（去撿肥皂……）

2.如果這犯罪人，在考驗期內，遵紀守法，平平安安的度過了，則到考驗期結束時，由法院宣布考驗期結束，原來的判決不再執行。注意，不是說原來的刑罰執行完畢，而是不再執行。

『柒』 死刑緩期兩年，是什麼意思

我們都知道，“欠債還錢”都是天經地義的事情。在中國的法律中死刑，是剝奪犯罪分子生命的刑罰方法，是一種最嚴厲的刑罰。販毒達到了一定的次數，殘忍殺人等等罪大惡極的事情，都是會判處死刑的。

但是在近年當中，已經很少聽到“判處死刑，立即執行”等等字眼了，而聽到最多的就是“死刑，緩期執行”。那麼“緩期執行”是什麼意思呢？

實際上，在現在的國際社會中，很多國家越來越注重人的生命的權利了，在國際上已經有很多的國家廢除了死刑。在中國，只要不是罪大惡極的人，也基本上不會被判處死刑。在民間，對於廢除死刑的爭議一直都很大，你是怎麼看的呢？

『捌』 死刑緩期執行的緩期是什麼意思

死刑緩期執行，緩期是一個考察期限。在這個考察期滿後，根據表現可以減刑或者立即執行。

其中，參照下面法律規定：
《中華人民共和國刑法》
第五十條 判處死刑緩期執行的，在死刑緩期執行期間，
1. 如果沒有故意犯罪，二年期滿以後，減為無期徒刑；
2. 如果確有重大立功表現，二年期滿以後，減為十五年以上二十年以下有期徒刑（死刑減刑）；
3. 如果故意犯罪，查證屬實的，由最高人民法院核准，執行死刑。（不必等兩年）
4. 如果沒有過失犯罪，二年期滿以後，減為無期徒刑。

『玖』 死刑緩期2年執行是什麼意思2年後再執行嗎

目前我國大部分的案件都開放了聽審，除了明文規定不可公開的重刑犯以及未成年犯罪案件，公民可自行前往見證法院的宣判，前一陣子網上還開玩笑將這項活動列入情侶周末必備活動，遭到了大家的調侃，其實國家發行這項政策出來的原因也是為了讓大家多了解司法程序。

畢竟在很多庭審中我們也看見過這樣的情況，甚至還有為了脫罪而假裝精神失常的，但是一般這樣的人，會被獄警層層考察，想要簡單的矇混過關，也是很難的。