『壹』 保函期限和反擔保期限有什麼關系
轉開保來函才會涉及到反擔自保，所謂反擔保就是A銀行應申請人B公司（即申請人）要求向C銀行開出備用信用證，然後C銀行再根據A銀行提供的擔保向D公司（即受益人）開出保函，一般來說A銀行出具的備證效期要大於C銀行開出的保函效期，這樣做的目的是為了方便C銀行在接到D公司的索賠時向A銀行提出索賠。
『貳』 反擔保超過合同期限擔責嗎
第十八條 當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為專連帶責任保證屬。 連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。 第二十一條 保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。 第三十一條 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。
『叄』 借款人到期未還款反擔保人承擔責任的有效期是多少
借條沒有還款期限，債權人可以隨時找債務人償還，從債權人要求償還開始，債權的訴訟時效開始從此計算兩年，債權的擔保期間也從此計算，如果擔保期限沒有約定或約定不明確，那擔保期限為還款期限屆滿後六個月，對擔保約定不明確的為連帶擔保，相關規定如下：
《中華人民共和國擔保法》
第十七條當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
有下列情形之一的，保證人不得行使前款規定的權利：
（一）債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的；
（二）人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的；
（三）保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。
第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
第二十六條連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。
在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任
『肆』 反擔保抵押期限
有法律效力，如果對方起訴了，擔保就沒有責任了。
『伍』 反擔保期間和訴訟時效
沒看到你們反擔保合同，不知道你們是怎樣約定的。
如果僅是反擔保合同過了期限，僅是反擔保條款失去效力而已，依據《擔保法》第三十一條的規定：保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。而且這個訴訟時效是兩年，所以你們可以行使追償權，要求被擔保人償還擔保費用，反擔保合同失效並不妨礙你們行使追償權。
所以要被擔保法不還錢，趕緊去起訴吧。
你補充的想法是對的，抓緊時間起訴吧。
『陸』 抵押期限是不是等同於反擔保期限
不是的。抵押期限是不等同於反擔保期限的。
最高人民法院《關於適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第十二條第一款規定：當事人約定的或者登記部門要求登記的擔保期間，對擔保物權的存續不具有法律約束力。
而在法學理論中，存在2種觀點的爭論：
1、當事人可以自行約定抵押期限。法律也沒有禁止。
王利民：完全禁止當事人設定抵押期限，認為當事人自由約定的抵押期限條款完全無效的觀點並不十分妥當。主要理由在於：其一，我國《擔保法》中不僅沒有明文禁止當事人約定抵押期限，而且該法第39條規定的抵押合同的內容允許當事人可以約定「當事人認為需要約定的其他事項」。這種立法表述實際上是允許當事人約定抵押期限，只要當事人認為這種期限的約定符合其利益並予以約定，那麼只要這種約定沒有損害社會和他人的利益，法律就應當予以認可。其二，盡管抵押權是一種物權，必須要法定化，但是抵押權必須通過當事人的約定才能產生，抵押權只有通過當事人的約定，並通過完成一定的公示要件才能設立。抵押權作為一種他物權，本身就具有期限限制，內在的本質要求它只能在一定期限內存在。當事人自行約定抵押期限，並且在登記中做出了記載，實際上是限定抵押權的存續期限的一種方式，這種約定符合抵押權作為一種有期物權的性質。其三，還需要明確的是，雖然抵押合同是附屬於主合同的從合同，抵押權在本質上是從屬於主債權的他物權，但是無論主合同還是從合同都是當事人合意的結果，當事人完全有權利在合同中約定從合同所設定的權利的存續期間。抵押權在債務沒有清償前就消滅，並沒有否認抵押權的從屬性，因為抵押權的從屬性強調的是抵押權不能與主債權分離而獨立存在，並不意味著抵押權不可以在主債權得到清償以前發生消滅。事實上，在主債權沒有被清償以前，也可以因為抵押權人拋棄抵押權等原因而導致抵押權消滅，但抵押權消滅並不影響主債權的存在。」
2、抵押合同是附屬於主合同的從合同，如果主合同未能得到清償，主合同並未終止，主債權人的債權仍然是有效的，這樣附屬於主債權的抵押權也仍然有效，抵押權人仍然有權向抵押人主張權利，而抵押人不能被免除擔保責任。
『柒』 反擔保了,法院不放車,這個沒有期限的嗎
法律網路
司法鑒定
仲裁
公證
人民調解
法律援助
律師文集
律師案例
注冊登陸
律師加盟
法律聲明
侵權投訴
在線問律師
問交通事故，對方中請財產保全，我去法院交保證金提車對方不簽字法院就不放車嗎？
新疆-巴音郭楞州2019-04-06 19:48:31交通事故
共4個回答
巴音郭楞州法律問答顧問律師咨詢我
巴音郭楞州法律問答顧問律師
2019-04-06 20:01:47解答
交通事故擔保提車,一、交通事故擔保提車作為機動車過錯方，如果車輛被扣押，又無法提供交警部門要求的擔保，則不能同意要求交警部門調解。原因在於：一般的交通事故，現場調查時間不超過10日，需要出交通事故認定書。收到認定書之日起10日內可要求交警部門調解。如果不調解，交警部門20天時間基本上已經「了結」事故案，沒有理由再繼續扣車。需要檢驗鑒定的交通事故，現場調查結束之日起三日內需要委託鑒定，鑒定時間一般不超過20日，經上一級部門批准，可延長至60日，在檢驗、鑒定結論確定之日起五日內需要出具事故認定書，再加10日的調解申請時間，一般不會超過48天時間。作為受害方，當機動車過錯方明確拒絕交警部門調解時，應及時向法院申請財產保全。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條規定：「發生交通事故造成人員傷亡、財產損失不能及時了結的，有賠償責任的當事人或者事故車輛所有人應當提供有效擔保;不提供的，公安機關交通管理部門可以根據交通事故處理的需要扣留有關事故車輛。公安機關交通管理部門應當妥善保管被扣留的事故車輛，並按照國家有關規定處理。」1、發生交通事故造成人員傷亡、財產損失不能及時了結的，有賠償責任的當事人或者事故車輛所有人應當提供有效擔保。需擔保的前提有三個：一是已經發生了交通事故;二是該交通事故造成了人員傷亡和財產損失的後果;三是經協商或者調解不能當場了結。2、扣車的前提。從本條規定可以看出，扣車的前提有兩個，一個是應當提供擔保而不提供，另一個是處理事故的需要，這兩個條件需同時具備。處理事故的需要，主要是處理事故保障受害人合法權益的需要。個案中是否需要扣車，要根據案件的具體情況確定。如損害責任明顯在受害人一方、致害人與受害人系同事親朋或者同村村民、受害人損失不大且與機動車價值相比明顯偏低等情況就不需要扣車。3、扣車截止時間應以交通事故是否在公安機關交通管理部門「了結」作為界定標准。所謂「了結」，是指公安機關交通管理部門對造成人身傷亡或財產損失的交通事故的處理依照法律法規的規定履行完自己的法定職責，分二種情況：一是當事人收到事故認定書後，在法定期限內沒有共同申請損害賠償調解，這時，公安機關交通管理部門的法定職責已經履行完畢，當事人在法定期限最後一日仍未提出調解申請的，即可視為「了結」;二是當事人收到事故認定書後，在法定期限內共同提出損害賠償調解，公安機關交通管理部門依法主持調解達成協議或調解終結，達成協議或調解終結即可視為「了結」。二、交通違章罰款標准1.公路客運車輛載客超過額定乘員，但沒超過額定成員20%的，200以上-500以下罰款;2.公路客運車輛載客超過額定乘員，但超過額定成員20%的，500以上-2000以下罰款;3.對違反道路交通安全法律法規關於機動車停放臨時停車規定的，機動車駕駛人不在現在或者雖在現場但拒絕立即駛離，妨礙其他車輛行人的處20以上-200以下罰款;4.貨運機動車超核定載質30%以下的處：200以上-500以下罰款;5.貨運機動車超核定載質30%以上或違反規定的處：500以上-2000以下罰款;6.對道路交通違法行為人處以200元以下(含)罰款;7.當事人逾期繳納罰款的，每日按罰款數額的3%加處罰款;8.對非本轄區(以直轄市和地市范圍為界)過境的機動車駕駛人處200以下(含)罰款;9.對非機動車駕駛人，行人和乘車人處以50以下(含)罰款的;10.將機動車交由未取得機動車駕駛證或者機動車駕駛證被吊銷暫扣的人駕駛的，由公安交通管理部門處200以上-2000以下罰款;11.偽造變造或者使用偽造變造的機動車登記證書號牌行駛證檢驗合格標志保險標志的，由公安機關交通管理部門予以收繳扣留該機動車，並處200以上—2000以下罰款。
『捌』 請問銀行保函期限要大於還是小於反擔保期限為什麼謝謝！
反擔保的有效期應略長於銀行對外開出保函的最終有效期，以免因受內益人在銀行保函規定的有效容期末提出索賠而銀行來不及要求反擔保人進行補償的情況發生。同時，反擔保人應申明，若銀行對外墊付的款項沒有得到補償前，反擔保繼續有效。
『玖』 擔保人分幾次代償向反擔保人追償期限如何起算
《中華人民共和國擔保法》規定： 第十二條同一債務有兩個以上版保證人的，保證人應權當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。您如果已經代償還債務，可分三種情況尋求司法救濟： 1、民事判決確定各連帶責任人應當承擔份額的，部分責任人代償債務後，可以向原審人民法院請求行使追償權，原審人民法院應當裁定其他連帶責任人償還，該裁定不允許上訴，但可復議一次； 2、民事判決沒有確定各連帶責任人應當承擔份額的，部分責任人代償債務後向其它連帶責任人行使追償權的，應當向人民法院另行起訴； 3、在民事判決作出之前，部分連帶責任人已經向權利人履行了所有連帶責任人的義務，且之後作出的民事判決已經明確了代償債務的責任人向其他連帶責任人追償的數額時，代償債務的責任人可直接以該民事判決書為執行依據向人民法院申請強制執行。