拋棄期限利益

A. 債權人是否享有期限利益

在履行期限屆滿以前，債務人履行或者債權人要求履行而會使相對人失去的回利益，稱為期限利益答。當債務人享有期限利益時，債務人可以拋棄期間利益而提前履行，但債權人不能要求債務人拋棄期限利益而提前受領，例如無償保管合同。當期限利益既屬於債權人又屬於債務人時，當事人一方拋棄期限利益的，應該獲得對方當事人的許可。拋棄的期限利益，利益人不得請求返還。對於侵害對方期限利益的，由侵害人負賠償責任。詳細債權債務法律條例華債網更為清楚。
債權人可以拒絕債務人提前履行債務，是指債權人享有期限利益的情況下，債權人為了使自己的期限利益不受損害，可以拒絕債務人提前履行債務。提前履行不損害債權人利益是指在債權人不享有期限利益的情況下，債務人提前履行不損害債權人的利益。

B. 什麼是或有期間 或有期間有可能和除斥期間、存續期間重合嗎

「或有期間」是指「決定當事人能否獲得特定類型請求權的期間」當事人在或有期間內行使了一定的行為即可獲得相應類型請求權，反之，未行使時，則不能獲得該請求權。

C. 何為合同法中債務相互抵銷，債務相互抵銷的要

您好，
一、何為合同法中債務相互抵銷
抵銷，是指雙方互負債務時，各以其債權以充當債務之清償，而使其債務與對方的債務在對等額內相互消滅。為抵銷的債權，即債務人的債權，稱為自動債權、抵銷債權或反對債權。被抵銷的債權，即債權人的債權，叫做受動債權或主債權。
抵銷依其產生的根據不同，可分為法定抵銷與合意抵銷兩種。法定抵銷由法律規定其構成要件，當要件具備時，依當事人一方的意思表示即可發生抵銷的效力。
依當事人一方的意思表示即可發生抵銷效力的權利，稱為抵銷權，屬於形成權。
合意抵銷是指按照當事人雙方的合意所為的抵消。它重視當事人的意思自由，可不受法律規定的構成要件的限制。當事人訂立的這種合同叫做抵銷合同，其成立應依民法關於意思表示的一般規定。抵消合同的效力是消滅當事人之間同等數額之內的合同關系。
法定抵銷的功能，一是節省給付的交換，降低交易成本；二是確保債權的效力，即在雙方當事人互負債務時，如當事人一方只行使自己的債權而不履行自己的債務，那麼對方當事人就會受損害，抵銷則能克服這一弊端。
二、債務相互抵銷的要件有哪些
按照《合同法》第99條的規定，抵銷必須具備一定的要件才能生效：
（一）必須是雙方當事人互負債務、互享債權
抵銷系以在對等額內使雙方債權消滅為目的，故以雙方債權的存在為必要前提。抵銷權的產生，在於當事人對於對方既負有債務，同時又享有債權。只有債務而無債權或者只有債權而無債務，均不發生抵銷問題。
當事人雙方存在的兩個債權債務，必須合法有效。任何一個債權債務的原因行為（合同）不成立或無效時，其債權不能有效存在，故當然不能抵銷。合同得撤銷時債權是否可抵消應區分不同的情況：引起主動債權的合同得撤銷時，在撤銷前，其債權為有效，因而仍得抵銷；嗣後如被撤銷，則與自始無效同，其抵銷也成為無效，從而被抵銷之債權仍舊存在，並不消滅。被動債權據以產生的合同得撤銷時，如抵銷權人（撤銷權人）知其得為撤銷並仍為抵銷，則可以認為他已拋棄撤銷權，其抵銷應為有效；如其不知得為撤銷，則仍可行使撤銷權，一經撤銷，與自始無效同，其抵銷即為無效。
在附條件的債權中，如所附條件為停止條件，在條件成就前，債權尚不發生效力，自不得為抵銷。如其為解除條件，則條件成就前債權為有效存在，故得為抵銷；且條件成就並無溯及力，因而行使抵銷權後條件成就時，抵銷仍為有效。
超過訴訟時效期間的債權，不得作為主動債權而主張抵銷，否則無異於強迫對方履行自然債務。如果被動債權已過訴訟時效期間，就可用作抵銷。在此場合，可認為債務人拋棄了時效利益。
附有同時履行抗辯權的債權，不得以之為主動債權而主張抵銷，否則即為剝奪對方的抗辯權。但如其作為被動債權，則可認為抵銷權人已拋棄同時履行抗辯權，此時以之為抵銷，當無不可。
第三人的債權，即使取得該第三人的同意，也不能以之為抵銷。因為一方面，此時僅一方當事人能夠主張抵銷，而對方則無此權利，有失公平；另一方面，第三人的債權對其債權人關系甚大，如允許用作抵銷，則可能損及第三人的債權人的利益。
可作為例外的是，連帶債務人以其他連帶債務人對於債權人的債權，就其應分擔部分為限，得主張抵銷。債權讓與時，債務人對原債權人享有債權的，得向債權受讓人主張抵銷。債務人對債權人享有債權的保證人得主張抵銷。
（二）雙方互負債務，必須其給付種類相同
所謂給付種類相同，合同法稱為標的物種類、品質相同（《合同法》第99條第1款），是指可以一方的給付清償對方的債權。正因為如此，抵銷通常在金錢債務或代替物債務以及其他種類物的債務中適用較多。
雙方當事人的給付物的種類雖然相同，但品質不同時，以特定物為給付物時，即使雙方的給付物屬於同一種類，也不允許抵銷。但是，在雙方當事人均以同一物為給付物時，仍屬同一種類的給付，可以抵銷。
當事人一方的給付物為特定物，對方的給付物為同種類的不特定物，因二者不是同種類的給付，不允許以種類債權對特定債權抵銷，但允許以特定債權抵銷種類債權。
在雙方當事人的債權皆為種類債權，但種類的范圍有廣有狹時，范圍狹的種類債權對於范圍廣的種類債權，可以抵銷；范圍廣的種類債權對於范圍狹的種類債權，則不允許抵銷。因為在後者，其給付的種類不同一。
在雙方的債權或者一方的債權為選擇債權場合，如果依選擇權行使的結果是給付種類相同，就允許抵銷。應指出，合同法規定，標的物種類、品質不相同的，經雙方協商一致，也可以抵銷（《合同法》第100條）。
（三）必須是自動債權已屆清償期
因債權人通常僅在清償期屆至時，才可以現實地請求清償。若未屆清償期也允許抵銷的話，就等於在清償期前強制債務人清償，犧牲其期限利益，顯屬不合理。所以，自動債權已屆清償期才允許抵銷（《合同法》第99條第1款）。不過，自動債權未定清償期的，只要債權人給債務人以寬限期，寬限期滿即可抵銷。
因債務人有權拋棄期限利益，在無相反的規定或約定時，債務人可以在清償期前清償。所以，受動債權即使未屆清償期，也應允許抵銷。
應該指出，在破產程序中，破產債權人對其享有的債權，無論是否已屆清償期，也無論是否附有期限或解除條件，均可抵消（我國《破產法（試行）》第31條）。
（四）必須是非依債的性質不能抵銷
所謂非依債的性質不能抵銷，是指依給付的性質，如果允許抵銷，就不能達到合同目的（《合同法》第99條第1款但書）。例如，法院決定扣留、提取勞動收入時，應保留被執行人及其所供養的家屬的生活必需品；查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人的財產，應當保留被執行人本人及其所供養家屬的生活必需品。再如，故意實施侵權行為的債務人，不得主張抵消侵權賠償損失；違約金債務不得自行以扣發款等方式作為充抵等。

D. 債務法定抵銷要具備什麼條件

熱門推薦：欠款合同
追討欠款
欠款起訴
欠款
欠錢不還
借錢不還起訴
債務追討
債務人死亡
債務起訴
債的抵消是指二人互負債務時，各以其債權充當債務的清償而使其債務與對方的債務在同等數額內互相抵消。根據法律的規定，進行債務抵銷的必須要滿足相應的條件，那麼債務抵銷要具備什麼條件呢？小編為您介紹。
1、必須是雙方當事人互負債務、互享債權。
抵銷系以在對等額內使雙方債權消滅為目的，故以雙方債權的存在為必要前提。抵銷權的產生，在於當事人對於對方既負有債務，同時又享有債權。只有債務而無債權，或者只有債權而無債務，均不發生抵銷問題。
2、雙方債務的給付須種類相同。
為確保雙方債權目的的實現，只有雙方債務的給付種類相同時才可抵銷。
(1)金錢債權，不論是否為相同種類的貨幣，一般均可抵銷;
(2)雙方債權均以特定物給付為標的的，即使該特定物屬於相同種類，也不得抵銷;
(3)一方的債權以特定物的給付為標的，他方債權以同種類的不特定物的給付為標的的，對於特定債權不得以種類債權為抵銷，但對於種類債權得以特定債權為抵銷;
(4)雙方雖均以同種類物的給付為標的的債權，然其應給付物的品質有所不同時，以劣等品質的物為給付標的的債權，對於以優等品質的物為給付標的的債權不得為抵銷，反之則可以抵銷;
(5)雙方雖均為種類債權，其種類范圍有所不同時，得以小范圍的種類債權對於廣范圍的種類債權為抵銷，但不得以後者對前者為抵銷;
(6)選擇債權依選擇而發生給付同種時，得為抵銷;
(7)清償地不同的債務也得為抵銷，但為抵銷的人應賠償他方因抵銷所受的損害;
(8)破產債權人在破產宣告時，對於破產人負有債務者，無論給付種類是否相同，可為抵銷。
3、必須是自動債權均屆清償期。
因債權人通常僅在清償期將至時，才可以現實地請求清償。若未屆清償期，也允許抵銷的話，就等於在清償期前強制債務人清償。犧牲其期限利益，顯屬不合理。所以，自動債權已屆清償期才允許抵銷。不過，自動債權未定清償期的，只要債權人給債務人以寬限期，寬限期滿即可抵銷。因債務人有權拋棄期限利益，在無相反的規定或約定時，債務人可以在清償期前清償。所以，受動債權即使未屆清償期，也應允許抵銷。在破產程序中，破產債權人對其享有的債權，無論是否已屆清償期，無論是否附有期限或解除條件，均可抵銷。
4、必須是非依債的性質不能抵銷。
所謂非依債的性質不能抵銷，是指依給付的性質，如果允許抵銷，就不能達到合同目的。例如，以不作為債務抵銷不作為債務，就達不到合同目的，故不允許抵銷。
5、法律規定不得抵銷的債務不得抵銷。
小編就為大家整理到此，希望可以為您提供一些幫助。雙方之間所負的債務只有同時滿足上述條件的，那麼才能進行抵銷。要是你對此還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們的在線律師。
延伸閱讀：
最新債務抵銷協議書範本
不能抵銷的債務有哪些
債權債務抵銷的相關法律規定

E. 司法考試中的一題

合同法第八十三條 債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，並且債務人的債權先於轉讓的債權到期或者同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。 出題人的選C項的思路即源於此。
樓主所稱「乙公司的抵銷權是在其債權到期後取得」的理解有所偏差，關於抵銷權合同法第九十九條是這樣規定的：「當事人互負到期債務……任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷」，也就是說，當事人主張抵銷權或者說獲得抵銷權的第一前提是「互負到期債務」，但從題目上來看甲公司的30萬債權何時到期無從考證，從出題人的思路上來看，本意是說甲公司的債權還沒有到期，因此在9月24日，乙公司接到債權轉讓通知後，由於乙公司的20萬債權先於轉讓的30萬債權到期，因此乙公司可以向受讓人丙公司主張抵銷，也就是在24日，乙公司才獲得抵銷權。
在司法考試的做題中，請樓主務必記住題目中沒有出現的條件，千萬不要自己加上去，在本題中也不要去考慮「如果甲公司的債權也到期了呢」這樣的問題，多多揣摩出題人出題的本意。當然對多選題實在沒有辦法抉擇，就只好選擇排除法，排除絕對錯誤的就好了。
以上內容編輯於7月19日
以下內容編輯於7月22日
昨日又有朋友與我討論本題，其認為根據司法部輔導用書以及民法教材的理論，自動債權屆滿，債務人有權拋棄期限利益，要求抵銷。本人認為，且北大出版社民法教材也非常明確的指出，拋棄期限利益，必須是在沒有相反規定或約定的前提下方可允許。
雙方是否有約定，無從考證，那麼我們看是夠有規定呢
首先，依照本題，30萬債權何時到期不能確定，但基本上存在兩種情況1）履行期限在2000年9月20日之後；2）雙方沒有約定。
如果是在9月20日之後，根據合同法第71條的規定「債權人可以拒絕債務人提前履行債務，但提前履行不損害債權人利益的除外」
因此提前履行，必須是在不能損害債權人的利益前提下，而根據題意無法看出是否損害債權人的利益，但肯定存在兩種情況，因此不能確定乙公司於20日當然有權要求抵銷。
如果30萬債權沒有約定履行期限，根據合同法第61條第4項的規定雖然乙公司可以隨時履行，但是也需要給對方必要的准備時間。
抵銷權屬形成權，一經獲得即可行使無需條件即可生效。但很顯然無論是由於71條的限制還是61條的制約，均無法確定乙公司在20日即當然獲得抵銷權，對於此選項理應排除。
以下內容編輯於2006年7月26日 致xtuliangchen老兄
我把之前北大出版社和另一個出版社聯合出版的紅皮民法翻出來，在上面是我說的這個理論，老兄可以看一下。
還有個問題需要和老兄探討
可能我說的不夠明白：我所稱得拋棄期限利益是指債務人拋棄期限利益，必須是在沒有相反規定或者約定的前提下進行。而主動債權人對於其拋棄期限利益的受動債權關系來講，是債務人，當然存在放棄期限利益的問題。
第二個就是同志所說的通說理論問題，個人認為在本題中無須考慮理論問題，司法考試的原則是先法條後理論，因為法條只有一個，而理論則有太多，只有在沒有法條規定的前提在方適用通說理論。而且就該通說理論而言，主動債權已到期即使受動債權為到期，主動債權人亦可主張抵消，原因是這種情形下，債務人對於債權人的抵銷無損害。這種說法值得商榷，如果就債權債務關系而言，並非只有債務人享有期限利益，而且有些情況下債權人也享有期限帶來的利益，比如銀行借貸，銀行所獲得的就是因借款行為而根據期限所帶來的利息利益，在這種情況下，提前還貸是損害了銀行利息利益。當然為了保護借款人，相關規定也允許提前還貸，但必須對銀行有所補償。
就司法考試和司法實踐而言，法條的地位往往比理論更重要，而且xtuliangchen兄也說理論通說認為「此條規定過於嚴格，認為……」那麼就是說本理論尚無法條支持，因此只能一種學術觀點存在，而不能作為解決問題的答案來用。
對於xtuliangchen兄所稱「合同法第71條的限制與第61條的制約」問題，個人認為在答案C中根本無須考慮，因為合同法第八十三條已經明確規定了這種情況下可以抵銷，作為法律明確確定的可以抵銷的情形，無須考慮第71條的限制與第61條限制，因為這兩條限制的是債務履行問題，而不是抵銷問題，並不存在所說的邏輯錯誤。
本人之所以認為，這兩條會對理論有所限制是因為，xtuliangchen兄所稱理論沒有法條依據，拋開法條不談，xtuliangchen兄自己認為，主動債權到期後，抵銷未到期的受動債權，真的對受動債權的債權人沒有損害么，恐怕不能一概而論，在某些情況下反而對放棄期限利益的債務人有利，對債權人有害。舉例來講，本人現在很缺錢，而xtuliangchen兄正好有資金閑置需要通過放貸來獲得利益收取回報，於是我們協商我向你借100萬，期限一年，利息24萬，結果我用了一個月，正好你對我的債務100萬到期了（沒有利息），我放棄「期限利益」向你要求抵銷，你說損害的是誰的利益，你可別說是我，因為你22萬的可得利息利益不見了，並且是我答應借一年你才借我哦。因此某些情況下，債權人和債務人可能都因期限而享有利益，不是債務人放棄就好的問題。
在實踐中判案的准繩是法律，而非理論。在法律對抵銷的條件已有明確規定的前提下，要想否定它，必須要由其它法條來完成。而不能說，雖然法律這樣規定，但是理論認為應當如何如何，所以應當否定這個法條而適用理論，你不可以這么說，但是法官絕對不敢這么判。
同時個人所稱合同法第71條的限制與第61條的制約，是對債務履行的限制，不能限制債的抵銷，因為債的履行和抵銷是兩個不同概念，是我沒有說清楚，不好意思。我之所以拿出這兩條來說是因為，法律已經明確規定，互負到期債權方能抵銷，要想出現其他解釋用理論是不行的，必須要有法條來支持。縱觀合同法，也只有債的提前履行可以用上，因為從法律效果上來看，抵銷和履行均使債消滅，而提前抵銷類似於債務的提前履行，因此稱債務人可以提前履行債務，但不能損害債權人利益，只是我的一種觀點，或許不妥，僅作探討。
當然我們說的有點遠了，如果拋開理論，單從法條角度來看，乙公司無法在20日取得抵銷權。加入理論因素仍然需要考慮提前抵銷可能存在會對甲公司利益造成損害的問題。
還有個人認為這種理論探討在司法考試中意義不大，司法考試就是法條法條法條，沒有法條的才是理論。希望樓主在做題的時候注意，做題先想法條，沒有法條再考慮理論，既有法條規定，又有理論的，從答案制定的角度而言應當放棄理論。
和xtuliangchen兄探討很愉快，有空聯系。

F. 除斥期間與存續期間的區別

訴訟時效與除斥期間的區別：
1、制度價值上的不同。雖然訴訟時效期間與除斥期間都有督促權利人積極行使權利的作用，但由於形成權和請求權本身的區別，他們在價值取向仍有不同。法律之所以設定除斥期間，其意義在於促使權利人及時糾正自己意思表示中的瑕疵，同時促使當事人及時輔助效力待定的民事行為。通過適用除斥期間的規定，消滅的是形成權這一權利本身，權利的不穩定狀態消除後，不會形成新的秩序，而是是原有的秩序得以繼續存在。而訴訟時效是消滅怠於行使的公力救濟權，請求權這一權力本身並沒有消滅，消除權利的不穩定狀態後，會形成新的秩序。所以，訴訟時效是對新秩序的保護。
2、適用范圍不同。即客體，對象不同。訴訟時效主要適用於債的請求權；除斥期間主要適用於形成權，在特殊情況下可依據法律規定而使用於請求權。正是由於適用范圍不同，所以決定了訴訟時效和除斥期間在使用中有個自居有不同的特點。由於請求權的范圍遠遠大於形成權，因此訴訟時效的規定應當置於民法典總則之中進行抽象規定。而除斥期間則應當根據所限制的形成權的具體內容而分別進行具體規定。
3、構成要件不同。訴訟時效要求同時具備法定期間的經過和權利人不行使權利的事實狀態這兩個構成要件；而除斥期間只有一個構成要件，那就是一定法定期間的經過。
4、法律效力不同。訴訟時效的法律效力並不消滅實體權利本身，僅發生受法院保護的權利消滅或抗辯權產生的效力，在時效屆滿以後，使原來的請求權變成一種「自然債」。除斥期間在性質上是一種權利存續期間，一旦期限屆滿，直接消滅權力本身。超過除斥期間，則權力本身即不復存在。時效期限屆滿以後，義務人拋棄期限利益的行為，可以視為創設了某種權利。從法律效果上來看，訴訟時效將產生抗辯權發生的效果，而除斥期間都是權利的存續期間，期間屆滿將發生權利的消滅。
5、起算時間不同。訴訟時效期間一般自權利人能夠行駛請求權之日起計算，若權利人不能行使請求法律保護的權利，則一般不開始計算時效期間；除斥期間一般自權利成立之日起計算，至於權利人能否行使權利，一般不影響期間計算。
6、期間彈性不同。訴訟時效在性質上是可變期間，可因法定事由而中止、中斷，例外情形下還可以延長。除斥期間從性質上來說，是不能適用中止中斷的，因為引起中斷的事實是權利人行使權利的行為，除斥期間主要正對的是形成權，而形成權一旦行使，權利也就相應的產生和消滅，所以就沒有必要重新計算權利的存續期間。
7、是否可允許當事人自我約定上存在不同。除斥期間可以是法定的，也可以是約定的，法定如可撤銷法律行為的撤銷權的行使期限，約定如雙方約定的合同解除權的行使期限;而訴訟時效均為法定期限，不得允許當事人為約定變更。
8、是否允許法院主動援引不同。訴訟時效的抗辯只能在訴訟中由當事人援引，法院不得主動依職權審查；對除斥期間而言，由於其屆滿將導致實體權利消滅，從保護權利人的利益出發，法院裁判是應當主動依法審查。
9、法律條文表述不同。對於訴訟時效，法律條文一般直接表述為「時效」，或者表述為某項請求權因多長時間不行使而消滅或者不受保護等等；對除斥期間，法律條文一般僅表述為某權利，如撤銷權，其存續期間為多長時間，或者因多長時間不行使而消滅，或應於何期間內行使。
訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，人民法院對權利人的權利不再進行保護的制度。在法律規定的訴訟時效期間內，權利人提出請求的，人民法院就強制義務人履行所承擔的義務。而在法定的訴訟時效期間屆滿之後，權利人行使請求權的，人民法院就不再予以保護。值得注意的是，訴訟時效屆滿後，義務人雖可拒絕履行其義務，權利人請求權的行使僅發生障礙，權利本身及請求權並不消滅。當事人超過訴訟時效後起訴的，人民法院應當受理。受理後查明無中止，中斷，延長事由的，判決駁回其訴訟請求。訴訟時效可分為一般訴訟時效和特別訴訟時效。
除斥期間是指法律規定某種民事實體權利存在的期間。權利人在此期間內不行使相應的民事權利，則在該法定期間屆滿時導致該民事權利的消滅。

G. 《合同法》第七十四條行使撤銷權具體涉及的法律現象類型有哪些

《合同法》第七十四條第一款規定，「因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。」據此，我國債權人撤銷制度僅適用於如下三種情形：（1）債務人放棄其到期債權；（2）債務人無償轉讓其財產；（3）債務人以明顯不合理的低價轉讓其財產。其中，前二種情形為「無償行為 」，後一種情形為「有償行為」。
本條系對「無償行為」類型的擴張性解釋，除了《合同法》規定的兩種無償行為，本條又增加了三種類型，均在可撤銷之列：
（1）債務人放棄其未到期的債權，這同放棄到期債權的法律效果是一樣的，都導致債務人責任財產的流失，從而損及債權人利益；
（2）債務人放棄債權擔保，債權人雖未放棄其債權，但放棄其債權擔保，同樣可能導致債務人責任財產的減少，損害債權人利益；
（3）債務人惡意延長到期債權的履行期，這實質上是債務人通過侵害債權人的期限利益而損及其債權，甚至使債權人的債權事實上落空。
第十九條 對於合同法第七十四條規定的「明顯不合理的低價」，人民法院應當以交易當地一般經營者的判斷，並參考交易當時交易地的物價部門指導價或者市場交易價，結合其他相關因素綜合考慮予以確認。
轉讓價格達不到交易時交易地的指導價或者市場交易價百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價；對轉讓價格高於當地指導價或者市場交易價百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價。

H. 抵銷的名詞解釋

抵銷，是指來二人互負債務時，各源以其債權充當債務之清償，而使其債務與對方的債務在對等額內相互消滅。為抵銷的債權，即債務人的債權，稱為主動債權、抵銷債權或反對債權。被抵銷的債權，即債權人的債權，叫做被動債權或主債權。

I. 論述法律意義上的債的消滅的形式 至少要三種

債的消滅形式有清償、抵消、提存、免除、混同。
一、債的消滅的概念
債的消滅，是指債的關系在客觀上不復存在。
債的消滅原因大致有四類：（1）基於當事人的意思而消滅，如免除、解除；（2）基於債的目的達到而消滅，如清償、混同；（3）基於債的目的不能達到而消滅，如給付不能；（4）基於法律規定。
二、清償
(一)清償的概念
清償。是指當事人(債務人)實現債權目的的行為。
清償為發生私法上效果的合法行為，並非必為民事法律行為，因而關於民事法律行為的規定不當然地適用於清償，只是在其性質所允許的范圍內准用關於法律行為的規定。例如，關於行為能力的規定，不當然適用於清償，只有在必須以法律行為實行給付時，才適用行為能力規則。
(二)代為清償
代為清償，即第三人基於為債務人清償的意思而向債權人為清償的行為。代為清償的適用條件為：
(1)依債的性質，可以由第三人代為清償。如作為債的關系內容的債務具有專屬性，則性質上不許代為清償。一般認為，基於債務性質不得代為清償的情況有：不作為債務；以債務人自身的特別技能、技術為內容的債務；因債權人與債務人之間的特別信任關系所生的債務等。
(2)債權人與債務人之間無不得由第三人代為清償的約定。但該約定必須在代為清償前為之，否則無效。
(3)債權人沒有拒絕代為清償的正當理由，債務人也無提出異議的正當理由。如果代為清償違背社會公共利益或社會公德或誠實信用原則，對債權人、債務人或社會有不利的影響；或代為清償違背其他強行性規范時，債權人就有權拒絕受領代為清償，債務人也有權提出異議，使其不發生清償的效力。
(4)代為清償的第三人必須有為債務人清償的意思。在這點上，代為清償與債務承擔不同：第一，若為清償人之錯誤，誤信為自己債務而為清償時，不成立代為清償；第二，連帶債務人、不可分債務人之清償，不構成代為清償。
代為清償的效力表現在：
(1)對債權人與債務人之間關系的影響。由於代為清償是因第三人以為債務人清償的意思而為清償，所以，在債權人與債務人之間，債的關系歸於消滅，債務人免除義務。但在雙務合同中，須雙方的債務均獲清償，合同關系才消滅。如果債權人無正當理由而拒絕受領代為清償，應負受領遲延責任。
(2)對債權人與第三人之間關系的影響。代為清償的第三人如系就債務履行有利害關系的第三人，則依代位清償制度，在其可得求償的范圍內，債權人所享有的權利當然移轉於第三人；如果為其他第三人，也可依約定而在其求償權的范圍內代位債權人。
(3)對第三人與債務人之間關系的影響。如果第三人與債務人之間有委託合同，則適用委託合同的規范，第三人有求償權。如果第三人與債務人之間既無委託合同又無其他履行上的利害關系，第三人可依無因管理或不當得利的規定求償。於此場合，第三人負有將其清償事實及時通知債務人的義務。若怠於通知，導致債務人為二重清償時，第三人應負損害賠償責任。不過，該賠償債務不妨與第三人(清償人)的求償權相抵銷。但第三人以贈與的意思為清償的，不發生求償權。
第三人因代為清償而有代位權。第三人在其求償權的范圍內，得對債務人行使債權人的一切權利。債務人對於債權人有可得抗辯的事由，有可供抵銷的債權的，對於代位後的第三人也可主張。
(三)清償費用
清償費用，是指債的清償所必需的費用。例如物品交付的費用、運送物品的費用、金錢郵匯的費用，但不包括合同標的物本身的價值。通常情況下，清償費用有運送費、包裝費、匯兌費、登記費、通知費等。
對於清償費用，法律無明文規定、當事人又無約定時，由債務人負擔。但因債權人變更住所或其他行為而致清償費用增加時，增加的費用也由債權人負擔。例如，債權人受領遲延而致清償費用增加，債權人請求對物品特別包裝而增加費用，債權人請求將物品送往清償地以外的地點而增加費用，因債權移轉增加費用的，均由債權人負擔。
三、抵銷
(一)抵銷的概念
抵銷，是指雙方當事人互負債務時，各以其債權充當債務之清償，而使其債務與對方的債務在對等額內相互消滅的制度。為抵銷的債權，即債務人的債權，稱為自動債權；被抵銷的債權，即債權人的債權，叫做受動債權。
抵銷依其產生的根據不同，可分為法定抵銷與合意抵銷兩種。法定抵銷由法律規定其構成要件，當要件具備時，依當事人一方的意思表示即可發生抵銷的效力。依當事人一方的意思表示即可發生抵銷效力的權利，稱為抵銷權，屬於形成權。合意抵銷是指按照當事人雙方的合意所為的抵銷。它尊重當事人的意思自由，可不受法律規定的抵銷構成要件的限制。當事人為抵銷而訂立的合同叫做抵銷合同，其成立應適用合同法關於合同訂立的規定。合同法第100條規定了合意抵銷。
(二)法定抵銷的要件
根據合同法第99條的規定，法定抵銷必須具備以下成立要件：
1．雙方當事人互負債務、互享債權。抵銷以在對等額內使雙方債權消滅為目的，故以雙方債權的存在為必要前提。抵銷權的產生，在於當事人對對方既負有債務，同時又享有債權。只有債務而無債權或者只有債權而無債務，均不發生抵銷的問題。但合同法第83條規定，債務人的債權先於轉讓的債權到期或者同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。
當事人雙方存在的兩個債權債務。必須合法有效。任何一個債權債務的原因行為(合同)不成立或無效時，其債權不能有效存在，故不能發生抵銷。
在附條件的債權中，如所附條件為停止條件，在條件成就前，債權尚不發生效力，不得為抵銷。如其為解除條件，則條件成就前債權為有效存在，故得為抵銷；且條件成就並無溯及力，因而行使抵銷權後條件成就時，抵銷仍為有效。
超過訴訟時效期間的債權，不得作為主動債權而主張抵銷，否則無異於強迫對方履行自然債務。如果被動債權已過訴訟時效期間，則可用於抵銷。對此，可認為債務人拋棄了時效利益。
附有同時履行抗辯權的債權，不得以之為自動債權而主張抵銷，否則即為剝奪對方的抗辯權。但如其作為被動債權，則可認為抵銷權人已拋棄同時履行抗辯權，此時以之為抵銷，當無不可。
第三人的債權，即使取得該第三人的同意，也不能以之為抵銷。因為一方面，此時僅一方當事人能夠主張抵銷，而對方則無此權利，有失公平；另一方面，第三人的債權對其債權人關系甚大，如允許用作抵銷，則可能害及第三人的債權人的利益。可作為例外的是，連帶債務人以其他連帶債務人對於債權人的債權，就其應分擔部分為限，得主張抵銷。債權讓與時，債務人對原債權人享有債權的，得向債權受讓人主張抵銷。主債務人對債權人享有債權的保證人得主張抵銷。
2．雙方互負的債務標的物的種類、品質相同。正因為要求標的物的種類、品質相同，故抵銷通常在金錢債務以及其他種類物債務適用較多。雙方當事人的給付物的種類雖然相同，但品質不同時，原則上不允許抵銷。以特定物為給付物時，即使雙方的給付物屬於同一種類，也不允許抵銷。但是，在雙方當事人均以同一物為給付物時，仍屬同一種類的給付，可以抵銷，例如，甲有向乙請求交付某特定物的債權，同時對於丙負有交付該物的債務，嗣後在乙繼承丙的遺產場合，就可發生這種抵銷。
3．自動債權已屆清償期。債權人通常僅在清償期屆至時，才可以現實地請求清償。若債權未屆清償期也允許抵銷，就等於在清償期前強制債務人清償，犧牲其期限利益，顯屬不合理。所以，自動債權已屆清償期才允許抵銷。自動債權未定清償期的，只要債權人給債務人以寬限期，寬限期滿即可抵銷。雖然合同法規定雙方債權均應屆履行期，但因債務人有權拋棄期限利益，在無相反的規定或約定時，債務人可以在清償期前清償。所以，受動債權即使未屆清償期，也應允許抵銷。
在破產程序中，破產債權人對其享有的債權，無論是否已屆清償期，無論是否附有期限或解除條件，均可抵銷。
4．非依債的性質不能抵銷。所謂依債的性質不能抵銷，是指依給付的性質，如果允許抵銷，將不能達到合同目的。例如，以不作為債務抵銷不作為債務，就達不到合同目的，故不允許抵銷。
法律規定不可抵銷的債務不得抵銷。例如，法院決定扣留、提取勞動收入時，應保留被執行人及其所供養家屬的生活必需品。查封、扣押、拍賣、變賣被執行人的財產，應當保留被執行人本人及其所供養家屬的生活必需品。再如，故意實施侵權行為的債務人，不得主張抵銷侵權損害賠償之債。違約金債務不得自行以扣款等方式沖抵。
(三)抵銷的方法
抵銷為單獨行為，應適用法律關於民事法律行為及意思表示的規定。抵銷為處分債權的行為，故抵銷人應有行為能力，並且對債權有處分權。抵銷應由抵銷權人以意思表示向受動債權人為之，自受動債權人了解或通知到達受動債權人時發生效力。受動債權人為無行為能力人或限制行為能力人時，自通知到達其法定代理人時發生效力。
抵銷的意思表示，不得附有條件或期限，因為若附有條件或期限，即使其效力不確定，這與抵銷的本旨相悖。
(四)抵銷的效力
抵銷使雙方債權按照抵銷數額消滅。抵銷使雙方債權溯及於得為抵銷時消滅。所謂得為抵銷時，是指抵銷權發生之時。如果雙方債權的抵銷權發生時間不同，則應以為抵銷人的抵銷權發生時間為標准。被抵銷人嗣後即使作出不抵銷的意思表示，也不得溯及其抵銷權發生時產生抵銷效力。因為其抵銷權已依對方的抵銷意思表示歸於消滅。抵銷發生後，雙方債權的擔保及其他權利，均從得為抵銷時消滅；雙方債權的利息債權，也從得為抵銷時消滅。
四、提存
(一)提存的概念
在我國現行法上，提存制度有一般的提存制度和特殊的提存制度之分。前者由合同法第101—104條加以規定。後者則規定在我國擔保法等法律中，如擔保法第49條第3款規定，抵押人轉讓抵押物所得的價款，應當向抵押權人提前清償所擔保的債權或者向與抵押權人約定的第三人提存。這種提存制度不要求具備債務人因債權人的原因而難以履行債務這一原因。而一般的提存則是指由於債權人的原因而無法向其交付債的標的物時，債務人將該標的物交給提存部門而消滅債務的制度。
(二)提存的事由
1．債權人遲延受領。合同法第101條第1款第(1)項規定，債權人元正當理由拒絕受領的，債務人可以提存。構成該提存原因，必須是債務人現實地提出了給付。
2．債權人下落不明。債權人下落不明包括債權人不清、地址不詳、債權人失蹤又無代管人等情況。
3．債權人死亡或者喪失行為能力，又未確定繼承人或者監護人。
4．法律規定的其他情形。擔保法第49條第3款規定，抵押人轉讓抵押物所得的價款，應當向抵押權人提前清償所擔保的債權或者向與抵押權人約定的第三人提存。
(三)提存的標的
提存的標的，為債務人依約定應當交付的標的物。提存公證規則規定，提存標的物與合同標的物不符或者在提存時難以判明兩者是否相符的，提存部門應告知提存人，如提存受領人因此拒絕受領提存標的物，則不能產生提存的效力。
提存的標的物，以適於提存者為限。標的物不適於提存或者提存費用過高的，債務人依法可以拍賣或者變賣標的物，提存所得的價款。適於提存的標的物包括：貨幣；有價證券、票據、提單、權利證書；貴重物品；擔保物(金)或其替代物；其他適於提存的標的物。不適於提存的標的物包括：低值、易損、易耗物品；鮮活、易腐物品；需要專門技術養護物品；超大型機械設備、建設設施等。不適於提存的標的物，債務人可以委託中介機構拍賣或變賣，將所得價款提存。
(四)提存的方法
提存人應在交付提存標的物的同時，提交提存書。提存書上應載明提存人姓名(名稱)、提存物的名稱、種類、數量以及債權人的姓名、住址等基本內容。此外，提存人應提交債務證據，以證明其所提存之物確系所負債務的標的物；提存人還應提交債權叭受領遲延或不能確定以致自己無法向債權人清償的證據。如有法院或仲裁機關的裁決書，也應一並提出。其目的在於證明其債務已符合提存要件，以便提存機關確定是否應予提存。
如果提存人的提存系對於債權人的對待給付而為，提存人應當在提存書中特別註明。
對提存人的提存請求經審查符合提存條件的，提存機關應接受提存標的物並妥善保管。因提存並非向債權人清償，因此，標的物提存後，除債權人下落不明以外，債務人應及時通知債權人或債權人的繼承人、監護人。債權人下落不明的，債務人不負通知義務，提存人可申請法院依有關規定公告送達。
(五)提存的效力
提存的效力，包括提存在債務人與債權人之間、提存人與提存部門之間以及債權人與提存部門之間發生的效力三個方面：
1．債務人與債權人之間的效力。自提存之日起，債務人的債務歸於消滅。提存公證規則規定，提存之債從提存之日即告清償。
提存物在提存期間所產生的孳息歸提存受領人所有。提存的不動產或其他物品的嗽益，除用於維護費用外，剩餘部分應當存入提存賬戶。標的物提存使債權得到清償，標的物所有權轉移歸於債權人，標的物毀損滅失的風險也轉移歸於債權人負擔。但因提存部門過錯造成毀損、滅失的，提存部門負有賠償責任。
2．提存人與提存部門之間的效力。提存部門有保管提存標的物的權利和義務。提存部門應當採取適當的方法妥善保管提存標的物，以防毀損、變質或滅失。對不宜保存的，提存受領人到期不領取或超過保管期限的提存物品，提存部門可以拍賣，保存其價款。
提存的存款單、有價證券、獎券需要領息、承兌、領獎的，提存部門應當代為承兌或領取，所獲得的本金和孳息在不改變用途的前提下，按不損害提存受領人利益的原則處理。無法按原用途使用的，應以貨幣形式存人提存賬戶。定期存款到期的，原則上按原來期限將本金和利息一並轉存。股息紅利除用於支付有關的費用外，和剩餘部分應當存入提存專用賬戶。
提存人可以憑人民法院生效的判決、裁定或提存之債已經清償的公證證明取回提存物。提存受領人以書面形式向公證處表示拋棄提存受領權的，提存人得取回提存物。提存人取回提存物的，視為未提存，因此產生的費用由提存人承擔。提存人未支付提存費用前，提存部門有權留置價值相當的提存標的物。
3．債權人與提存部門之間的效力。債權人可以隨時領取提存物，但債權人對債務人負有到期債務的，在債權人未履行債務或者提供擔保之前，提存部門根據債務人的要求應當拒絕其領取提存物。債權人領取提存物的權利，自提存之日起5年內不行使而消滅，提存物扣除提存費用後歸國家所有。
除當事人另有約定外，提存費用由提存受領人承擔。提存費用包括：提存公證費、公告費、郵電費、保管費、評估鑒定費、代管費、拍賣變賣費、保險費以及為保管、處理、運輸提存標的物所支出的其他費用。提存受領人未支付提存費用前，提存部門有權留置價值相當的提存標的物。
提存部門未按法定或者當事人約定條件給付提存標的給當事人造成損失的，提存部門負有連帶賠償責任。
符合法定或當事人約定的給付條件，提存部門拒絕給付的，由其主管機關責令限期給付，給當事人造成損失的，提存部門負有賠償責任。
五、免除
(一)免除的概念
免除，是指債權人拋棄債權，從而全部或部分消滅債的關系的單方行為。
免除僅依債權人表示免除債務的意思而發生效力，其原因如何，在所不問。所以，免除為無因行為。免除為債權人處分債權的行為，因而需要債權人對該債權有處分權。無行為能力人或限制行為能力人不得為免除行為。
(二)免除的方法
免除應由債權人向債務人以意思表示為之。向第三人為免除的意思表示的，不發生免除的法律效力。
免除的意思表示構成民事法律行為。因此，民法關於民事法律行為的規定適用於免除。免除可以由債權人的代理人為之，也可以附條件或期限。
免除為單獨行為，自向債務人或其代理人表示後，即產生債務消滅的效果。因而，一旦債權人作出免除的意思表示，即不得撤回。
(三)免除的效力
免除發生債務絕對消滅的效力。因免除使債權悄滅，故債權的從權利，如利息債權、擔保權等，也同時歸於消滅。僅免除部分債務的，債的關系僅部分終止。
免除為處分行為，僅就各個債務成立免除。因合同所生的全部債務，如兩個對立的債務，只有一一將它們免除時，才發生全部免除的效力，即合同關系消滅的結果。
免除不得損害第三人的合法權益。例如，已就債權設定質權的債權人不得免除債務人的債務，而以之對抗質權人。
保證債務的免除不影響被擔保債務的存在，被擔保債務的免除則使保證債務消滅。
六、混同
(一)混同的概念
混同，是指債權和債務同歸一人，致使債的關系消滅的事實。
(二)混同的成立
債權債務的混同，由債權或債務的承受而產生，債權債務的概括承受是發生混同的主要原因。例如企業合並，合並前的兩個企業之間有債權債務時，企業合並後，債權債務因同歸一個企業而消滅。
(三)混同的效力
合同關系及其他債之關系，因混同而絕對地消滅。債權的消滅，也使從權利如利息債權、違約金債權、擔保權等歸於消滅。
債權系他人權利的標的時，從保護第三人的合法權益出發，債權不消滅。例如債權為他人質權的標的，為了保護質權人的利益，不使債權因混同而消滅。

J. 債務抵銷生效條件有哪些

債務抵銷生效要具備的條件： 1、必須是雙方當事人互負債務、互享債權。 抵銷權的產生，在於當事人對於對方既負有債務，同時又享有債權。只有債務而無債權，或者只有債權而無債務，均不發生抵銷問題。 2、雙方債務的給付須種類相同。 為確保雙方債權目的的實現，只有雙方債務的給付種類相同時才可抵銷。 1)金錢債權，不論是否為相同種類的貨幣，一般均可抵銷; 2)雙方債權均以特定物給付為標的的，即使該特定物屬於相同種類，也不得抵銷; 3)一方的債權以特定物的給付為標的，他方債權以同種類的不特定物的給付為標的的，對於特定債權不得以種類債權為抵銷，但對於種類債權得以特定債權為抵銷; 4)雙方雖均以同種類物的給付為標的的債權，然其應給付物的品質有所不同時，以劣等品質的物為給付標的的債權，對於以優等品質的物為給付標的的債權不得為抵銷，反之則可以抵銷; 5)雙方雖均為種類債權，其種類范圍有所不同時，得以小范圍的種類債權對於廣范圍的種類債權為抵銷，但不得以後者對前者為抵銷; 6)選擇債權依選擇而發生給付同種時，得為抵銷; 7)清償地不同的債務也得為抵銷，但為抵銷的人應賠償他方因抵銷所受的損害; 8)破產債權人在破產宣告時，對於破產人負有債務者，無論給付種類是否相同，可為抵銷。 3、必須是自動債權均屆清償期。 因債權人通常僅在清償期將至時，才可以現實地請求清償。若未屆清償期，也允許抵銷的話，就等於在清償期前強制債務人清償。犧牲其期限利益，顯屬不合理。所以，自動債權已屆清償期才允許抵銷。 不過，自動債權未定清償期的，只要債權人給債務人以寬限期，寬限期滿即可抵銷。因債務人有權拋棄期限利益，在無相反的規定或約定時，債務人可以在清償期前清償。所以，受動債權即使未屆清償期，也應允許抵銷。在破產程序中，破產債權人對其享有的債權，無論是否已屆清償期，無論是否附有期限或解除條件，均可抵銷。 4、必須是非依債的性質不能抵銷。 非依債的性質不能抵銷，是指依給付的性質，如果允許抵銷，就不能達到合同目的。例如，以不作為債務抵銷不作為債務，就達不到合同目的，故不允許抵銷。 5、法律規定不得抵銷的債務不得抵銷。