屬於附期限

1. 下列屬於附期限的民事行為是

用排除法選擇唄！A選項等40歲時贈送一台電視機是附條件的民事行為，在於他是否有一台電視機。側重在後面電視機，而不是40歲。B選項很顯然是附條件民事行為，在於他能否通過公務員考試。D項年底去爬山不屬於民事行為。

2. 附條件與附期限的民事法律行為的區別

附條件與附期限的民事法律行為的區別具體如下：

1、條件是不確定的偶然性事實，期限是確定的必然性事實。

附期限時期確定，到來不確定，為條件。例如「60大壽送電視一台」，60歲雖確定，但人之壽命不可測，是否能活到60歲不可知，具有偶發性。

附條件時期不確定，到來也不確定，為條件。如「司法考試通過之日」，能否考得上，已屬不確定，至於哪一年考得上，則更加不確定，故顯然屬於條件。

2、條件之事實成就與否是不確定的，期限是肯定會到來的。

附期限時期確定，事實的發生也確定，如「今年9月9日」，是期限。

附條件時期不確定，到來確定，為期限。例如「臨終時將物送給你」，何時死雖難預料，但人必有一死，死期終會到來。

3、附條件和附期限都屬於法律行為的附款，是當事人對於法律行為效果的發生或消滅所加的限制。

附條件的法律行為，具體是指在法律行為中指定一定的條件，把該條件的成就(或發生)或不成就(或不發生)作為法律行為效力的發生或終止的根據。

附期限的法律行為，具體是指在法律行為中指明一定的期限，把期限的到來作為法律行為生效或終止的依據。

(2)屬於附期限擴展閱讀：

《民法總則》第四節民事法律行為的附條件和附期限

第一百五十八條民事法律行為可以附條件，但是按照其性質不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效。

第一百五十九條附條件的民事法律行為，當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

第一百六十條民事法律行為可以附期限，但是按照其性質不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行為，自期限屆至時生效。附終止期限的民事法律行為，自期限屆滿時失效。

3. 如何區分附期限和附條件的合同中的條件和期限

附條件與附期限都是屬於合同的附款，但兩者是有明顯的區別的。
作為條件的附款必須是將來客觀上不確定的事實，如果不屬於將來或該事實是確定要發生的，則不能成為條件附款；而期限是以將來確定的事實的到來為前提的，如果不屬於將來的或不是確實的事實，則不能成為期限附款。
假設甲、乙之間約定，如果簽證下來，我的房子就賣給你，這就屬於附生效條件的行為，因為簽證是將來的事情，能否簽下來是不確定的，所以應該是在條件成立的時候，行為才生效，該合同屬於附條件的合同。
對於附期限的合同，假設甲、乙之間約定，在12月1日的時候甲出國，屆時甲就將房子賣給乙。這里確定了發生的時間，因此在期限屆至的時候，這個買賣行為就生效了，該合同屬於附期限的合同。

4. 這是屬於附條件的還是附期限的民事法律行為

附期限的民事行為，是將來必定要發生的事實。

5. 什麼是附條件和附期限的民事行為

附條件的法律行來為，指在自其中設定一定的條件，並將條件的成就作為決定效力發生或消滅的依據的民事法律行為。例如出租人甲與承租人乙簽訂租賃合同，並以出租人甲的女兒考上大學作為租賃合同生效的條件，那麼如果出租人甲的女兒未考上大學，租賃合同就不發生效力。

附期限的民事法律行為，指當事人為民事法律行為設定一定的期限，並把期限的到來作為民事法律行為效力發生或者消滅的前提。在法律行為中附加一定的期限，可以控製法律行為生效、失效時間，使其適應當事人特殊的主觀意願。該項期限應為當事人所約定，如果不是當事人約定的，而是法律直接規定或是民事法律行為性質上當然應有的限制，則不構成此處的期限。

6. 下列各項中，屬於附期限的法律行為的是（）。及理由

C

只有C符合附期限的法律行為的定義，而A、B、D都是附條件的法律行為。附期限的法律行為與附條件的法律行為的區別就在於：任何期限都是確定地要到來的；而條件的成就與否具有不確定性。

7. 該民事行為是附條件還是附期限

耿某給宋某出具的欠條所載內容客觀真實，耿某負有還款義務，這一點毫無爭議回。但對於耿某答應於何時履行還款義務，宋某在燃氣公司沒有償付耿某欠款之前要求耿某償還債務的請求是否應當支持，存在兩種不同的意見。一種意見認為，雖然雙方沒有約定還款期限，但雙方約定了待燃氣公司償還耿某欠款之後，耿某再履行付款義務，這表明耿某在欠條中所承諾的付款行為屬於附期限的民事法律行為。但雙方所附期限不明確。我國《合同法》第六十二條第四款明確規定，履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的准備時間。依據該項規定，耿某應當在宋某請求其履行還款義務時，向宋某支付投資款，所以法院應當支持宋某的訴訟請求。另一種意見認為，協議中耿某承諾的付款行為應為附條件的民事法律行為。協議約定，待燃氣公司將欠耿某的錢付清後，耿某才履行向宋某支付投資款的義務，因此協議中約定耿某的付款行為應為附條件。根據法律規定，附條件的民事法律行為在所附條件成就前，該民事法律行為不生效，因此耿某在燃氣公司向自己付清欠款之前，可以不履行向宋某支付投資款的義務。