① 過了6個月再審期限怎麼辦。
當事人有個申請再審的期限，如果當事人超過再審期限而想要申請再審的話，可以有一下兩種途徑，1，向法院申訴，2，向檢察院申請抗訴，以上兩種方法是不受再審提起期限的限制的。
② 申請再審被法院駁回，說是超過6個月的期限了，怎麼辦
不好辦，檢察院也不會受理抗訴了。
但如確實有證據證明判決有誤，可走申訴程序。
③ 過了再審期限怎麼辦
當事人有個申請再審的期限，如果當事人超過再審期限而想要申請再審的話，可以有一專下兩屬種途徑，1，向法院申訴，2，向檢察院申請抗訴，以上兩種方法是不受再審提起期限的限制的。如果是刑事再審的問題，由於其事關重大且比較專業，最好委託專業律師來辦，勝算會更大一些，北京。。孟博律師，專業刑事再審，申訴。可以搜索其資料。隨時咨詢。
④ 對民事判決，超過再審期限後，能申訴嗎
即使超過申請再審的期限，仍然可以申訴。r還可以向檢察院申訴，要求檢察院抗訴。版r《民事訴訟權法》：r第二百零五條當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出;有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。r第二百零九條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：r(一)人民法院駁回再審申請的;r(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;r(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。
⑤ 再審期限己超，還能再審嗎
如果案件確有錯誤，仍然可以再審。以刑事案為例：
申訴最遲應在被告人刑罰執行完畢後二年內向人民法院提出。但具有下列情形之一的，刑事案件申訴人超過兩年提出申訴，人民法院應當受理。
《最高人民法院關於規范人民法院再審立案的若干意見（試行）》
第十條人民法院對刑事案件的申訴人在刑罰執行完畢後兩年內提出的申訴，應當受理；超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應當受理：
(一)可能對原審被告人宣告無罪的；
(二)原審被告人在本條規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的；
(三)屬於疑難、復雜、重大案件的。
不符合前款規定的，人民法院不予受理。
(5)超過再審期限如何處理擴展閱讀
《最高人民法院關於規范人民法院再審立案的若干意見（試行）》
第十一條人民法院對刑事附帶民事案件中僅就民事部分提出申訴的，一般不予再審立案。但有證據證明民事部分明顯失當且原審被告人有賠償能力的除外。
第十二條人民法院對民事、行政案件的再審申請人或申訴人超過兩年提出再審申請或申訴的，不予受理。
第十三條人民法院對不符合法定主體資格的再審申請或申訴，不予受理。
第十四條人民法院對下列民事案件的再審申請不予受理：
(一)人民法院依照督促程序、公示催告程序和破產還債程序審理的案件；
(二)人民法院裁定撤銷仲裁裁決和裁定不予執行仲裁裁決的案件；
(三)人民法院判決、調解解除婚姻關系的案件，但當事人就財產分割問題申請再審的除外。
第十五條上級人民法院對經終審法院的上一級人民法院依照審判監督程序審理後維持原判或者經兩級人民法院依照審判監督程序復查均駁回的申請再審或申訴案件，一般不予受理。
但再審申請人或申訴人提出新的理由，且符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條、《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條及本規定第七、八、九條規定條件的，以及刑事案件的原審被告人可能被宣告無罪的除外。
第十六條最高人民法院再審裁判或者復查駁回的案件，再審申請人或申訴人仍不服提出再審申請或申訴的，不予受理。
⑥ 民事再審已經過期怎麼辦
民事案件申請再審的期限是六個月，如果已經過期，法院就不會受理申請了版，就只能到檢察院要求抗權訴了。
《民事訴訟法》第二百零九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
(一)人民法院駁回再審申請的;
(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;
(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。
⑦ 向最高人民法院超過申訴期限怎麼辦，7個多月了
一、超過申請再審期限無法提出再審申請，可依據民事訴訟法第198條規定向作出生效判決的法院院長、最高院反映案件情況，由作出生效判決的法院院長或最高院依法決定再審；或依據第208條向檢察機關反映案件情況，由檢察機關依法提出抗訴。
二、依據：《民事訴訟法》
第一百九十八條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
第二百零五條當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。
第二百零八條最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
⑧ 過了再審期限，有新證據還可以申訴嗎
過了再審期限，不能再次申訴，法院會裁定駁回再審申請。
依據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》規定如下：
1、第三百九十五條 當事人主張的再審事由成立，且符合民事訴訟法和本解釋規定的申請再審條件的，人民法院應當裁定再審。
當事人主張的再審事由不成立，或者當事人申請再審超過法定申請再審期限、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規定的申請再審條件的，人民法院應當裁定駁回再審申請。
2、第四百零一條 人民法院准許撤回再審申請或者按撤回再審申請處理後，再審申請人再次申請再審的，不予受理，但有民事訴訟法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形，自知道或者應當知道之日起六個月內提出的除外。
(8)超過再審期限如何處理擴展閱讀
依據《中華人民共和國民事訴訟法》當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
參考資料來源：中國法院網—《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》
⑨ 錯過申請再審期怎麼辦
錯過申請再審的期限，當事人仍可以向有關部門申訴。
申訴既可以針對未版生效的法律文書，也可以針權對已生效的法律文書。此外，申訴還可以針對一些違法行為等。申訴和申請再審不一樣，申訴是一個民主權利，屬於廣義的訴權，具有"六無限"的特點，即沒有次數限制、沒有級別限制、沒有案件限制、沒有申訴主體限制和沒有針對機關的限制。也正因為申訴沒有具體條件的限制，才導致當事人及其他人申訴非常困難。而申請再審作為一項訴訟性權利，則必須具備相應的法定條件。
⑩ 申請再審超過法定申請再審期限怎麼辦
分三種情況，具體如下：
1、在刑事案件方面，當事人不僅可以在與其再審申請被法院駁回後而且可以徑行向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。
2、而在民事案件方面，新民訴法第209條規定當事人向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴規定了三個前提條件：
(1)人民法院駁回再審申請的；
(2)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
(3)再審判決、裁定有明顯錯誤的。
這一規定賦予當事人向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴的權利，同時將向法院申請再審作為向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴的程序前置。
逾期申請再審被法院駁回的，顯然符合第一種情形，因而是可以向檢察機關申請再審檢察抗議或者抗訴的。
3、至於行政案件方面，則與民事案件同理，可以在逾期再審申請被法院駁回之後轉向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。
(10)超過再審期限如何處理擴展閱讀：
抗訴的提起條件
人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權按照審判監督程序提出抗訴。
根據法律規定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力，確有錯誤的民事、行政判決、裁定，按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴，同級人民法院再審時，提出抗訴的人民檢察院應當派員出席法庭。
人民檢察院對人民法院就訴訟費負擔的裁定提出抗訴，沒有法律依據，人民法院不予受理。有下列情形之一的，屬於行政訴訟法第六十三條規定的"違反法律、法規規定"：
(一)原判決、裁定認定的事實主要證據不足;
(二)原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤;
(三)違反法定程序，可能影響案件正確裁判;
(四)其他違反法律、法規的情形。
成立的條件：
由有抗訴權的人民檢察院提出,只有出現法定情況，人民檢察院才有新的證據，足以推翻原判決、裁定的能提出抗訴
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。