Ⅰ 法律上規定要約在什麼時候生效
一、法律上規定要約在什麼時候生效?
法律上規定要約的生效時間是：要約到達受要約人時生效。我國《合同法》第16條規定，「要約到達受要約人時生效」，可見我國法律採納了到達主義。但對於要約的生效時間還應注意以下三個問題：
1、送達並不一定實際送達到受要約人及其代理人手中，只要要約送達到受要約人所能夠控制的地方(如受要約人的信箱等)即為到達。如果要約人未特定限制時間，應以要約能夠到達的合理時間為准。
2、在要約人發出要約但未到達受要約人之前，要約人可以撤回或修改要約的內容。
3、採用數據電文形式訂立合同，收件人指定特定系統接受數據電文的，該數據電文進入該特定系統的時間，視為到達時間;未指定特定系統的，該數據電文進入收件人的任何系統的首次時間，視為到達時間(參見《合同法》第16條)。
二、要約的有效期是多久
要約的生效時間還包括要約的存續期間，也就是指要約可在多長時間內發生法律效力。要約的期限由要約人決定，如果要約人沒有明確規定，則只能以要約的具體情況來確定合理期限。具體來說，如果要約沒有明確規定該要約的存續期限，則應區分如下兩種情況：
1、以口頭形式發出的要約，如果要約中沒有規定承諾期限，那麼只有在受要約人立即作出承諾的時候，才能對要約人產生約束力，如果受要約人沒有立即作出承諾，則要約失去效力。
2、以書面形式發出的要約，如果要約人在要約中具體規定了存續期限(如規定本要約有效期限為10天，或規定本要約於某年某月某日前答復有效)，則該期限為要約的有效存續期限;如果要約中沒有規定存續期限，則應當確定一段合理時間作為要約存續的期限。合理期限包括三項內容：要約到達受要約人的時間;作出承諾所必要的時間;承諾通知到達要約人所必需的時間。
需要明確的是，要約的生效必須要由受約人作出答復後才可以，因此，如果在受約人不作出答復的情況下，要約的生效需要作出一定的期限規定，在超出規定的期限內，受約人沒有作出回復的，視同要約生效。另外，涉及到以口頭方式發現的要約，應當立即由受約人作出承諾。
延伸閱讀：
收購要約的期限是多久
要約收購失敗會怎麼樣
欠條怎麼寫才能在法律上生效
Ⅱ 要約（標書）沒有規定承諾期限如何處理
在要約確定的承諾期限內，只要被要約人對要約給予承諾，則要約人就應該根據要約對受要約人承擔責任。 如果要約中沒有規定承諾的期限，則承諾在「合理的時間內」到達要約人就對要約人產生約束力。《合同法》規定，要約沒有確定承諾期限的，承諾應當依照下列規定到達：(一)要約以對話方式作出的，應當即時作出承諾，但當事人另有約定的除外;(二)要約以非對話方式作出的，承諾應當在合理期限內到達。如果在這期間，要約人有一個明確的聲明，則要約可以在聲明確定的時間內有效。至於什麼是「合理的時間內」，這是一個很容易引起爭議的問題。一般認為，合理的期限包括適當的在途時間和考慮時間。當然這仍然是不明確的，需要在審判中加以權衡。 有時要約上確定的有效時間與其他規定有沖突，這時要判斷採用哪一個時間。例如，分包商在給總承包商的標書中規定其要約的有效期為30天。這是一個標準的格式文件。分包商承包的是按某一價格完成指定圖紙與技術說明的一部分。在這個文件中的另一部分規定在總承包商遞交標書的60天以內標書有效。這里存在矛盾，到60天時，分包標書已經失效了。這時法院通常要判定分包商知道或者推定應當知道格式文件中的60天有效期的規定。這樣分包標書的有效期實際上是執行總承包商投標書的有效期。要避免這種情況，分包商應當在他的要約或標書上寫明：「本要約有效期30天，即使總承包商的標書超過這一日期也仍按30天執行。」
Ⅲ 合同法中的要約有效期跟承諾期限是不是一回事
看了你問的那些追問，感覺你應該是沒有實打實的做過要約的吧。首先可以肯定的是，要約的有效期跟承諾期限完全是兩個不同的概念，雖說他們是不同的概念，但並不是說他們的所指的時間一定不同。這么說吧，一般的要約，裡面要麼會寫上要約的有效期到什麼時候結束，或是承諾期限是幾天。一般情況下來說，只要寫下一個就可以了，因為同時寫上要約有有效期或是承諾期限，那是有種畫蛇添足的意思，所以真正會寫要約的人，是不會犯這種低級錯誤的。要約的有效期，就是說如果受要約人在這個要約有效期能把承諾通知傳達到要約人，那麼要約人就必須遵守接受，這個如果你參與過投標的話，你應該知道，投標會有一個投標有效期，其實這個投標有效期就是要約有效期，投標有效期其實是用來約束投標人跟招標人的，對於投標人，投標書上面那些單價什麼的，你在這人有效期內要保證不能改變，並且，如果招標人在有效期內確定投標人中標，並把投標通知發出去了，那麼投標人必須跟招標人簽定合同，否則就會沒收投標人的投標保證金。當然，如果招標人發了中標通知是在投標有效期之後，那招標人，也就是發出要約的一方，有權不接受這個中標結果，不與招標人簽定合同，投標保證金也不人被沒收。這兒的投標有效期，也就是要約有效期，與要約的承諾期限有什麼不同呢？投標有效期是從投標截止日期開始的，具體多長時間，這個是招標公告中規定的，也就是說投標有效期是很明確的。而從投標這種行為來看，其承諾期限是怎麼計算的呢？其承諾期限在投標書中是不會限定從什麼時候開始的，因為投標書只會寫明投標書的有效期是到什麼時候，而不會無意義的寫上承諾期限，因為你如果寫承諾期限的最後一天在投標有效期前的話，那這個投標書會被視為廢標的。所以理論上來說，投標書的承諾期限的截止時間是投標有效期的截止時間。而如果非要確定投標書的承諾期限的起始時間，那就一點意義都沒有了。合同法中確定承諾期限的起算的條款，那是對於一些要約中，寫明了多少天內承諾有效，而沒有寫明自哪一天開始計算承諾期限的情況。也就是如果信件中寫明了信件是哪一天寫的，或是明確寫了承諾期限從哪一天開始，那這些都是承諾期限的起算時間點，而如果沒有寫明這些，那就按要約信件上面的寄出郵戳之日開始計算。在這種寫明了承諾期限是多少天，而不寫要約有效期是到什麼時候的情況下，承諾期限的截止日期也就是要約有效期的截止日期。當然如果也寫了要約有效期的話，那這個要約有效期的截止時間一定會在承諾期限的後面。否則，要約都沒有效了，承諾有效期再長也沒有意義。這就是你可能經常會看到的一句話：承諾必須在要約有效期內做出。
最後歸納一下，只要弄清楚承諾期限的截止日期跟要約有效期的截止日期就行了。法律上規定的承諾期限的起算時間點，其實也只是為了來確定承諾期限的截止時間點的哦
Ⅳ 要約失效的情形有哪些
根據《合同法》第20條的規定，有下列情形之一的，要約失效：
（1）拒絕要約的通知到達要約人。
受要約人在要約規定的承諾期之前，就明示予以拒絕，此時要約提前失去約束力。
（2）要約人依法撤銷要約。
在符合撤銷條件時，要約人可以撤銷要約，被撤銷的要約是一個已經生效的要約，被撤回的要約是尚未生效的要約，因此撤銷發生要約失效（消滅）的問題，撤回不發生要約失效（消滅）的問題。
（3）承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾。
要約期限屆滿而未獲得承諾，受要約人以沉默的方式表示拒絕，即受要約人在規定的期限內未予以答復，此時要約效力終止，不能自動延伸。具體來說，採用口頭方式發出的要約，受要約人沒有立即承諾，要約的效力即終止；如果要約採用書面方式，要約人規定了承諾期限的，受要約人沒有在規定的期限內送達承諾，要約的效力即終止。
（4）受要約人對要約的內容作出實質性的變更。
受要約人對要約的內容作出實質性的變更，說明受要約人提出了新要約（《合同法》第30條），新要約意味著對原要約的拒絕，使要約失去效力。雙方當事人的主體地位發生變化，原受要約人成為要約人，原要約人成為受要約人。
Ⅳ 請問發出要約中是否一定要規定對方的承諾期限
不是的。要約的承諾期限可以分為定有存續期間和未定有存續期間兩種，而未定有存續期間就是沒有規定承諾期限的。我國《合同法》中「要約以對話方式作出的，應當即時作出承諾，但當事人另有約定的除外；（二）要約以非對話方式作出的，承諾應當在合理期限內到達。」這就是對沒有規定承諾期限的的要約的規定。
Ⅵ 沒有約定有效期限的要約訴訟時效是多久
如果明確是「定金」，恐怕真的不好收回了。
訴訟時效是兩年，不過真要起訴，協商不成，不要等那麼長時間。
Ⅶ 要約失效的情形有哪些
要約失效有下列這些情形：
Ⅷ 要約中無承諾期限
要約中規定了承諾期限的，承諾必須在要約規定的期限內到達要約人。因為超過承諾期限，則要約失效，在此期限內作出的承諾才是有效的承諾。
要約沒有規定承諾期限的，如果是口頭要約，則按照一般的法律規定，必須即時承諾才有效。口頭發出的要約包括雙方面談提出的要約和在電話交談中提出的要約，對於這種口頭要約，如當時不立即表示接受，則在談話結束後，該項口頭要約即不復存在。如德國民法典第147條規定：「對向在場人發出的要約，應立即作出承諾。一方用電話向另一方發出要約的，亦同。」我國台灣地區「民法典」第156條規定：「對話為要約者，非立時承諾，即失其拘束力。」根據解釋，對話間的要約，他方承諾與否本可立時決定。故必立時承諾，始生拘束力，否則契約不能成立。這是沒有其他條件的。《聯合同國際貨物銷售合同公約》、《國際商事合同通則》的規定與德國及我國台灣地區的規定有些不同，公約第18條中規定：「對口頭發價必須立即接受，但情況有別者不在此限。」通則第2.7條中也規定; 「對口頭要約必須立即做出承諾，除非情況另有表明。」「情況有別者」、「情況另有表明」所指何意?是指要約人在口頭要約中規定了承諾期限等情況，如在口頭要約中說：「請在3日內答復」。
要約沒有規定承諾期限，如果要約以非對話方式作出，如何確定承諾的期限?國外法律有些類似的規定。德國民法典第147條中規定：「對向非在場人發出的要約，只能在通常情況下可預期到達的時間內作出承諾。」以「在通常情況下可預期到達的」時間作為承諾期限。義大利民法典第1326條規定。「承諾應當在要約人確定的期間內或者根據事務的性質或根據慣例在通常所需的必要期間內到達要約人處。」以「根據事務的性質或慣例在通常所需的必要期間」作為承諾期限。我國台灣「民法典」第157條規定：「非對話為要約者，依通常情形可期待承諾到達時期內，相對人不為承諾時，其要約失其拘束力。」以「通常情形可期待承諾到達時期」作為承諾期限。《聯合國國際貨物銷售合同公約》第18條規定，要約中如未規定時間，應「在一段合理的時間內」送達要約人，「但須適當地考慮到交易的情況，包括發價人所使用的通訊方法的迅速程度」。《國際商事合同通則》第2.7條中的規定與公約的規定相仿：「如果未規定時間，應在考慮了交易的具體情況，包括要約人所使用的通訊方法的快捷程度的一段合理的時間內作出承諾。」這些規定雖不盡一致，但都考慮了做出承諾所需要的合理的期間，合同法本條沒有具體規定情況，只規定「合理期限」。其意思與有關國家的法律以及國際公約等的規定的情況是一致的，因此上述規定可以作為解釋本條的參考。史尚寬對於「依通常情形可期待承諾到達時期」有過解釋，也可作為參考。解釋說，相當的期間，可分為三段：一、要約到達於受要約人的期間;二、為承諾所必要的期間;三、承諾的通知達到要約人所必要的期間。第一段與第三段的期間，依通訊方式確定，如依郵寄或電報為要約或回答通常所必要的期間。如果要約及承諾的通知，途中有非常事變(火車障礙、暴風雨等)的遲延，要約人如果知道該情況的發生，應當斟酌以定其達到所必要的期間。此承諾達到所必要的期間，依其通知的方法而有不同。要約人如特別限定其承諾通知的方法，須以其方法為承諾。否則得依通常交易上所用的方法。以電報為要約時，是否必須以電報作為回答，應依要約的性質及特別的情事確定。第二段的期間，是自要約達到時以至發送承諾通知的期間，是受要約人審查考慮是否承諾所必要的時間。這個時間可以通常人為標准確定，但依要約的內容不同有所差異，內容復雜，審查考慮的時間就長，如果還要經過法定代表人或者董事會的批准，可能時間還會更長。此三段期間為「依通常情形可期待承諾到達時期」，也就是「合理期間」。
Ⅸ 什麼是要約失效，要約失效的情形有哪些
合同要約，是一方當事人以締結合同為目的，向對方當事人提出合同條件，希望對方當事人接受的意思表示。要約可以是書面的，也可以是口頭的。要約發出後，有下列情形之一的，要約失效，要約人不再受要約的拘束：
1、要約的撤回。
2、拒絕要約的通知到達要約人。受要約人以口頭或書面的方式明確通知要約人不接受該要約。
3、受要約人對要約的內容進行實質性變更。有關合同標的、數量、質量、價款、報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和爭議解決方法等的變更，是對要約內容的實質性變更。
4、要約中規定有承諾期限的，承諾期屆滿，受要約人未作出承諾。對口頭要約，在極短的時間內不立即作出接受的意思表示，則表明要約的失效。
5、要約的撤銷。要約可以撤銷，撤銷要約的通知應當在受要約人發出承諾通知之前到達受要約人。但是，有下列情形之一的，要約不得撤銷：
（1）要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷。
（2）受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經履行合同作了准備工作。
Ⅹ 要約不得撤銷情形之一：要約人確定了承諾期限。請問這怎麼理解啊。能舉個例子嗎
「要約」就是指來一方向另一方發出的自要求訂立合同的意思表示。而對方的同意的意思表示則稱為「承諾」。要約人確定了承諾期限是指要約人在發出要約的同時，給定了對方發出承諾的時間限制。比如，甲向乙發出要約，且確定承諾期限是10天，那麼在乙收到要約起的時日內乙作出的承諾有效，否則無效，合同不能成立（法律另有規定的除外）