抵消能不能附條件或期限

❶ 合同法中為什麼用「抵銷」而不用「抵消」，之間有什麼區別

1、含義上：

「抵銷」是說金融方面沖抵債務。法律中有「抵銷權」的術語。

「抵消」是說兩種事物因為作用相反而全部或部分消除。

2、合同上：

編制合並財務報表時，《企業會計准則》中用的是「抵銷分錄」，而《會計》中叫「抵消分錄」，因此合同上也採用這種寫法。

3、法律上

《合同法》第九十九條規定：「當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規定或者按照合同性質不得抵銷的除外。當事人主張抵銷的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。」

(1)抵消能不能附條件或期限擴展閱讀：

合同法中的兩種抵銷：

一、約定抵銷

當事人雙方互負債務互享債權是法定抵銷和約定抵銷的一個共通點，只是約定抵銷對於標的物的種類、品質沒有特別要求，對於雙方所負債務是否屆履行期限也無要求，只要不違背法律的強制性規定和禁止性規定，原則上都可以合意抵銷。

二、法定抵銷

主張法定抵銷還需要滿足一定條件：

1、雙方債務均已到履行期;

2、債務的標的物種類、品質相同;

3、主張抵銷應當通知對方;

4、抵銷不能附條件或附期限

❷ 為何抵消不得附條件，附期限（在線等答案）

《合同法》第九十九條第二款規定：「當事人主張抵消的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。抵消不得附條件或者附期限。」
法律所以規定抵消不得附條件或者附期限，是因為如果附條件或者附期限，就會使得抵消的效力處於一種不確定狀態，既有背於「通知自達到對方時生效」的立法本意，也不利於當事人行使抵消的權利。

❸ 合同法對抵銷該如何界定的

合同法對抵銷怎麼界定的抵銷也是債的消滅的原因，並且用抵銷方式消滅債，可便利當事人雙方，節省交易成本。因為在當事人雙方相互負有同種類給付的債務時，若各方均須履行自己的債務，雙方就要相互交換給付，勢必增加給付的費用。此外，抵銷還有擔保作用。例如，雙方互負同類債務時，若其中一方的資力惡化，另一方向其履行，就有可能得不到相反的履行。但若實行抵銷 ，則另一方即使不能履行債務，他方的利益也可得到保障。《合同法》第九十九條當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規定或者按照合同性質不得抵銷的除外。當事人主張抵銷的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。當事人互負債務，標的物種類、品質不相同的，經雙方協商一致，也可以抵銷。理論上認為，超過訴訟時效的債權為自然債。由於訴訟時效屆滿，債權人不能要求通過訴訟程序強制債務人履行，但債務人自願履行可以得到法律的確認。已經履行的也不能因為超過訴訟時效而要求返還。債權的訴訟時效期間屆滿，當事人只喪失勝訴權，不喪失權和實體權利(即債權債務關系仍然存在)。因為權仍然存在，債權人可向人民提起確認之訴，要求確認債權債務關系是否存在、或訴訟時效期間是否確已屆滿;因為債權債務關系仍然存在，債務人自願履行的債權人可以接受;債務人不自願履行的，但雙方互負債務，該債務的標的物種類、品質相同的，債權人可通過行使抵銷權行使權利。

❹ 抵消如果附了條件或這期限的效力

附條件或者附期限的抵銷，要看所附的條件或者期限是生效條件或期限，還是失效條件或者期限，若是附生效條件，那麼條件成就之時就是抵銷生效之時，若是附失效條件，那麼條件成就之時就是抵銷失效之時。例如，甲與乙互負同種類債務，雙方約定甲在不能償還乙的債務的情況下若沒有其他財產可以履行債務，乙對甲的債務可以自動抵銷，該條件成就時抵銷生效。同理，附期限抵銷也是如此。因此，附條件也好，附期限也好，條件和期限只能決定抵銷是否生效或者失效，而不能決定自己是否是有效還是無效，除非該條件或期限本身違反《合同法》第五十二條的規定，同樣抵銷在附條件或期限的情況下的生效或失效並不靠抵銷自身，而是看條件或者期限。

❺ 為什麼行使抵銷權的民事法律行為不得附條件

你先弄清楚附條件的民事法律行為的意思。附條件的民事法律行為是指雙方當事人在民事法律行為中設立一定的事由作為條件，以條件的成就與否（是否發生）作為決定民事法律行為效力產生或解除根據的民事法律行為。作為一個規范概念，「條件」必須滿足的要求是：將來的、不確定的、可能的、合法的事實。
合同法對抵消做了明確的規定。如果附條件或者附期限，會使得抵消的效力處於一種不確定狀態，既有背於「通知自達到對方時生效」的立法本意，也不利於當事人行使抵消的權利。

❻ 民法上，形成權的行使為什麼不能附條件或者期限

1、一般限制（外部限制）

形成權之行使首先要受到外部限制。所謂外部限制，就是在保證形成權可自由行使的前提下，以民法上誠實信用原則、權利濫用之禁止原則、公序良俗原則等對形成權行使加以限制。

2、特殊限制（內部限制）

（1）形成權的行使原則上不得附條件或期限。這也是基於形成權的特殊效力而作的限制。前已述及，形成權人在行使該權利時，無須相對人同意即可發生效力，由此可見其對當事人的利益和法律關系之穩定威脅至極，因而原則上不允許權利人行使權利設置條件或期限。

如《合同法》第九十九條第二款規定：「當事人主張抵消的，應當通知對方。通知到達對方時生效。抵消不得附條件或期限。」但「條件的成就與否系依相對人意思而定，或期限明確者，不在此限」。

（2）形成權的行使必須符合法律規定或者當事人間約定的條件（《合同法》中承攬合同定作人的隨時解除權例外）。

（3）行使形成權的意思表示不得撤回。

(6)抵消能不能附條件或期限擴展閱讀：

形成權具有下述特點：

1、 形成權的行使表現為單方行為；

2、單方意思表示一經到達對方即為生效（是故，行使形成權的意思表示可以撤回但不得撤銷）；

3、效力的產生不需要另一方作出某種輔助行為或共同的行為，按一方意志即可形成法律關系；

4、形成權不能與所依附的原權利分割而單獨轉讓；

5、形成權的存在有一定的除斥期間，形成權不得附條件和期限（《合同法》第99條）。

❼ 對具備法定抵消的債權債務,當事人可以約定不抵消,能否約定條件理由

1、法定抵銷。《合同法》規定，當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規定或者按照合同性質不得抵銷的除外。法定抵銷中的抵銷權性質上屬於形成權，因此當事人主張抵銷的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。

2、約定抵銷。《合同法》規定，當事人互負債務，標的物種類、品質不相同的，經雙方協商一致，也可以抵銷。抵銷有法定抵銷和約定抵銷之分，對於法定抵銷，《合同法》第99條規定：「當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規定或者按照合同性質不得抵銷的除外。當事人主張抵銷的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。」而約定抵銷，第100條規定：「當事人互負債務，標的物種類、品質不相同的，經雙方協商一致，也可以抵銷。」
3、債務法定抵消的條件：
（1）抵消的債務必須是同種類的給付。如果雙方互負債務的標的物種類不同，如允許抵消，則不免使一方或雙方當事人的目的難以實現。用以抵銷的通常是同種類的貨幣或者實物。如果種類相同而品質不同，用品質較高者與品質較差者抵消時，對於被抵消人並無不利，應當允許。如果一方或者雙方的債權標的物為特定物，原則上不允許抵消，尤其是以種類物債權抵銷特定物債權時，更不允許。
（2）抵消人與被抵消人之間互負債務、互相債權。雙方互享債權、互負債務為雙方行使抵消的前提條件。另外，當事人雙方存在的兩個債權債務關系，須均為合法存在。其中任何一個債為不法，均不得主張抵消。
（3）必須雙方債務均已屆清償期。抵消具有相互清償的作用，應自雙方債務均已屆清償期，始得為抵消，債務未到清償期，債權人尚不能請求履行，因而不能以自己的債權用作抵消，否則等於強令債務人期前清償。如果清償期限利益系為債務人而設時，原則上債務人得提前清償，此時債務人主張以自己的未屆清償期的債務與對方當事人已屆清償期的債務抵消，可認為其放棄期限利益，應允許抵消。
（4）雙方適用抵消的債務是能抵消的債務。不得用於抵消的債務，大致有如下幾種：
（一）性質上不得抵消。例如不作為債務、提供勞務的債務以及撫恤金、退休金、撫養費等與人身不可分離的債務。
（二）法律規定不得抵消。如：禁止強制執行的債務（保留被執行人的生活必需品）；因故意侵權行為所發生的債務，此種債務如允許抵消，有違公序良俗；約定應向第三人為給付的債務。
（三）當事人特別約定不得抵消的。

❽ 約定抵消是否可以附條件或期限

約定抵消可以附條件或期限，因為約定抵消就是雙方達成的協議，只要不違法就行。

❾ 按照合同法的規定,抵消一般情況下可以附條件和期限嗎 答案請詳解！

根據抄合同法規定，債務襲抵銷不得附條件或者附期限，以下是相關規定：
《中華人民共和國合同法》
第九十九條當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規定或者按照合同性質不得抵銷的除外。
當事人主張抵銷的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。