催要合理期限

A. 有人欠我錢，去催要還不給，應該怎麼辦呢求大家給解答一下

有借據嗎？有的話，拿給他談清楚，如果不還，就只能依靠法律手段索賠了。
要是沒借據，就只能看你運氣了。不過最好還是直說，當面講明比較好，親兄弟還明算賬呢，你不直接跟他講，錢要不回來，還被人說你如何如何。何苦呢？是他欠錢不還，你有什麼不好意思的？記住，你越不好意思，對方往往就越好意思。這是原則問題，把你的立場表明，可以協商期限，但要求他務必還，說明，如果還了，將來朋友還有得做，他有難處，你也會出力幫他，如果不還，朋友都難做了。
另外，以後也注意，不要輕易借錢給別人，有事幫事，能出力就幫力，特別是跟朋友，別占錢，除非你就是打算求助對方，不要求他賠還的，當然那也不能叫借了。
1、向人民法院申請強制執行。
2、如果對方有錢不還，是構成犯罪的。可以申請追究他的拒不執行判決、裁定罪。拒不執行判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的行為。
3、如果對方確實沒錢，法律也無能為力。你只有多留意他有什麼收入，一旦知道他有新的收入來源，立即向法院執行人員報告，會有用的。
下面是法律規定和司法解釋：
一、《中華人民共和國刑法》 第三百一十三條【拒不執行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
二、《全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋》
全國人民代表大會常務委員會討論了刑法第三百一十三條規定的「對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重」的含義問題，解釋如下：
刑法第三百一十三條規定的「人民法院的判決、裁定」，是指人民法院依法作出的具有執行內容並已發生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書等所作的裁定屬於該條規定的裁定。
下列情形屬於刑法第三百一十三條規定的「有能力執行而拒不執行，情節嚴重」的情形：
（一）被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的；
（二）擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的；
（三）協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的；
（四）被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的；
（五）其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。

B. 經濟合同糾紛案

買方的觀點是錯誤的，不可能是無限期，一般是貨到後一個合理時間內，賣方可以催要，可以給買方是一個月的合理期限。

附法律依據給你：合同法《中華人民共和國合同法》第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

第六十一條合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。

第六十二條當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：

（一）質量要求不明確的，按照國家標准、行業標准履行；沒有國家標准、行業標準的，按照通常標准或者符合合同目的的特定標准履行。

（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，按照規定履行。

（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。

（四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的准備時間。

（五）履行方式不明確的，按照有利於實現合同目的的方式履行。

（六）履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。

C. 怎麼合理催要工程款

1、案件一旦進入訴訟，就沒有輸贏，都是輸家，所以在沒有法的情況下才採用訴訟程序。2、拖欠工程款是非常常見的，在這個領域，基本上沒有不拖欠的，如果都採用訴訟，建築工程公司的律師費訴訟費都是一大筆費用。3、目前來說，協商是最好的解決方式，而且大家都不會有抵觸的心理，一旦達成一致，都會去履行，如果是訴訟，就不一樣了，業主方會非常不配合，就算案子判決了，執行也沒有那麼容易。4、還有一個很重要的問題，建築企業不敢起訴，因為現在的工程沒有不延期的，這個一抓一個准，一旦建築企業起訴，業主方肯定會反訴你工期拖延的責任或者反訴你質量不符合規定（就算質量確實是合格的，業主方可能會說質量不合格或者申請鑒定，拖延時間），所以，建築企業敢隨隨便便起訴嗎？

D. 借款條已經註明還款日期，已超過兩年，是否有效對方第一次所要的時間有什麼規定謝謝！

過了兩年沒有超過三年是有效的，還款時間要看合同是否有約定時間。

《中華人民共和國民法總則》

第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。 訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。

法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

《中華人民共和國合同法》

第二百零六條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。

(4)催要合理期限擴展閱讀

借款合同的利率：

《中華人民共和國合同法》

第二百零七條 借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。

第二百零八條 借款人提前償還借款的，除當事人另有約定的以外，應當按照實際借款的期間計算利息。

第二百零九條 借款人可以在還款期限屆滿之前向貸款人申請展期。貸款人同意的，可以展期。

第二百一十條 自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。

第二百一十一條 自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。

E. 借條沒有約定還款日期,到現在已有七年了,一直沒有催要,那還有訴訟時效嗎

借條沒有寫還款日期的，債權人可以隨時要求債務人償還，但應當給予對方合理的期限；對於沒有償還日期的債權，其最長的訴訟時效為二十年。
如果債權人有向法院起訴債務人償還，可有向債務人要求償還債務，並給定期限的，此債權的訴訟時效從給定期限屆滿起計算二年。

劉輝律師為您解答，望採納謝謝！！！

F. 買受人提出質量異議期限怎麼規定

當事人約定檢驗期間的，買受人應當在檢驗期間內將標的物的數量或者質量不符合約定的情形通知出賣人。

根據《合同法》第一百五十八條， 當事人約定檢驗期間的，買受人應當在檢驗期間內將標的物的數量或者質量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠於通知的，視為標的物的數量或者質量符合約定。

當事人沒有約定檢驗期間的，買受人應當在發現或者應當發現標的物的數量或者質量不符合約定的合理期間內通知出賣人。

買受人在合理期間內未通知或者自標的物收到之日起兩年內未通知出賣人的，視為標的物的數量或者質量符合約定，但對標的物有質量保證期的，適用質量保證期，不適用該兩年的規定。

出賣人知道或者應當知道提供的標的物不符合約定的，買受人不受前兩款規定的通知時間的限制。

(6)催要合理期限擴展閱讀

《買賣合同糾紛司法解釋》第十七條規定，人民法院具體認定合同法第一百五十八條第二款規定的「合理期間」時，應當綜合當事人之間的交易性質、交易目的、交易方式、交易習慣、標的物的種類、數量、性質、安裝和使用情況、瑕疵的性質。

買受人應盡的合理注意義務、檢驗方法和難易程度、買受人或者檢驗人所處的具體環境、自身技能以及其他合理因素，依據誠實信用原則進行判斷。

合同法第一百五十八條第二款規定的「兩年」是最長的合理期間。該期間為不變期間，不適用訴訟時效中止、中斷或者延長的規定。

G. 借給別人錢未到期,提前催要的法律規定

根據我國法律規定合同不違反法律規定要遵守，但是不違反法律規定前提下也可以協商解決。因此，借款未到期，對方要求提前償還你可以根據實際情況決定是否提前償還。另外，我國法律會規定不安抗辯權，針對借款，如果借款人有證據證明你可能失去履行還款條件的話，也可以提前要求還款。

H. 在一定期限內，債權人未行使索要權利，會怎麼樣

在一定的期限內，債權人沒有行使索要權利，債權人就喪失了索要權利，債務人就可以不履行債務，所以債權人一定要注意時效期。

為何要規定債權人行使索要權利的期限？就是為了督促債權人及時主張權利，履行索要權和請求權。這也是法律本著對債權人和債務人都負責，都公平的原則才進行的規定。

I. 借條超過五年零十天，沒有還款期限，我一直在催要，就是不還，法院還能受理嗎謝謝

借條沒有寫明還款期限，債權人可以隨時向債務人主張債權，包括起訴，不受訴訟時效期間限制。

J. 借款沒寫合同沒約定還款期限打電話口頭催要過訴訟時效如何計算

你的問題比較模糊。以我的理解，你們之間的借款屬於口頭的不固定借款合同。債權人可以隨時向債務人主張自己的債權，但要給債務人必要的准備時間，自准備時間過後的第二天開始計算訴訟時效，時效為兩年。（即債權人在這兩年內沒有主張過自己的債權，過後就失去了勝訴的權利，而不是訴權。在訴訟中，被告人沒有以時效抗辯，法官不能主動援引）。債權人通過訴訟等方式主張過自己的權利的，時效中斷，重新計算。根據最高院的司法解釋，這個訴訟方式應廣義理解，包括起訴，仲裁，調解，催告等積極方式向債務人主張過自己的權利。
我建議雙方還是協商解決，法律武器是最後防線，不得已的情況下才去用，這個成本高，效率低。況且這個是沒有書面合同的，債權人必須要證明借款事實的存在，因為這是一個口頭的借款協議，證明難度較大，不能證明的話就很有可能會敗訴！