反訴是否影響辦案期限

Ⅰ 關於反訴的詳細規定

對於公訴案件的刑事訴訟沒有反訴的說法，刑事訴訟中的反訴，是指自訴案件的被回告人作為被害人控告自答訴人犯有與本案有聯系的犯罪行為，向人民法院提出請求，要求人民法院合並審理，依法追究其刑事責任的訴訟行為，反訴與自訴的訴訟規則一致，兩訴合並審理，自訴撤訴不影響反訴審理。提起反訴必須具備4個條件：
(1)反訴的對象只能是本案的自訴人;
(2)反訴的內容必須是與本案有關的行為;
(3)反訴的案件屬於《刑事訴訟法》第170條第1項、第2項規定的范圍;
(4)反訴最遲在自訴案件宣告判決以前提出。

Ⅱ 反訴的提起時間

反訴是指在一個已經開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。該權利亦是當事人法律地位平等原則的重要體現，是本訴被告所享有的重要權利，是保障本訴被告人民事權益的一項重要制度。
反訴，是被告的一項重要訴訟權利，它是被告用來保護自己合法權益的一種特殊手段。但提起反訴是有條件的，其條件是： （1）反訴必須針對原告提起，而不能對原告以外其他人提起。（2）只能向審理本訴的法院提起。
（3）提起的時間，必須在本訴起訴之後至合議庭評議之前。 （4）反訴提出的問題必須與本訴有牽連。
如原告起訴離婚，被告提出反訴，請求法院確認婚姻關系本來就是無效；原告起訴，要求被告按買賣合同交貨，被告提起反訴，說合同本身無效，要求依法撤銷。等等。
反訴的目的，在於抵銷、吞並本訴，使本訴失去作用，這樣會使原告的起訴失去實際意義。
如果兩種事實沒有牽連，如原告起訴，請求法院確認被告居住的房屋所有權是他的，被告又要求原告，必須償還欠款。這兩問題沒有聯系，被告提出還債問題不是反訴，如有必要，應另案起訴。
被告提出反訴後，原告提起的訴訟為本訴。反訴和本訴同時存在，可合並審理，但應分別審查、判處。每一方當事人，既是原告，又是被告，既享有原、被告的權利，又承擔原、被告的義務。除了民事案件、經濟案件中的被告有權提起反訴外，刑事自訴案件中的被告人也有權提起反訴。
反訴與答辯有根本區別。答辯，是指民事（包括刑事附帶的民事）、經濟、行政案件的被告或被上訴人，針對原告或上訴人向人民法院遞交的起訴狀或上訴狀中提出的問題，依據事實和法律所進行的辯駁。被告和被上訴人提出答辯，這是民事、經濟和行政訴訟中的必經程序，也是一項重要訴訟權利。人民法院應當保證他們能正確地行使這一權利，使當事人在訴訟中權利平等。至於當事人拒絕答辯，不影響人民法院對案件的依法審理。

Ⅲ 審理期限

審理期限既不從06年12月4日開始計算，也不從07年2月1日開始計算，應當從你的案件立案的次版日起計算。權《民訴意見》第170條規定：「適用簡易程序審理的案件，審理期限不得延長。在審理程序過程中，發現案情復雜，需要轉為普通程序審理的，可以轉為普通程序，由合議庭進行審理，並及時通知雙方當事人。審理期限從立案的次日起計算。」
對於你提起反訴，審理期限不受影響。《民事訴訟法》第135條規定：「人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。」所以，你的案件轉為普通程序審理後，審理期限是否延長以及延長的規定適用上述規定。

Ⅳ 對於取保候審的,檢察機關是不是不受一個月辦案期限

取保候審只是刑事案件的一種強制措施，不影響辦案機關的辦案期限。檢察院審查內起訴，同樣要遵容循法律規定的期限，而不能以取保候審為由無限期拖延。你說的一個月的辦案期限也是不完整的。建議好好學習。
《刑事訴訟法》第一百七十二條規定：人民檢察院對於監察機關、公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長十五日；犯罪嫌疑人認罪認罰，符合速裁程序適用條件的，應當在十日以內作出決定，對可能判處的有期徒刑超過一年的，可以延長至十五日。
人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變後的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。

Ⅳ 反訴的格式與期限檢察院受理舉報的范圍，

1、 民事反訴抄狀襲

反訴人（本訴被告）：A，男，××歲，×族，××省××市人，××市××廠職工，現住××市××區××街××號。

被反訴人（本訴原告）：B，女，××歲，×族，××省××市人，××市××公司職員，現住××市××區××街××號。

反訴請求

1．請求法院判令被反訴人返還應由反訴人合法繼承的債權份額；

2．判令被反訴人承擔訴訟費用。

事實和理由

（應祥述事實與理由，此略。）

此致

××市××區人民法院

附：1．反訴狀副本×份；

2．D、王××、何××書面證言各一份；

3．C遺產清單。

反訴人：A

××年××月××日
2、人民檢察院是國家的法律監督機關，依法行使下列職權：

Ⅵ 反訴提出的時間是什麼

在舉證期限屆滿前可以提出反訴。

根據 《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ：

原告可專以放棄屬或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十四條：

當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。

對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。

當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。

(6)反訴是否影響辦案期限擴展閱讀：

提起反訴的條件如下：

1、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

2、有明確的被告；

3、有具體的訴訟請求和事實、理由；

4、屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄；

5、反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對原告以外其他人；

6、反訴只能向受理本訴的法院提起；

7、反訴與本訴必須是適用同種訴訟程序。

Ⅶ 反訴訴訟時效和本訴訴訟時效的關系是怎樣的可能本訴訴訟時效已過，而反訴的未過嗎

根據民訴意見第156條，反訴和增加訴訟請求的提出時間是：案件受理後，法庭辯論結束前。
根據證據規則第34條第3款，反訴和增加訴訟請求的提出時間是：舉證期限屆滿前。
從理論上說，民訴意見與證據規則屬於同位法，對於同位法，當然是新法優先與舊法，當然適用證據規則。
從法條上講，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第82條規定 「本院過去的司法解釋，與本規定不一致的，以本規定為准。」
從現實上說，現在法院一般都事先通知舉證期限，且舉證期限通常在開庭之前，此時應當在舉證期限屆滿前提出反訴請求。
簡易程序不給舉證期限的情況下，應該在法庭辯論結束前提出。
你的案子立案後，不知道適用的是否是簡易程序，是否給了舉證期間，所以無法判斷是否已過時效。
如果是不能提起反訴，我認為法官會釋明。

Ⅷ 鑒定時間是否計入辦案期限

計入辦案期限規則：

1、除對犯罪嫌疑人、被告人的精神病鑒定時間不計人辦案期限外,其他鑒定時間都應當計人辦案期限。

2、對於因鑒定時間較長,辦案期限屆滿仍不能終結的案件,自期限屆滿之日起,應當對被羈押。

Ⅸ 新的民事訴訟法關於反訴狀提交的期限有沒有規定多長時間內提交

在民事訴訟過程中，如果被告提出反訴，期限是必須在一審法庭辯論終結前。也就是說在法庭辯論當時就要提出反訴。請參考以下法律法規：

《中華人民共和國民事訴訟法》司法解釋

第二百三十二條

在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。

第二百三十九條

人民法院准許本訴原告撤訴的，應當對反訴繼續審理；被告申請撤回反訴的，人民法院應予准許。

(9)反訴是否影響辦案期限擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》司法解釋同時指出關於反訴的若干問題：

第二百三十三條 反訴的當事人應當限於本訴的當事人的范圍。

反訴與本訴的訴訟請求基於相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，或者反訴與本訴的訴訟請求基於相同事實的，人民法院應當合並審理。

反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的，裁定不予受理，告知另行起訴。

第二百五十二條 再審裁定撤銷原判決、裁定發回重審的案件，當事人申請變更、增加訴訟請求或者提出反訴，符合下列情形之一的，人民法院應當准許：

（一）原審未合法傳喚缺席判決，影響當事人行使訴訟權利的；

（二）追加新的訴訟當事人的；

（三）訴訟標的物滅失或者發生變化致使原訴訟請求無法實現的；

（四）當事人申請變更、增加的訴訟請求或者提出的反訴，無法通過另訴解決的。

Ⅹ 民事訴訟的反訴在什麼階段提出

民事訴訟中反訴的時間應當在證明期限屆滿之前。

一，有關法律規定：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十六條的規定，反訴的時間和訴訟請求的增加是：案件受理後，法院辯論結束。根據最高人民法院第三十四條關於民事訴訟證據的第三款，反訴的時間和請求權的增加是：在證明書期滿前。

從理論上講，民事訴訟證據規則和證據規則屬於同一法律，對於同一法律，當然，新的法律優先原則和舊的法律，當然適用證據規則。最高人民法院關於民事訴訟證據的第八十二條規定：「法院過去的司法解釋與本規定的規定不一致，以本規定為准。」

二，司法實踐：

事實上，法院通常事先被告知證據的期限，證明的期限通常是在法院之前，而在訴訟期滿前提出反請求的請求。有時在法庭上作出反訴，法官也被承認。

(10)反訴是否影響辦案期限擴展閱讀：

反訴特徵

（1）當事人特定性及雙重性

由於反訴是本訴的被告向本訴的原告提出的獨立的反請求，因此反訴的原告即是本訴的被告，反訴的被告即是本訴的原告，即反訴的當事人是特定的，而且反訴的當事人在訴訟中的地位具有雙重性。

（2）請求具有獨立性

反訴具備訴成立的要件，是一種獨立的訴。反訴雖然是在本訴的訴訟程序中被告向原告提出的反請求，但是它並不因此必然地依賴本訴而存在。被告提出的反訴本身具備著起訴的要件，因此即使本訴撤回，反訴也能夠獨立存在，也能夠作為獨立的案件由法院審理裁判。

（3）目的具有對抗性

反訴的起訴能使本訴失去意義 ，吞並或抵消原告的訴訟請求。

(4)反訴的時間具有限定性

提起反訴有嚴格的時間限制。根據最高人民法院關於民事訴訟證據問題的若干規定第三十四條第三款之規定，應當在舉證期限屆滿前提出。

對於反訴，我國學者較有代表性的表述有「在已經開始的本訴的民事訴訟程序中，本訴的被告以其原告為被告，向受訴法院提出與本訴有牽連的獨立的反請求」。

「民事訴訟中的反訴，就是在已經開始的民事訴訟程序中，被告通過法院向原告提出的相反的民事權利請求」。「本訴是原告提起的訴訟，反訴是在本訴的基礎上產生的訴訟。

反訴與本訴有牽連，但與本訴不同，在已經提出的訴訟中，本訴被告以原訴（或稱本訴）原告為被告，向法院提起與原訴有直接聯系的獨立的訴訟請求，以達到抵消、動搖或吞並原訴的目的，這種反守為攻的訴訟稱之為反訴」。