A. 《合同法》關於要約承諾規定是什麼
【為您推薦】龍口市律師
鹽都區律師
崇州市律師
台山市律師
羅庄區律師
順平縣律師
茶陵縣律師
在買賣活動中，作為采購方向對方表達簽署合同的意向後，對方收到要約，如果同意簽署合同，會做出相關承諾。接下來雙方會選擇時間就合同細節進行探討，並最終訂立合同。關於要約和承諾在《合同法》中明文規定。那麼《合同法》關於要約承諾規定有哪些條款，下面我們通過小編摘錄的相關條文做個了解吧。
《合同法》關於要約承諾的規定
第十三條：當事人訂立合同，採取要約、承諾的方式。
第十四條：要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：
(一)內容具體確定；
(二)表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
第十五條：要約邀請時希望他人向自己發出要約的意思表示。寄送價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明、商業廣告等為要約邀請。
商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約。
第十六條：要約到達受要約人時生效。
採用數據電文形式訂立合同，收件人指定特定系統接收數據電文的，該數據電文進入該特定系統時間，視為到達時間;未指定特定系統的，該數據電文進入收件人的任何系統首次時間，視為到達時間。
第十七條：要約可以撤回。撤回要約的通知應當在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人。
第十八條：要約可以撤銷。
第十九條：有下列情形之一的，要約不得撤銷：
(一)要約人確定了承諾期限或者以其他的形式明示要約不可撤銷；
(二)受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經為履行合同作了准備工作。
第二十條：有下列情形之一的，要約失效：
(一)拒絕要約的通知到達要約人；
(二)要約人依法撤銷要約；
(三)承諾的期限屆滿，受要約人未作出承諾；
(四)受要約人對要約的內容作出實質性的變更。
第二十二條：「承諾應當以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。」據此，承諾一般應以口頭形式、書面形式作出，或者根據交易習慣或要約的要求以行為作出。對於沉默或不作為是否可以是承諾的方式，法律未作規定，但通常認為，如果當事人又特別約定或交易習慣允許以沉默或不作為的方式作出承諾的，法律應承認承諾的效力。
以上就是小編整理的我國《合同法》關於要約承諾規定的內容，不難發現，一方做出要約，要確保內容明確，並且如果對方承諾的話，發出要約一方要遵守要約的內容。同時，承諾的一方應當以通知的方式告知要約方。通常情況下，要約一旦發出就不能撤回，需要撤回的話要事先通知對方。
延伸閱讀：
合同權利義務終止的效力及法律後果
起訴合同無效是怎樣的,屬於合同的無效的情形有哪些
合同格式要求
B. 合同法中承諾的定義是什麼
您好，所謂承諾，是指受要約人同意接受要約的全部條件以締結合同的意思表示。
根據《合同法》
第二十一條 承諾是受要約人同意要約的意思表示。
第二十二條 承諾應當以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外
第二十三條 承諾應當在要約確定的期限內到達要約人。要約沒有確定承諾期限的，承諾應當依照下列規定到達：
(一)要約以對話方式作出的，應當即時作出承諾，但當事人另有約定的除外;
(二)要約以非對話方式作出的，承諾應當在合理期限內到達。
二、承諾應當具備哪些條件
作為使合同得以成立生效的承諾，必須具備一定的條件，其必要條件是：
1、承諾必須由受要約人作出。要約是要約人向特定的受要約人發出的，受要約人是要約人選定的交易相對方，受要約人進行承諾的權利是要約人賦予的，只要受要約人才能取得承諾的能力，受要約人以外的第三人不享有承諾的權利。因此，第三人進行承諾不是承諾，只能視作對要約人發出了要約。如果訂約的建議是向不特定人發出的，並且如果該訂約建議可以構成要約，則不特定人中的任何人均可以作出承諾。不過實際上，最後能夠作出承諾的，只能是特定的人。比如懸賞廣告。
2、承諾須向要約人作出。承諾是對要約的同意，是受要約人與要約人訂立合同，當然要向要約人作出。如果承諾不是向要約人作出，則作出的承諾不視為承諾，達不到與要約人訂立合同的目的。
3、承諾的內容須與要約保持一致。這是承諾最核心的要件，承諾必須是對要約完全的、單純的同意。因為受要約人如果想與要約人簽訂合同，必須在內容上與要約的內容一致，否則要約人就可能拒絕要約人而使合同不能成立。如果受要約人在承諾中對要約的內容加以擴張、限制或者變更，便不能構成承諾，而應當視為對要約的拒絕。但認為同時提出了一項新的要約，稱為反要約人對要約簡單地回答同意並不多見，因此，必須對受要約人的承諾進行分析。
如果僅僅是表述的形式不同，而不是實質的不一致，則不應當否定承諾的效力。如果承諾中提出了一些新的條件，就要分析這些新的條件是否從實質上改變了要約的內容，如果沒有從實質上改變要約則應當認為是對要約的承諾，如果從實質上改變了要約的內容，則不應認為是一項承諾，而應是對要約的拒絕並可能構成反要約。
4、承諾必須在要約的有效期內作出。如果要約規定了承諾期限，則承諾應在規定的承諾期限內作出，如果要約沒有規定承諾期限，則承諾應當在合理的期限內作出。如果要約的承諾期限已過，或者已超過一個合理的時期，則不應再作出承諾。如果承諾期限已不能視為是承諾，只能視為是一項要約。原來的要約人不再受原要約的拘束，他可以不答應受要約人，當然也可以答應，如果答應，是作為受要約人承諾要約人的要約。
C. 合同法讓承諾期限的起算點採用雙重標准,對要約人不利嗎
約定不明，部分無效，關鍵條款，合同無效
D. 為什麼合同法中規定"要約中規定了承諾期限不得撤消"
因為要約是締約合同的意思表示,在承諾期限內撤消合同可能對承諾者造成信賴利益的損失.
E. 合同法中的要約有效期跟承諾期限是不是一回事
看了你問的那些追問，感覺你應該是沒有實打實的做過要約的吧。首先可以肯定的是，要約的有效期跟承諾期限完全是兩個不同的概念，雖說他們是不同的概念，但並不是說他們的所指的時間一定不同。這么說吧，一般的要約，裡面要麼會寫上要約的有效期到什麼時候結束，或是承諾期限是幾天。一般情況下來說，只要寫下一個就可以了，因為同時寫上要約有有效期或是承諾期限，那是有種畫蛇添足的意思，所以真正會寫要約的人，是不會犯這種低級錯誤的。要約的有效期，就是說如果受要約人在這個要約有效期能把承諾通知傳達到要約人，那麼要約人就必須遵守接受，這個如果你參與過投標的話，你應該知道，投標會有一個投標有效期，其實這個投標有效期就是要約有效期，投標有效期其實是用來約束投標人跟招標人的，對於投標人，投標書上面那些單價什麼的，你在這人有效期內要保證不能改變，並且，如果招標人在有效期內確定投標人中標，並把投標通知發出去了，那麼投標人必須跟招標人簽定合同，否則就會沒收投標人的投標保證金。當然，如果招標人發了中標通知是在投標有效期之後，那招標人，也就是發出要約的一方，有權不接受這個中標結果，不與招標人簽定合同，投標保證金也不人被沒收。這兒的投標有效期，也就是要約有效期，與要約的承諾期限有什麼不同呢？投標有效期是從投標截止日期開始的，具體多長時間，這個是招標公告中規定的，也就是說投標有效期是很明確的。而從投標這種行為來看，其承諾期限是怎麼計算的呢？其承諾期限在投標書中是不會限定從什麼時候開始的，因為投標書只會寫明投標書的有效期是到什麼時候，而不會無意義的寫上承諾期限，因為你如果寫承諾期限的最後一天在投標有效期前的話，那這個投標書會被視為廢標的。所以理論上來說，投標書的承諾期限的截止時間是投標有效期的截止時間。而如果非要確定投標書的承諾期限的起始時間，那就一點意義都沒有了。合同法中確定承諾期限的起算的條款，那是對於一些要約中，寫明了多少天內承諾有效，而沒有寫明自哪一天開始計算承諾期限的情況。也就是如果信件中寫明了信件是哪一天寫的，或是明確寫了承諾期限從哪一天開始，那這些都是承諾期限的起算時間點，而如果沒有寫明這些，那就按要約信件上面的寄出郵戳之日開始計算。在這種寫明了承諾期限是多少天，而不寫要約有效期是到什麼時候的情況下，承諾期限的截止日期也就是要約有效期的截止日期。當然如果也寫了要約有效期的話，那這個要約有效期的截止時間一定會在承諾期限的後面。否則，要約都沒有效了，承諾有效期再長也沒有意義。這就是你可能經常會看到的一句話：承諾必須在要約有效期內做出。
最後歸納一下，只要弄清楚承諾期限的截止日期跟要約有效期的截止日期就行了。法律上規定的承諾期限的起算時間點，其實也只是為了來確定承諾期限的截止時間點的哦
F. 中國合同法如何規定要約和承諾問題
合同法第十三條的規定，要約是希望和他人訂立合同的意思表示。
要約的構成要件主要有：
（一）內容具體確定；
（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
人與人之間,一個人對另一個人所說的具有一定憧憬的話,一般是可以實現。
承諾是受要約人按照所指定的方式，對要約的內容表示同意的一種意思表示，須具備以下條件：
(1)承諾必須由受要約人作出。要約和承諾是一種相對人的行為。因此，承諾必須由被要約人作出。被要約人，通常指的是受要約人本人，但也包括其授權的代理人。
(2)承諾必須是在有效時間內作出。所謂有效時間，是指要約定有答復期限的，規定的期限內即為有效時間；要約並無答復期限的，通常認為合理的時間(如信件、電報往來及受要約人考慮問題所需要的時間)，即為有效時間。
(3)承諾必須與要約的內容完全一致。即承諾必須是無條件地接受要約的所有條件。
G. 合同法：承諾必須在要約的存續期間內作出
承諾，抄是指受要約人襲同意要約的意思表示。承諾的法律效力在於，承諾一經作出，並送達要約人，合同即告成立，要約人不得加以拒絕。
承諾的方式：
（1）以口頭或書面的方式表示承諾，這是表示承諾的一般方式。
（2）以行為方式表示承諾。
《合同法》第22條規定：「承諾應當以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。」這就是說，承諾的法律形式是通知，通知的方式是指受要約人以明示的方式作出承諾，包括採用對話、信件、電報、電傳明確表達承諾的意圖。但是，合同法關於承諾方式的規定屬於任意性規定，要約人完全可以在要約中確定其他特殊的承諾方式。同時，根據交易習慣，也可以採用法律不禁止的承諾方式。如果根據交易習慣或者要約的內容並不禁止以行為承諾，則受要約人可通過一定的行為作出承諾。