法院再審程序期限

⑴ 再審時限對法院是如何規定的

第一百三十五條 人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。第一百五十九條 人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。

人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。
第一百八十一條 人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法第一百七十九條規定情形之一的，裁定再審；不符合本法第一百七十九條規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
第一百八十六條 人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。

⑵ 法院再審需經過那幾個程序需要多長時間結案

《民事訴訟法》第一百八十六條 人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。
第一百三十五條 人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。
第一百五十九條 人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。

⑶ 法院審理再審案件也有期限嗎

有審理源期限。
是二審法院按照二審程序審理的，是3個月；如果是一審法院按照一審程序審理，審理期限是6個月。
《民事訴訟法》第二百零七條規定： 人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律 效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照 第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。

⑷ 最高人民法院對於「再審案件」有沒有結案時間規定

按照法律規定，終審判決後即可進入執行程序,而提請再審並不停止執行。「甲方曾向法內院申請執行，法院容也曾發出過執行公告」的做法應該是符合法律程序的。但「由於乙方仍拒不執行，且又向法院提出再審申請」，並被受理才導致了「法院按乙方要求三番五次進行調解，達成了符合乙方要求的調解協議。」因此，在協議生效後，乙方再次拒絕執行時，甲方有權要求人民法院按照再審調解協議予以強制執行，而不能要求恢復執行原判決。
甲方認為再審程序違法（不符合立案條件，至今也未收到再審申請書副本），但同意並接受了實體再審，並達成新的協議，等於認可了乙方的再審權利，且新協議是再審而非執行期間達成，因此本案執行不適用最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見第266條的規定(一方當事人不履行或不完全履行在執行中雙方自願達成的和解協議,對方當事人申請執行原生效法律文書的,人民法院應當恢復執行,但和解協議已履行的部份應當扣除.和解協議已經履行完畢的,人民法院不予恢復執行)。

⑸ 申請再審的時效

民事、行政案件為6個月，刑事案件為刑罰執行完畢後2年

在2012年前發生法律效力的裁決、裁定，如果目前申請再審的話，按照發生效力時的規定時效，按照兩年的時效處理。

對生效裁判不服的，新民訴法第205條明確規定了六個月的再審申請期限。新行訴法雖沒有規定再審申請期限，但其第101條規定：「人民法院審理行政案件，本法沒有規定的，適用《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定。」據此，行政案件的再審申請期限也應為六個月。

新刑訴法及其司法解釋同樣沒有規定再審申請(申訴)期限，但《關於規范人民法院再審立案的若干意見(試行)》(法發[2002]13號)第10條卻規定刑罰執行完畢後兩年的申訴期限，同時規定了逾期申請的例外情形：

可能對原審被告人宣告無罪的；

原審被告人在本條規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的；

屬於疑難、復雜、重大案件的。

不屬於這三種情形的，逾期申請不予受理。而在現實中，逾期申請再審的情形屢見不鮮。這樣，不論是民事案件、行政案件還是刑事案件，都有因逾期申請再審而被駁回的情形存在。

(5)法院再審程序期限擴展閱讀：

《民事訴訟法》第二百零四條 人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。

因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。

第二百零五條 當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。

《行政訴訟法》第一百零一條人民法院審理行政案件，關於期間、送達、財產保全、開庭審理、調解、中止訴訟、終結訴訟、簡易程序、執行等，以及人民檢察院對行政案件受理、審理、裁判、執行的監督，本法沒有規定的，適用《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定。

⑹ 再審期限多長

民事訴訟：再審案件按照第一審程序或者第二審程序審理的，適用民事訴訟法第一百三十五條、第一百五十九條規定的審限。審限自決定再審的次日起計算。 第一百三十五條、人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。 第一百五十九條、人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。 人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。 刑事訴訟：第二百零七條、人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。 接受抗訴的人民法院按照審判監督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規定；對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起一個月以內作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規定。 行政訴訟：第八十一條、再審案件按照第一審程序審理的，適用行政訴訟法第五十七條規定的審理期限。 再審案件按照第二審程序審理的，適用行政訴訟法第六十條規定的審理期限。 第五十七條、人民法院應當在立案之日起三個月內作出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批准。 第六十條、人民法院審理上訴案件，應當在收到上訴狀之日起兩個月內作出終審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理上訴案件需要延長的，由最高人民法院批准。

⑺ 請問：法院對再審案件審理有沒有時間限制

是有的。具體參考《最高法關於受理審查民事申請再審案件的若干意見》第三十二條：人民法院應當自受理再審申請之日起3個月內審查完畢，但鑒定期間等不計入審查期限。有特殊情況需要延長的，報經本院院長批准。

⑻ 申請再審的期限有多長

《民事訴訟法》第二百零五條規定：當事人申請再審，應當在判決、內裁定發生法律容效力後六個月內提出。但是當時人有新證據，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；據以做出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；審判人員審理該案件時有貪污、徇私舞弊，枉法裁判行為的，有上述四種情形的，自知道或應當知道之日起六個月內提出。

⑼ 申請再審的期限是多少

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條規定，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出。

如果出現有新的證據足以推翻原判決、裁定，原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的，據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，審判人員審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的，申請再審期限為當事人知道或者應當知道該情形之日起六個月內。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十四條規定，當事人對已經發生法律效力的調解書申請再審，應當在調解書發生法律效力後六個月內提出。

(9)法院再審程序期限擴展閱讀：

根據《行政訴訟法 》：

第九十一條

當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）不予立案或者駁回起訴確有錯誤的；

（二）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的；

（四）原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的；

（五）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（六）原判決、裁定遺漏訴訟請求的；

（七）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（八）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

第九十二條

各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。 最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定。

上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法的，有權提審或者指令下級人民法院再審。