原董事會決議是否有效期

『壹』 董事長缺席，董事會決議是否有效

可以有效。
一般情況下，董事會表決過半同意即可通過董事會決議。
那麼，董事長只是董事會的召集和主持者，當董事長不在的時候，可以委託其他副董事長或董事代為召集和主持。

『貳』 董事會紀要和董事會決議是否具有同樣的法律效力

是的。會議紀要是書面證據，決議還需要通過一定表現形式才能具有法律效力，比如錄音或者是幾個董事會成員的筆錄。

『叄』 包含董事變更和其他變更的董事會決議，是由新董事簽字還是原董事簽字法律依據

董事的選舉和變更是股東會的職權，應該由股東會決議通過。
中華人民共和國公司法 第三十八條：
股東會行使下列職權：
（二）選舉和更換非由職工代表擔任的董事、監事，決定有關董事、監事的報酬事項；
你可以核對一下公司章程的規定。一般根據工商局的範本寫的，都會有相關規定的。

如果同時辦理董事變更和其他變更事項工商登記的話，其他變更事項是由股東會決議還是由董事會決議是根據公司法和公司章程而定，如果由董事會決議通過其它變更事項的話，變更董事的決議時間在前，可以由新董事簽字；變更董事的決議時間在後，可以由原董事簽字。

『肆』 董事會決議仍在有效期內，但成員變更了，辦理新業務需要簽屬新的決議嗎原決議是否仍有效

你好，是香港公司嗎？如果說是香港公司的話對於董事會決議就沒有特別要求，在辦理業務的時候只要是董事簽名就可以了，如果說需要提供到董事會決議的話只要重新做一份最新的就可以了

『伍』 未經董事會決議是否影響合同效力

公司作為具有民事行為能力的獨立法人對外所實施的民事行為，不因違反公司內部規定，或者法律規定的內部程序性規定而無效，至少最高院是這樣認為的！通俗點講就是只要公司在合同上蓋了章，法定代表人簽了字，沒有其他合同無效的情形，那麼這個合同就是有效的，是要履行的！

公司未經股東會同意對外提供擔保、對外投資或者借款的，並不影響合同效力，合同依然有效。

(5)原董事會決議是否有效期擴展閱讀：

合同如果成立後生效，則會在合同當事人之間產生法律約束力。我國《合同法》第8條規定，依法成立的合同對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。而且依法成立的合同，受法律保護。

如果一方當事人不履行合同義務，另一方當事人可依照本條規定及合同的具體要求對方履行或承擔違約責任。由於目前我國還沒有建立起第三人侵害債權制度，所以如果第三人侵害合同債權時，另一方當事人只能依據《合同法》第121條的規定要求違約方承擔違約責任。

當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。也就是說根據合同的相對性原則和現有的法律規定，有效合同的法律約束力僅限於合同當事人之間，對當事人之外的第三人並無法律約束力。

『陸』 董事會是否可以推翻上一屆董事會決議

董事會是公司決策的執行機構，按照公司章程並根據公司經營狀況形成的董事會決議受法律保護，即使上一屆董事會形成的決議不適應公司經營需要的，新一屆董事會可以更改或者變更、終止執行之前形成的決議。

『柒』 董事會決議無效，借款合同是否有效

借款合同是雙方真實意思表示，是合法有效合同。董事會決議屬於公司內部的決策程序，對外不具有約束力，不能因決議無效而影響善意第三人的利益。

『捌』 董事會決議有效性問題

要低於法定人數才行。法定人數，有限公司有1個就ok了，股份有限公司是5人以上。或者低於章程約定的2/3的話才無效
總之你說的這情況應該是有效的。

『玖』 在這種情況下，原董事會決議是否有效

如果公司主體沒變，只是公司的股權結構變化、董事會成員變化。那公司之前的董事會決議，未被之後的董事會廢止的，仍有效。因為沒有它無效理由。

『拾』 董事會決議和股東會決議效力是否相同有什麼區別

股東會決議和董事會決議是不一樣的。
,股東會是有限公司的權力機構，而董事會是公司的執行機構，凡是涉及到公司的重大問題都要由股東會來進行決定，比如說公司章程的修改，公司的合並與分立等等。
公司日常經營方針等事務是屬於董事會決議的范圍。
股東會和董事會的職權是有分工的，按公司法的規定該股東會決議的事就由股東會決議,，董事會決議的就由董事會決議。