主債務履行期限延長抵押擔保

A. 本合同保證期間為主債權的清償期屆滿之日起兩年，求詳解

保證期間也就是債權人可以以請求保證人履行保證債務的有效期間。一般保證的保證人與債權人對保證期間未約定或約定不明的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起6個月。

1、承擔責任者

一般保證是指當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的保證。連帶責任保證是指當事人在保證合同中約定保證人與債務對債務承擔連帶責任的保證。

2、享有權利

一般保證的保證中保證人享有先訴抗辯權。連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求，保證人承擔保證責任。

3、保證之債

一般保證的保證保證之債的期間則屬於訴訟時效的規定，在債權人提起訴訟和申請仲裁後該保證之債則適用訴訟時效中斷的相關規定。

連帶責任保證包括幾種情況：

第一， 當事人約定的保證期間早於或者等於主債務的履行期;視為此時當事人未約定保證期間，直接適用法定保證期 間，即自主債務履行期屆滿之日起6個月；

第二， 當事人約定的保證期間短於主債務履行期屆滿 後6個月，應視為6個月；

第三， 當事人約定的保證期間長於主債務履行期屆滿後2年，從其約定;

第四， 當事人約定的保證期間在主債務履行期屆滿後 6個月至2年，從其約定；

第五， 當事人約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容，視為無約定。連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效；

(1)主債務履行期限延長抵押擔保擴展閱讀：

與一般保證的異同

保證人承擔連帶保證責任，是以放棄先訴抗辯權為前提的。因此，是否具有先訴抗辯權，是一般保證與連帶責任保證的最重要區別；保證人代被保證人承擔債務，則是兩種保證的相同之處。

當一般保證人放棄先訴抗辯權或不得行使先訴抗辯權時，一般保證實際也就轉變成了連帶責任保證。我國擔保法第十九條還規定：「當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。」

實踐中，由於大量保證合同條款、內容籠統，保證承諾書過於簡單，加之出具保證的當事人法制觀念不強，難以做到文字嚴謹，所以出現保證責任約定不明確的相當多。

比如有的僅在擔保單位欄內加蓋公章、只寫保證償還或寫承擔保證責任等，有的法院將其推斷為一般保證，有的法院則將其視為連帶責任保證，審判實踐中的掌握很不一致。

根據擔保法規定和當前審判實踐中掌握的基本原則，對保證當出現理解不一致時，應當作對債權人有利的解釋，也就是說，當保證責任約定不明時，應當將這種模糊的保證認定為連帶責任保證，以更加有利於保障債權人合法權益的實現

B. 擔保期限的延長條件

擔保人自願延長擔保期限的話，可以。
按照我國《擔保法》第十九條規定：「當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。」因此保證人王某的保證方式為連帶責任保證;同時該法第二十六條第一款規定：「連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。」
根據我國《擔保法》第二十四條規定：「債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。」但《最高人民法院關於適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十條又作了解釋：「保證期間，債權人與債務人對主合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更後的合同承擔保證責任;如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。債權人與債務人對主合同履行期限作了變動，未經保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規定的期間。債權人與債務人協議變動主合同內容，但並未實際履行的，保證人仍應當承擔保證責任。」
在保證期間內，債權人不行使權利，即未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任。而且保證期間不因任何事由發生中斷、中止和延長的法律後果。

C. 貸款擔保的期限為主債務履行期間屆滿之日起後的二年怎麼解釋

1、貸款擔保期限為主債務履行期限屆滿之日後二年，意思是擔保人在貸款合同約定履行期限之日起兩年內都要承擔擔保責任。

2、主債務履行期限屆滿，是指債務人應當償還貸款本息的最後期限已經到來。如果在主債務履行期限屆滿後，債務人仍沒有履行的，擔保人即應當承擔擔保責任。

3、債權人（銀行）有權在主債務到期之日起兩年內的任何時間要求擔保人承擔擔保責任。如果債權人未在兩年內要求擔保人承擔擔保責任，擔保人的責任消滅。

《擔保法》第十五條保證合同應當包括以下內容：

（一）被保證的主債權種類、數額；

（二）債務人履行債務的期限；

（三）保證的方式；

（四）保證擔保的范圍；

（五）保證的期間；

（六）雙方認為需要約定的其他事項。

保證合同不完全具備前款規定內容的，可以補正。

(3)主債務履行期限延長抵押擔保擴展閱讀：

相關法條

擔保法

第二十五條一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。

在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任；債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。

第二十六條連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。

在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

第二十七條保證人依照本法第十四條規定就連續發生的債權作保證，未約定保證期間的，保證人可以隨時書面通知債權人終止保證合同，但保證人對於通知到債權人前所發生的債權，承擔保證責任。

擔保法解釋

第三十一條保證期間不因任何事由發生中斷、中止、延長的法律後果。

第三十二條保證合同約定的保證期間早於或者等於主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。

保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。

第三十三條主合同對主債務履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。

第三十四條一般保證的債權人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。

連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。

第一，保證期間原則上由保證合同的當事人自由約定。「從合同關系自身來講，合同及其法律所保護的是當事人之間的信賴與期待，實現意思自治的理念」,這同樣適用於保證合同。

《擔保法》第15條把「保證期間」的約定作為保證合同的一個基本條款；當合同沒有確定或確定不明確時，按合同漏洞的補充原則由法律加以補正。

第二，保證期間是債權人應當主張權利的期間。在該期間內債權人未主張權利的，保證人則免除責任。因此，本質上，保證期間是一項旨在維護保證人利益的制度。

第三，債權人主張權利的對象及方式因保證方式不同而有所不同。存在一般保證和連帶保證兩種形式。連帶保證中，債權人應在保證期間向保證人提起權利要求，

方式不限（最好書面方式便於舉證），而在一般保證中，方式僅限於訴訟或仲裁，這是由一般保證的自身性質即保證人所享有的先訴抗辯權所決定的。

注意

在保證期間內債權人向主債務人提起訴訟或仲裁的（一般保證中）或向保證人主張（連帶保證中）保證債權，則保證期間因此而早於約定的期間提前結束，但保證責任並不因此而結束。即使超過保證期間，保證人仍然可能承擔責任。

例如一般保證合同中當事人約定保證期間為主債務履行期屆滿後一年。債權人因債務人在超過主合同履行期10個月仍未能履行（未還完錢），遂向法院起訴債務人和一般保證人，

此時保證期間終止（完成它的作用），若只起訴一般保證人，法院一般請債權人添加債務人做共同被告。勝訴後經法院強制執行債務人未果之時，可要求一般保證人承擔保證債務，即申請強制履行。

D. 主債務履行期屆滿後簽訂的保證合同有效嗎

?怎麼履行?以下是華律網小編收集到的關於主債務履行期屆滿後簽訂的保證合同的效力一些知識的介紹，希望對您有幫助。感謝您的閱讀。一、主債務履行期屆滿後簽訂的保證合同的性質根據擔保法第二十五條和二十六條，無論一般保證還是連帶保證，保證期間都是從「債務履行期屆滿後」開始計算。但主債務履行期已經屆滿，那麼簽訂的保證合同是否還有效呢?1、「法不禁止即自由」不僅是法治國家對「民」的一項承諾，而且也是法治國家普遍信奉的一項法治原則。既然現行法律、法規沒有禁止債務履行期屆滿後簽訂保證合同，那麼，便不應當否認這種保證合同的法律效力。這既是對當事人私權的尊重與保護，也體現了「契約自由」、「意思自治」的私法原則。2、根據擔保法第一條規定：「為促進資金融通和商品流通，保障債權的實現…」筆者認為，擔保法的意義就是在於保障債權的實現，盡管擔保法及其司法解釋並沒有該種情況的條文規定，但根據擔保法「保障債權的實現」的精神，認定該種保證行為顯然也是和該精神一致的，並沒有相互矛盾。且根據擔保法第六條：「本法所稱保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。」其最終是按約定履行債務或承擔責任，從經濟學的角度來說，保證人屬於第二還款來源。而主債務履行期屆滿後簽訂的保證合同顯然也不違背該保證定義的。3、根據擔保法司法解釋第三十五條：「保證人對已經超過訴訟時效期間的債務承擔保證責任或者提供保證的，又以超過訴訟時效為由抗辯的，人民法院不予支持。」最高人民法院從另外的角度也默認了這種保證形式的有效性。4、根據《合同法》第六十二條第(四)款規定：債務「履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的准備時間」，因此，筆者認為，應當從合同生效之次日開始計算保證期間。5、根據擔保法司法解釋第三十四條規定：「一般保證的債權人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。「上述規定以下詳述。二、主債務履行期屆滿後簽訂的保證合同如何履行該保證期限分兩種情形看待：1、主債務履行期已經屆滿但未過訴訟時效的。該種保證，仍然是對主債務的保證，因為，在訴訟時效內，債務人仍然有履行債務的義務，而且不能以時效進行抗辯。一般情況下，保證人在簽訂合同時知道或應當知道主債務的履行期已屆滿(被欺詐，下述。)，其自願承擔保證的行為並沒有增加其風險，也沒有違反其本意，故此，保證人對在訴訟時效內的債務簽訂的保證合同，應當從合同生效之次日起開始計算保證期間。保證期間長於訴訟時效的，債務人應當在訴訟時效期間履行要求保證人履行保證責任的前置程序。當然，如果訴訟時效少於六個月即將屆滿的，就應當參照下述第二種情形，應當對主債務履行期已屆滿且即將過訴訟時效履行說明或告知義務。否則，由於其債務本身喪失了勝訴權，在本身債務履行出現履行障礙的前提下仍然可以要求保證人承擔保證責任，是不公平的。2、主債務履行期已經屆滿且已過訴訟時效的。根據擔保法第二十條規定：「一般保證和連帶責任保證的保證人享有債務人的抗辯權。債務人放棄對債務的抗辯權的，保證人仍有權抗辯。」該種情形的保證，實際上是對上述一般抗辯權的放棄，由於債權人喪失僅僅是勝訴權，因此，保證人提供的保證行為仍然是對債務的保證，但應該認為，債權人或者債務人要求保證人簽訂保證合同時，應當對主債務履行期已經屆滿且已過訴訟時效進行說明或告知，這屬於債權人或債務人的義務，因為，在該種情形下，要求保證人簽訂保證合同顯然增大了保證人的風險，除非有證據證明保證人事先已經知悉。未履行書面告知義務的，應當視為對保證人的欺詐，依據擔保法及其司法解釋進行處理。以下情形均假設已告知保證人的：(1)如果是債務人要求保證人承擔保證責任的，宜認定是債務人對債權的重新確認，重新計算訴訟時效，這樣就轉化為了正常保證行為。(2)如果是債權人要求保證人承擔保證責任的，債務人不知情且明確表示不承擔債務的，則宜認定債權人與保證人形成了新的債權債務關系。如果債務人知情的，宜認定是債務人對債權的重新確認。(3)如果是保證人自願承擔保證責任的，則宜認定債權人與保證人形成了新的債權債務關系。債務人是否知情都不應承擔責任。延伸閱讀：不真正連帶債務與連帶債務的區別欠錢不還怎麼辦

E. 連帶責任保證，擔保期限為主債務履行期限屆滿之日起兩年

沒有超過有效期，催款函已經在有效期內發出，而且本身催款函就是一種法律有效的文件，從時間上看，你的事情是在連帶責任保證和擔保期限內發生的事情，在處理過程中超過有效期，因此你還是要承擔。

F. 貸款中延期擔保人在擔保期限到後對貸款中延期不簽字是否生效

擔保人的責任：
依據我國《民法通則》、《物權法》、《擔保法》、《擔保法解釋》，在不同情況下，保證人需要承擔的責任有：民事責任、民事連帶責任、擔保（保證）責任、賠償責任。
《擔保法》第六條 本法所稱保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。
第十八條，當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

責任：

民事責任：擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
連帶責任：連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
擔保責任:同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任，沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。

風險：

給別人擔保貸款需要承擔以下風險：
擔保人可能被控告：
要是借貸者違約而欠債，銀行或金融公司就會控告擔保人。
擔保人可能被宣判破產：
如債務超逾30,000元，擔保人可能被宣判破產。
多名擔保人並非安全：
債務不一定由多名擔保人平均承擔。銀行也不須要選擇向較富裕的擔保人追債。貸方有權選擇向所有或其中一名擔保人追債。
死亡並不代表免除擔保：
如屬聯保而涉及多項擔保，擔保人死後，其遺產仍得用以償還債務。可是，如只是一項聯保，其遺產就無需用以償債。
綜上，一般擔保人需要承擔以上責任。

G. 主債務履行期屆滿之日起6個月是什麼意思

1、通俗的說法就是：欠條既然沒有寫明還款日期，出借人有權隨時要求償還，但要給借款人必要准備時間，保證期間從出借人要求償還時開始計算6個月。在這個期限內可以起訴欠款人，過期則不受保護。

2、這個概念出自《擔保法解釋》第32條規定：「保證合同約定的保證期間早於或者等於主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。

3、保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。

4、比如甲借乙5000元錢，約定2012年12月21日之前還清。則2012年12月21日就是債務履行期屆滿之日。（主債務）

5、如還有保證人，則保證人有義務在從該日期起6個月內承擔保證責任。（從債務）

6、而在該日期還沒到之前不承擔保證責任，過了6各月的保證期間後也不承擔保證責任。

拓展資料：

1、2013年1月，戴某和應某一起找到馬某，希望馬某借款20萬元救急。馬某自己經營一家小廠，手頭上有現金存著，便爽快地答應了，並將20萬元現金直接交給戴某。

2、借條上寫明，戴某向馬某借款20萬元，借款期限為1年，截止到2014年2月還款。應某作為擔保人在借條上簽了字。然而借款到期後，戴某由於經營企業失敗已不知去向，企業也被法院查封。馬某想起當時應某是作為擔保人簽字的，於是轉而向應某追討借款。今年9月，馬某向餘姚法院提起訴訟，要求應某承擔擔保責任，歸還借款20萬元，賠償損失1.5萬元。

3、近日，法院判決駁回了馬某的訴訟請求。根據《擔保法》第26條規定，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

4、本案中，馬某和應某之間的擔保合同未約定保證期間，那麼馬某有權自債務履行期間屆滿之日起6個月內要求應某承擔保證責任，也就是截止到2014年8月。但馬某是9月才起訴的，且未能提供在保證期間內要求應某承擔保證責任的證據，因此應某的保證責任已經免除。

5、因此，法院駁回了馬某的訴訟請求。

H. 根據擔保法解釋三十三條規定，主債務履行期限約定不明，保證期間從要求債權人要求債務人履行開始計算。

你的問題問的是保證期間！那就要看關於保證期間的規定。
擔保法解釋第三十二條回：「 保證答合同約定的保證期間早於或者等於主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。」

擔保法第三十三條：「 主合同對主債務履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。」
下面，問題的關鍵顯然在於「自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日」為何了!
6個月還是2年，就看「自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日」屬於擔保法第32條規定的何種類型了。