1. 為何國內專家的審稿意見大都如此簡單近乎敷衍
王應寬Wang Yingkuan2011-07-23Beijing, China因為同時在運作3本國際英文刊（IJABE, IAEJ, CIGR Journal），論文同行評審的專家來自世界各地。每次收到的評審意見千差萬別，而且不同國家或地區的專家的評審意見呈現一定的規律性，隨即不由得做些比較。比較得出的基本結論是：歐美國家專家的評審意見詳盡具有更大參考價值，台灣地區的同行評審專家次之，大陸專家的評審意見最為簡省。文後附上幾篇評審意見（所列大陸專家評審意見還是相對較好的），看看便知，一目瞭然。我曾與編輯同行討論關於國內專家審稿的問題。共同的見解是，一線一流的專家基本不審稿。若應邀審稿，要麼直接拒審，要麼敷衍幾句了事；比較認真的專家大都讓其所指導的研究生代為評審論文。不論讓誰審，最後的評審意見與國外專家的評審相比總不令人滿意，存在較大的差距。國外專家評審論文大都是義務勞動，沒有任何報酬。但專家們認為自己作為科研人員是科學共同體中的一分子，有義務擔任同行專家為他人研究成果的學術質量把關。自己為別人的論文評審把關付出了智慧和勞動，別人也會為自己的研究和論文評審把關，也會付出相應的勞動。專家之間相互協作，相互幫助，雖然沒有評審報酬，但大家都覺得平等。而且，國外的專家大都言行一致，故能認真地做好每一篇文章的評審工作。有的評審意見詳盡的令人贊嘆、欽佩和感動。因此，大家看到他們的評審意見都非常詳盡而具有參考價值。而國內的專家評審論文為何大都倉促應付，三言兩語，或言之無物，或毫無參考價值？主要原因是一線一流的專家都太「忙」，以至忙得都沒時間做學術了。據我從事學術期刊工作十多年的經歷，不論評審中文文章還是英文文章，國內專家評審意見普遍簡單，評審的質量不高，不但看不出有改觀的跡象，還有進一步惡化的趨勢。文章中存在的很多的問題，專家審後沒有看出來或沒有指出來。如果直接發表，錯誤或疏漏太多影響論文的質量和期刊的聲譽。在外審專家靠不住時，就要依靠內審做些完善和提高。如果外審專家把不好關，編輯部又無能力通過內審把關，發表出來的論文的質量也就可想而知了。是否國內專家不擅長評審論文呢？非也。據了解，許多國內專家被國外知名期刊邀請審稿時，他們非常積極認真地評審論文，並在規定時間返回頗有水準的評審意見。據說他們也能做得與歐美國際同行專家一樣好。可見，國內專家評不好國內期刊論文不是水平問題，而是態度問題，「時間」問題，或者有其他方面的原因。同行評審是學術期刊論文質量把關的重要途徑。如果大家都不在乎，把嚴肅認真的「盲審」變成「瞎審」，學術危矣！國內期刊請國內專家評審論文大都支付審稿費的。當然，限於各期刊的經濟困難，審稿費報酬普遍都不高。因此，同行專家大都不很在乎那點可憐的審稿費。如果評審不好文章會影響專家的聲譽和公信度。國內特別是大陸的專家既不在乎錢，也不在乎自己的聲譽，不知道他們究竟在乎啥？中國是雷鋒誕生的國度，按理說，當志願者做公益應該很有基礎。但在學術圈，就拿國內外同行專家無私奉獻評審論文作比較，中國的同行專家做的還很不夠，需要好好向國際同行學習。附：CIGR Journal欄目主編加拿大專家對一篇退稿文章的評審意見June 27, 2011Dear Prof. H L L:Re: CIGR Manuscript 1911 EFFECTS OF TRACTOR INFLATION PRESSURE AND TRAFFIC ON SOIL PHYSICAL PROPERTIESAs CIGR section editor, I have concted a preliminary review of the above manuscript.The manuscript addresses a significant engineering problem in agricultural crop proction, and as such, the subject matter is of interest to CIGR.However, the manuscript is deficient in several scientific areas.The decision is to decline the manuscript without peer review.My preliminary review is attached to the end of this email.Please note that the preliminary review is by no means a comprehensive review.The manuscript is released, and you are free to submit it for publication in another journal.Thank you for considering CIGR for publication of your work and I wish you success in getting your work published.SincerelyP.Eng., Ph.D.,CIGR Section III editor,Research Scientist, Agricultural Engineering,Agriculture and Agri-Food Canada,Section Editor ReviewTitle: EFFECTS OF TRACTOR INFLATION PRESSURE AND TRAFFIC ON SOIL PHYSICAL PROPERTIESCIGR # 1911Authors:H L L et al.June 27, 2011General:The manuscript addresses soil compaction by multiple passes with agricultural machinery which is a timely topic and of importance to sustainable agricultural proction.There are numerous grammatical errors although the meaning is generally clear.It is strongly recommended that the authors seek the assistance of someone well versed in English to help with the grammar.The manuscript is not acceptable in its present form.It needs a lot of work.The biggest problem with the manuscript is that key pieces of information are not given, and that the data analysis is not complete.Some of the major deficiencies are listed below although this is by no means an exhaustive list.Soil characteristics.It is well known that soil characteristics have a huge influence on soil compaction.The only description given is that the soil was a sandy loam.Things like soil series, percent sand, silt and clay, soil organic matter all influence compaction and need to be provided.Tractor specifications: Total tractor weight, tractor axle (or wheel) weights, are critical pieces of information required for compaction studies, but they are not given.Tire pressure was given, but no information was given on whether these pressures were the same for front and rear tires.Often, tractor manufacturers recommend different pressures for front and rear tires, particularly on tractors with different sizes of front and rear tires.Slip was measured, but there was no mention made of whether the tractor was free wheeling (no implement draft) or whether it was pulling a load.The drawbar load on a tractor has a huge effect on wheel slip, and must be specified.It was mentioned that a 4WD tractor was used, and different tire sizes were given for front and rear tires which implies that it was a front wheel assist.It needs to be specified whether or not the front wheel drive was engaged.Results: A randomized complete block statistical design with three replicates was specified.However, the results are given in a series of tables with simple means with no statistical analysis. The results need to be subjected to appropriate statistical analysis, i.e. ANOVA or multiple regression analysis, and appropriate post hoc tests applied to determine which means are statistically different from each other.The experimental design employed lends itself to standard statistical analysis of the results.Graphs should be used when appropriate to help illustrate the data and the trends.Table 3.1, 3.2 and 3.3 and elsewhere. Cone index has wrong units.Cone index is normally given in MPa or kPa.Also, the values for cone index are much lower than normally expected.Section 2.3It is not necessary to list all of the equipment used such as oven, air compressor, etc.All you need to say is that samples were oven dried at 105
2. 核心期刊的論文發表審稿時間很長么一般要多久
核心期刊分兩種，一種是中文核心期刊，一種是科技核心期刊。
中文核心期刊審稿內時間一般在1-3個月，容3月後沒收到回復，文章基本就被否決了，你可以自己處理你的論文了；科技核心期刊審稿時間一般在15-30天，1個月以後還沒收到回復，就自行處理論文。中文核心期刊從投稿到錄用，一般是6-12個月；科技核心期刊從投稿到錄用，一般是3-6個月。最快也要3個月左右發表。
3. 一般會規定專家審稿時間
一般雜志都會給專家一定的審稿時間，我幫中國學校衛生審稿，一般都是2周左後的時間，時間一到編輯就會發郵件催的，但是雜志催是一回事，審稿人自己又是一回事，所以也有慢的
4. 三個審稿人都拒審，怎麼回事求解
可這個狀態持續了近一個月後，也就是昨天收到了主編的拒絕信。信里這樣說的：
Thank you very much for submitting your article to this journal for possible publication. Your paper has been reviewed by one specialist. Three other potential reviewers were invited but refused to review. I went through the manuscript and found that your paper contains some interesting data, but the paper was very poorly prepared. I tried to read your abstract and found that it is almost totally incomprehensible. Grammatical and syntax errors abound. I am sorry, I decide to turn down your paper. However, I encourage you to resubmit after a careful revision with a careful language editing is done.xxxxx
主編說我的文章摘要完全讓人不理解，且語法句式存在大問題，批評我就接受了吧。可我納悶的是為什麼3個審稿人都據審呢？另外說有一個專家審過，但也沒審稿意見啊，會不會就是主編本人。文章在投之前給國外算是大牛的同行看過，所以才有信心投的，沒想到會這樣，沒有審稿意見等於白白浪費了2個月時間。有經驗的前輩請幫忙分析一下原因吧，以便於以後改投。在此謝過了。
5. sci論文送審後為什麼審稿人老拖著
經常聽到有同學或師兄說投出去的論文，少則半年，多則一年的拖稿情況，每個期刊網站上都寫明了兩個月就能有結果，但實際上還是存在拖稿嚴重的情況。這造就了寫文章能不能發表，全憑運氣好不好，期刊能及時處理的稿件，反饋信息及時，也便於更改後發表。但是拖稿嚴重的，可能過了大半年，最後收稿還好說，如果過了那麼長時間給拒稿了，投稿人再另投他刊，可能還是同樣的情況。由於論文審稿期間很多信息不透明，就有點像買彩票的意思，投稿人的稿件一經投出，便只能祈福了。加上很多投稿人並非行業專家，關系網不多，使得稿件排隊被插隊的情況也很嚴重。同時這個問題也導致期刊社目中無人，以為投稿人全都得對他們點頭哈腰，對於提供的投稿咨詢服務，態度實在不敢恭維。再說審稿人，很多稿件其實用不著審那麼長時間，好的期刊審稿人都是行業精英，他們對於稿件，瀏覽幾遍就知道水平如何了，可為何總是拖稿呢？其實，很多審稿人並沒有自己審稿，而是把稿件交給下面的碩士或博士代為審稿，這樣一來，這些人的經驗學識尚且不談，存在有「老闆不催，我就不交」的情況，這也是拖稿的一部分原因。
2月份投了一篇EI，到現在網站依然顯示審稿人外審狀態，而到現在離外審的截止日期早就過去2個多月了，不光如此，我發現網站上的信息根本就是滯後很多的。通過網站上提供的給編輯發郵件的入口，我寫了很多封郵件，可是根本沒有人回復我，我懷疑根本沒有人在看郵件。打電話過去，一句話「過了日期系統自動會催的」，就掛電話了，這什麼意思？很多人說我別這么大驚小怪的，拖稿拖個半年是很正常的。Why？是因為被拖習慣了就麻木了？任由別人處置了？看起來我們這些投稿人並沒有什麼權利或者渠道可以跟編輯溝通，似乎是國內整個現狀都是如此，制度不全。
另外，審稿期那麼長，倒是給出一些確實高水平的文章出來倒也罷了，也可以換得個嚴謹的美名，但是偏偏國內大多數期刊發表的中文文章水平真的不怎麼樣，甚至拿到手上閱讀發現很多錯誤的情況，不光是錯別字那麼簡單，有些實驗方法和數據根本就是捏造的，濫竽充數而已。就這樣的態度還這么長的審稿期，如果理由是編輯每天都很忙，處理不過來的話，那我想說誰不忙？本職工作都做不好，拿忙來當借口？實在是不可理喻。
6. 投稿《包裝工程》雜志，在專家評審階段好長時間都沒有回信，請問投過稿的朋友你們在專家評審階段多次時間
大家不要投《包裝工程》，拖的時間長6個月都很難有個專家結果，發表，見刊就更慢了。雜志的質量也差。它的影響因子高是因為，他們雜志都是要求投稿人必須要引用8篇以上他們雜志的文章。
7. 專家都拒絕評審是不是要被退稿了
一般來說，是這樣的。不過你可以主動和他們溝通，獲取他們退稿的理由，然後改進
8. 審稿時間長意味著什麼
不過如你所說，好的雜志一般來說審稿時間都不是太長newvideo(站內聯系TA)意味著至少沒有馬上被拒 審稿長短和期刊有關yelongzhuang(站內聯系TA)俺也在焦急的等審稿結果，估計是審稿人審的慢monster528(站內聯系TA)意味著你等了很久liuxing1-1(站內聯系TA)感覺時間長短與最終是否接收沒有太大意思笨笨9718(站內聯系TA)意味著你要一直煎熬，希望越大失望越大
不能早死早超生:D
開玩笑啦，反正投稿就是等，耐心的等，只要是寫出來的論文，總有接收的那一天liuyanzzj(站內聯系TA)俺也投了，兩個月了沒一點音訊，趕緊再寫吧，做好最壞的打算:(:tiger27:igy(站內聯系TA)一般情況下，我認為沒有直接關系。有些雜志的審稿進度是依照發錶速度來的，即使審稿過程完成了，但編輯仍然有可能壓在那裡，因為這些雜志不希望有太多的修改好的文章等待發表，特別是那些季刊類雜志，但這類雜志接收與發表相隔的時間比較短。tower598(站內聯系TA)只意味效率低下，和接受杯具無關muchongfans(站內聯系TA)本人認為沒有必然聯系~~~~必要時可以催一下zhouxe(站內聯系TA)我最近經歷了一次大改兩個半月才給信，結果接收了，其實除了等，沒什麼啦zhenjunok(站內聯系TA)耐心等。。。zsl_321123(站內聯系TA)有可能是審稿人給忘掉了，我的carbon修改稿返回很快，可是修改之後6個月---返回接收。而且就一句話，說修改的很好。同意接收。liaowb03(站內聯系TA)沒覺得有什麼關系啊~！panjunxing(站內聯系TA)我的也已經兩個半月了，已經做好了悲劇的准備:(lilac_c(站內聯系TA)有的審稿專家不講究，有的是稿件太多了。
我審過2次稿件了，時間上， 均是一個禮拜回的。
9. 為什麼有色金屬學報先送的兩個外審專家都審完了，審稿意見沒有發給作者，一個月後又送給第三個外審專家審呢
我的也是，第一次4個外審，後來又增加了3個
10. 一個審稿人拒稿，一個審稿人讓小修，怎麼修改
文章進入審稿流程後，得到的結果無非是大修、小修、拒稿及接收四種情況。小修與接收是最好的結局（小修基本就等同於接收）。40%的論文在大修後接收。但是，相當一部分論文會被拒稿。SCI論文拒稿，該如何修改？這是一個困擾科研工作者的問題。很大一部分作者在收到拒稿的消息後，很多作者認為審稿人的意見合理，但是時間不允許修改，直接轉投到其他期刊。這是非常不合理的。要知道拒稿的論文在經過其他審稿人審理時，也會得到類似的審稿意見。還不如，在接到拒稿信後就開始修改，盡早解決問題。再者，有時候審稿人的意見不盡合理，可以適當申辯。因此，多數拒稿SCI論文，可從以下幾種方式選擇解決之道： 1.如果文章拒稿是因為數據或分析有嚴重缺陷，如樣本量不足等。這類文章可以先放一放，等找到更廣泛的證據支持或有了更明確的結論後，再將修改的文章投稿至相應的期刊。期刊編輯會考慮重新受理。有些作者存在僥幸的心理，認為換個期刊後審稿人或許不會找出數據或分析層面的不足。這種幾率非常小，畢竟論文的數據處理及分析方式決定了結果的可靠性。 2.如果被拒論文不是文章中的數據或分析不足，而是重要性或創新點缺乏。那麼，作者就要仔細考慮審稿人的意見並認真修改，轉投到影響因子該該刊低一點的期刊嘗試。不同期刊對論文的創新點要求不一，作者投稿前有必要了解其刊發要求，進而縮短收稿周期。 3.如果是因為審稿人審稿時不夠公正所致的拒稿，作者可以禮貌地申辯下。審稿人有單護廁咎丿僥搽鞋敞貓時也會犯錯誤，並非源於專業知識，而是因為有些時候期刊的編輯找的審稿人未必是作者這個領域的專家。即便他們的審稿意見看似不夠專業，我們也要禮貌地申辯。如果作者對否定有異議，可以向編輯或主編提出自己的意見。只要自己是正確的就應該堅持，這就是學術本身的意義所在。在回復中要委婉地表達自己的意見。如果編輯同意作者的意見，論文可以重新進入到新的一輪審稿程度。 4.從自身找原因，仔細修改。多數作者的拒稿多源於文章構架的不夠合理，進而造成文章意義不夠突出。拒稿後，著重進行文章結構的調整。尤其是討論部分，很多作者的討論是對結果的再陳述，但實際上寫討論也要與購物一樣，講究貨比三家。只有將自身所得數據與既往結果進行比較，才能突出本研究的優勢所在。這就需要作者，多看些相關的文獻，挖掘其他研究與本研究的銜接之處。