⑴ 民間借貸沒有寫明還款日期的擔保人，擔保期限是多長時間
擔保人的擔保期限屬於無限期。沒寫明還款期，那麼債權人就有權隨時追債，沒有什麼有效期可言，可以說是永久有效。
⑵ 擔保借款合同未約定還款時間如何確定保證期間
一種意見認為，本案是連帶責任保證，保證人的保證責任及於主債務期間和訴訟時效期間。馬某在訴訟時效內起訴，三保證人均應承擔保責任。 另一種意見認為，保證，作為人的擔保，是建立在當事人間相互信任的基礎之上的一種法律關系，但其亦應受約定和法定保證期間的限制，因此，馬某在三人保證期間屆滿後起訴，三人不應承擔保保證責任，保證期間與訴訟時效沒有關聯。 第三種意見認為。劉某、高某適用法定保證期間，馬某未在法定期間內主張權利，其保證責任免除。陳某不僅約定了保證期間，而且作為現任村委成員支付了部分借款，其付款行為使其保證期間得以延續，並與訴訟時效關聯在一起，因此，陳某仍應承擔保保證責任。 筆者認為，訴訟時效與保證期間無論從性質上還是從效力上均有明顯的區別，二者並無關聯性。從性質上看，訴訟時效是強行性規范，是法律規定的對權利人行使權利的一種時間限制，是一種法定期間，任何當事人都不能通過約定或者其他自主行為改變其長度和計算方法。保證期間是任意性規范，是當事人對權利人行使權利的一種限制，是一種約定期間，原則上當事人可以通過約定來改變其長度和計算方法，《擔保法解釋》第31條也明確規定，「保證期間不因任何事由發生中斷、中止、延長的法律後果」。從效力上看，訴訟時效期間是法律規定的權利人在權利受到侵害時請求司法保護的一種期限，而保證期間是當事人約定的作為保證債權是否發生效力的一種期限條件。因此，訴訟時效期間完成後，權利人的實體權利並沒有喪失，法院仍應當受理，但是義務人有時效抗辯權，而在保證期間內，如果債權人未向保證人提出權利請求，保證期間完成後，保證債權未成立，保證人的保證責任亦不生效力，從而成就保證債務請求權消滅的法律事實，法院對此不應受理。 因此，不管是一般保證還是連帶責任保證，其適用的保證期間都是一種固定期間，沒有中止、中斷和延長的情形，符合除斥期間的規定，與訴訟時效亦沒有關聯。馬某在保證期間內未向劉某、高某主張權利，二人不應承擔保保證責任。村委付款的行為雖使訴訟時效延長，但延長的只是主債務時效，不能作為向二保證人主張保證責任的依據。馬某在陳某的保證期間內主張了權利，陳某應在訴訟時效內向馬某承擔保證責任。
⑶ 請問借條沒有約定還款時間，擔保人承擔多久的保證責任謝謝
1、有的借條上會寫，但是有的借條就比較簡單沒有還款的時間的，針對這種寫時專間的話就根據時間屬去要錢，如果沒有寫時間的話可以隨時去要錢；
2、對於擔保人也是一樣的，如果借條上沒有明確規定擔保期限的話，那就會一直默認連帶責任；
3、所以說對於擔保人的話，一定要根據自身的情況考慮一下是否能做擔保，是否能承擔的起這個責任，如果不能的話，那就不要隨便做擔保，一定要謹慎。
⑷ 沒有還款日期擔保期限
借款合同沒有約定還款期限，保證期間自債權人要求債務人履行義務的版寬限期屆滿之日起計算。
《最權高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》
第三十二條保證合同約定的保證期間早於或者等於主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。
保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。
第三十三條主合同對主債務履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。
⑸ 借款合同未約定還款期限擔保人應承擔什麼責任
《擔保法司法解釋》第33條規定，主合同對主債務履行期限沒有約定或約定不明的，保證期間自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。
如果擔保合同中對擔保期限為約定，則為屆滿期後6個月。如果約定不明，則為2年。