檢察建議的期限

⑴ 檢察建議書說法院適用法律錯誤，要求法院一月內回復檢察院處理結果，法院兩年不回復，應該怎麼辦

根據民訴法200條，適用法律錯誤，應該用「再審檢察建議」或「抗訴」。
法院未在規定時間內回復的，可以按照《人民檢察院民事訴訟監督規則（試行）》第一百一十七條的規定處理。

⑵ 檢察機關向有關單位提出檢察建議後，有關單位應在多少天後書面回復檢察機關

人民檢察院應當及時了解和掌握被建議單位對檢察建議的採納落實情況，必要時可以回訪。被建議單位對檢察建議沒有正當理由不予採納的，人民檢察院可以向其上級主管機關反映有關情況。 無強制性要求多少天回復。

⑶ 檢察建議判一至二年到法院還能判緩嗎

在我國，適用法律是相等的，檢察院和法院用的都是同一法律，姐，參院也是基於事實認定，建議提出量刑標准，通常法院會採納，但是如果法院認為檢察院的建議不適當，法院就不會採納，但是如果檢察院認為法院判刑失當，法院會進行抗訴。

⑷ 向檢察院申請抗訴有時間限制嗎

被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後五日以內，應當作出是否抗訴的決定並且答復請求人。

《刑事訴訟法》第二百二十九條被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後五日以內，應當作出是否抗訴的決定並且答復請求人。

《刑事訴訟法》第二百三十條不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。

(4)檢察建議的期限擴展閱讀：

抗訴成立條件：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

⑸ 檢察院量刑建議要多久才能判下來

檢察院量刑建議要多久才能判下來？檢察院不管判刑。檢察院量刑建議和公訴書一同遞交法院，然後由法院判刑。
法院自接到檢察院公訴書和檢察建議之日起，一般在兩個月之內宣判。
《刑訴法》規定法院審判期限：
第二百零二條 人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民法院批准，可以延長三個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。1、在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，並不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨立行使審判權，不受影響組織和個人的干涉。
2、在司法實踐中，法院判決與檢察機關的量刑出入不大。這是因為兩家司法機關適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較准確。
3、如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監督權提起抗訴，但對於最終的判與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監督權提起抗訴，但對於最終的判決結果，還是由法院決定。

⑹ 檢察建議的法律依據有哪些

依據《中華人民共和國人民檢察院檢察建議工作規定》
第四條提出檢察建議應當有事實依據，並且符合法律、法規及其他有關規定，建議的內容應當具體明確，切實可行。檢察建議一般包括以下內容：
(一)問題的來源或提出建議的起因;
(二)應當消除的隱患及違法現象;
(三)治理防範的具體意見;
(四)提出建議所依據的事實和法律、法規及有關規定;
(五)被建議單位書面回復落實情況的期限等其他建議事項。

⑺ 當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴有何時間限制

對判決不服並且有充足證據的可以向宣判法院同級的檢察院的控告申訴科提起申訴，由檢察院根據材料和事實決定是否出具檢察建議或者抗訴

⑻ 申請抗訴有期限嗎

對於刑事訴訟中，不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上版訴和抗訴的權期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。

在民事訴訟中當事人提出抗訴申請時限沒有明確。
新《民事訴訟法》第209條第二款規定：人民檢察院對當事人的申請應當在3個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
根據這一條款，在人民法院依當事人申請再審過一次之後，當事人唯一的程序權利就是向檢察院申請再審檢察建議或抗訴。檢察院在接到當事人申請後，立案審查，審查期間為3個月。但是，新民事訴訟法並未規定當事人申請抗訴的期限，即當事人經過法院再審一次之後，在多長時間內有權向檢察院申請檢察建議或抗訴？既然確立了「法院糾錯先行、檢察監督斷後」的順位模式，那麼應該明確申請抗訴的期限，否則不利於督促當事人及時申請權利救濟，原法律糾紛的解決仍處於「懸而未決」的狀態。因此，個人認為，參照當事人向法院申請再審的期限限制，當事人向檢察院申請抗訴的期限也應限制為「六個月內」。

⑼ 檢察院抗訴是否有期限

根據《民事訴訟法》的規定，人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，可以通過抗訴方式進行監督。

但法律並沒有規定當事人向人民檢察院申訴抗訴的時限。

為此，最高人民檢察院在《關於規范省級人民檢察院辦理民事行政提請抗訴案件的意見》中規定：「申訴人在人民法院判決、裁定生效二年之內無正當理由，未向人民檢察院提出申訴的案件，應不予受理。」

與此相呼應的是最高人民法院也在《關於當前審判監督工作若干問題的紀要》中規定：「原審案件當事人在原審裁判生效二年內無正當理由。

未向人民法院或人民檢察院提出申訴的案件，人民檢察院提出抗訴的，人民法院不予受理。」

但是檢察院自己抗訴就沒有期限。

(9)檢察建議的期限擴展閱讀：

人民檢察院依法獨立行使檢察權，通過辦理民事、行政抗訴案件，對人民法院的民事審判活動和行政訴訟活動進行法律監督。

維護國家利益和社會公共利益，維護司法公正和司法權威，保障國家法律的統一正確實施。

即地方各級人民檢察院認為同級人民法院的一審刑事判決、裁定確有錯誤時，在法定抗訴期限內向上一級人民法院提出的抗訴。

我國刑事訴訟法對這種抗訴規定的具體程序是：

檢察院將抗訴書通過原審法院提交上一級人民法院，提出抗訴的人民檢察院還應將抗訴書抄送上一級人民檢察院，上一級人民檢察院應就抗訴的理由和根據認真審核。

如果認為抗訴不當，可直接向同級人民法院撤回下一級人民檢察院的抗訴，並將撤回抗訴的情況通知下一級人民檢察院。

即最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定；

上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如發現確有錯誤，按審判監督程序提出抗訴。

這種抗訴不受時間限制，對於人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理。

上訴程序的抗訴，法律規定對於判決的抗訴期限為10日，對於裁定的抗訴期限為5日。

而審判監督程序的抗訴，沒有期限的限制，只要人民檢察院發現生效的判決和裁定有錯誤，不論判決和裁定是在執行中，還是已經執行完畢，均可提出抗訴。

1．不服判決的上訴和抗訴的期限為十日。

即指被告人、自訴人和他們的法定代理人、被告人的辯護人和近親屬、附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院的第一審判決的上訴期限為十日；

地方各級人民檢察院對認為本級人民法院確有錯誤的第一審判決的抗訴期限為十日。

2．裁定的上訴和抗訴的期限為五日。

即上訴人不服地方各級人民法院第一審的裁定，提出上訴的期限為五日；

地方各級人民檢察院對本級人民法院確有錯誤的第一審裁定，提出抗訴的期限為五日。

3．上訴和抗訴的期限的計算，從接到判決書、裁定書的第二日起算。