㈠ 效力待定合同在追認前的效力狀態是無效還是有效
效力待定的合同,是指合同雖然已經成立,但因其不完全符合法律有關生效要件的規定,因此其發生效力與否尚未確定,一般須經有權人表示承認或追認才能生效。
有學者認為主要包括三種情況:
一是「無行為能力人」訂立的和「限制行為能力人」依法不能獨立訂立的合同,必須經其法定代理人的承認才能生效;
二是「無權代理人」以本人名義訂立的合同,必須經過本人追認,才能對本人產生法律拘束力;
三是「無處分權人」處分他人財產權利而訂立的合同,未經權利人追認,合同無效。
法律依據:《合同法》
第47條規定「限制民事行為能力人訂立的合同,經法定代理人追認後,該合同有效,但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同,不必經法定代理人追認。相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的,視為拒絕追認。合同被追認之前,善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。」
第48條規定:「行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同,未經被代理人追認,對被代理人不發生效力,由行為人承擔責任。相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的,視為拒絕追認。合同被追認之前,善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。」
第51條規定:「無處分權的人處分他人財產,經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的,該合同有效。」
《合同法》的這三條規定便是上述三種類型在法律規定上的具體體現。從上述規定不難看出,造成合同效力待定的主要原因就在於主體及客體方面存在著問題。
所以學者把其歸結為三類:
一是合同的主體不合格,其中分為無行為能力人的訂立的合同和限制民事行為能力人依法不能獨立訂立的合同;
二是因無權代理而訂立的合同,其中包括四種情形:
1、根本無權代理;
2、授權行為無效的代理;
3、超越代理許可權范圍進行的代理;
4、代理權消滅後的代理;
三是無權處分行為。以上三種情形只有當法定代理人追認、本人追認或者有處分權人追認後方才生效,否則就不會發生法律效力。
一般認為,效力待定的合同已經成立,但由於其不符合合同生效的條件(亦即未「依法」成立)
從上面的論述中可以看出,此類合同的根本特點就在於合同有效與否取決於權利人的承認或追認,這就是效力待定合同與其他效力類型合同相區別的主要標志。
所以不論在法學理論還是在司法實踐中,只要是權利人進行了追認,而且符合《合同法》第47條、第48條及第51條的規定,都應認定合同有效,否則就為無效。
㈡ 效力待定的合同的生效時間
一、效力待定的合同是指合同雖然已經成立,但因其不完全符合有關生效要件的規定,因此其效力能否發生,尚未確定,一般須經有權人表示承認才能生效。
二、此類合同本身是有瑕疵的,但這種瑕疵並非不可彌補。一方面,效力待定的合同可以因為權利人的承認而生效,如無代理權人代理他人訂立合同,經本人承認可以生效。由於這種承認表明效力待定合同的訂立是符合權利人的意志和利益的,因此經過追認可以消除合同存在的瑕疵。另一方面,因權利人的承認而使合同有效,並不違反法律和社會公共利益,相反,經過追認而有效,既有利於促成更多的交易,也有利於維護相對人的利益。因為相對人與缺乏締約能力的人、無代理權人、無處分權人訂立合同,大都希望使合同有效,並通過有效合同的履行使自己獲得期待的利益。因此,通過有權人的追認使效力待定合同生效,而不是簡單地宣告此類合同無效,是符合相對人的意志和利益的。
三、效力待定合同不同於其他合同的最大特點在於:此類合同須經權利人的承認才能生效。所謂承認,是指權利人表示同意無締約能力人、無代理權人、無處分權人與他人訂立有關合同。同意是一種單方意思表示,無須相對人的認可即可發生法律效力。權利人的承認與否決定著效力待定合同的效力。在權利人尚未承認以前,效力待定合同雖然已經訂立,但並沒有實際生效。所以,當事人雙方都不應作出履行,尤其是相對人如果知道對方不具有代訂合同的能力和處分權,則不應當作出履行,否則構成惡意,將導致其不能依善意取得制度而取得財產。
註:終上所述,效力待定合同因權利人的承認才能生效,所以生效時間是1月18日。
㈢ 什麼是效力待定合同的追認,追認的方式是什麼
一、什麼是效力待定合同的追認
效力待定合同的追認是現代民事法律規范中允許本人對於無權代理人、無處分權人和限制民事行為能力人所為的民事行為的一種嗣後承認制度。追認權即是本人通過特定的法律行為,使無權代理人、無處分權人和限制民事行為能力人所為的行為成為有效法律行為的權利。
二、效力待定合同的追認的方式
追認的表示應向特定的第三人或行為人作出,因而,對第三人或行為人以外的其他人的同意表示,不能視為追認。就具體方式而言,追認可以採用明示方式亦可採用默示方式。