A. 「承兌人的票據責任不因持票人未在法定期限提示付款而解除。」和「匯票未按規定期限提示承兌的，持票人喪
不矛盾，這是兩種權利，兩層意思
承兌人的票據責任，最簡單的理解就是票據付款人（一般就是票據出票人）按照票據所載金額支付給持票人的責任
而追索權，則是當票據不能兌付（也就是出票人不能將票種金額付給持票人）的時候，持票人對其前手（背書轉讓票據給持票人的人）要求償還的權利
所以對於你的理解，分兩個方面說：
1、票據責任和追索權的對象是不同的，一個是對付款人，一個是對你的前手
2、二者的順序不同，持票人先應該向付款人提成付款申請要求其承擔票據責任，如果對方履行了票據責任就不存在追索權了，只有對方不兌付，才到第二步追索權
B. 持票人未按規定期限提示付款或者承兌的，不喪失對前手的追索權嗎
持票人未按規定期限提示付款或者承兌的，喪失對前手的追索權。
《票據法》第六十一條的規定，追索權發生的實質條件包括以下內容：
第一，匯票到期被拒絕付款；
第二，匯票在到期日前被拒絕承兌；
第三，在匯票到期日前，承兌人或付款人死亡、逃匿的；
第四，在匯票到期日前，承兌人或付款人被依法宣告破產或因違法被責令終止業務活動。
在發生上述情形之一的，持票人可以行使追索權。
如果持票人未按法定期限及時要求行使付款請求權屬於持票人自身的過錯，應由持票人自行承擔相應責任，喪失對部分票據債務人的追索權。
C. 《票據法》中持票人未在法定期限內付款提示的,是出票人還是承兌人附有責任
票據法規定：持票人未按照前款規定期限提示付款的，在作出說明後，承兌人或者付款人仍應當繼續對持票人承擔付款責任。
D. 如果未按照規定期限提示付款的本票或者匯票，其後果分別是什麼
《票據法》第五十三條 持票人應當按照下列期限提示付款：（一）見票即付的匯票，自出票日起一個月內向付款人提示付款；（二）定日付款、出票後定期付款或者見票後定期付款的匯票，自到期日起十日內向承兌人提示付款。持票人未按照前款規定期限提示付款的，在作出說明後，承兌人或者付款人仍應當繼續對持票人承擔付款責任。通過委託收款銀行或者通過票據交換系統向付款人提示付款的，視同持票人提示付款。
E. 匯票的持票人未在法定期限內提示付款的，則承兌人的票據責任解除。
持票人未按照前款規定期限提示付款的，在作出說明後，承兌人或專者付款人仍應當繼續屬對持票人承擔付款責任。《票據法》第五十三條 持票人應當按照下列期限提示付款：（一）見票即付的匯票，自出票日起一個月內向付款人提示付款；（二）定日付款、出票後定期付款或者見票後定期付款的匯票，自到期日起十日內向承兌人提示付款。持票人未按照前款規定期限提示付款的，在作出說明後，承兌人或者付款人仍應當繼續對持票人承擔付款責任。通過委託收款銀行或者通過票據交換系統向付款人提示付款的，視同持票人提示付款。
F. 匯票持票人未在法定期限內提示付款的怎麼辦
持票人未按照前款規定期限提示付款的，在作出說明後，承兌人或者付款人回仍應當繼續對持票人承擔付答款責任。
《票據法》第五十三條 持票人應當按照下列期限提示付款：
（一）見票即付的匯票，自出票日起一個月內向付款人提示付款；
（二）定日付款、出票後定期付款或者見票後定期付款的匯票，自到期日起十日內向承兌人提示付款。
持票人未按照前款規定期限提示付款的，在作出說明後，承兌人或者付款人仍應當繼續對持票人承擔付款責任。
通過委託收款銀行或者通過票據交換系統向付款人提示付款的，視同持票人提示付款。
G. 持票人超過規定期限提示付款的，（）在持票人作出說明後仍應繼續對持票人承擔付款責任
你給的BC都一樣。
而且匯票的承兌人對持有人有支付義務而不是出票人，並不因期限到期而自動解除。這么看BCD都不對。
參考：
(三)承兌的法律效力
1、匯票一經承兌，承兌人即成為匯票的主債務人，承兌人於匯票到期日必須向持票人無條件地「當日足額」付款，否則應承擔延遲付款的法律責任。
2、承兌人不得以其與出票人之間的資金關系來對抗持票人，拒絕支付匯票金額。
3、承兌人的票據責任不因持票人未在法定期限內提示付款而解除，承兌人仍要對持票人承擔票據責任。
H. 持票人未按規定時間提示付款，是否喪失前手追索權
第一個說法喪失前手追索權是在你沒有提示付款的情況下，雖然你對前手沒有追索權，但是你可以要求前手以前的人付款，比如出票人。
第二個是你提示付款了，也就是該你做的你都做了，向他的追索就是你的權利。
I. 承兌人的票據責任不因持票人未在法定期限內提示付款而解除，那還規定期限的作用是什麼_
規定的期限是指向銀行等機構規定一個期限提示付款，超過這個期限，你向銀行提示付款，銀行不會理你。但是，你有向承兌人要求付款的權利，承兌人是會給你說法的，是給錢還是怎麼的