① 請問：買保險是繳費長好還是短好有什麼區別呢
交納費用長短，各有所需，比如交納費用長一點的，可以緩解壓力；短一點的，可以減少支出費用。
對於重疾險，當然越多越好，因為重疾險，只有發生了與合同內容相符的重疾病種才可以；如果說沒有，就只能等待了。
首先，購買保險的順序是：必須先保障型產品，包括1，消費型（意外險，定期壽險等）；2，積累型（終身壽險，兩全險等）。然後才是醫療保險（普通醫療，大病醫療險等），養老保險，子女教育金，投資分紅型產品等等。
同時，家裡人購買順序是：1，經濟支柱；2，你的愛人；3，無經濟收入的家庭成員，比如小孩，老人等。
其次，購買保險原則是以社保為基礎,再加之適當的商業險作為補充比較好一點.
比如先購買國家推出的社保（最好有單位出面購買的情況）比如農村戶口的合作醫療保險或城鎮戶口的城鎮居民醫療保險，然後再考慮商業保險作為補充。
對於我們每個人，應該重點考慮醫療健康方面的保險。也就是以醫療保險，保障型產品為先，然後再考慮養老險，子女教育金，分紅投資型等產品的結合。
第三，投保遵循「高額損失優先原則」，即某風險事故發生頻率不高，但造成損失嚴重，就優先投保。
其保險費用的支出一般為年收入的10---20%左右，最好別超過20%，即用10%的資金保全自己100%的資產。
在這里，我知道在這個行業，有三句話是這么說的「品牌在人壽」「平安的人才」「新華的產品」
最後關於投保原則需要注意的是：
（一）買保險先買醫療健康，有健康就能保證客戶擁有一切。
（二）買保險輕言語重合同，人壽保險一般都是,中長期合同，買好了就能成為終生幸福，否則影響很大。
（三）保險產品需要具備保值增值的功能，現在的生活水平日增月高，必須能夠抑制通貨膨脹。
（四）買保險必須首先保障一家之主，如果家庭主要的財富創造者都沒有保障，那麼保費？生活費？等家庭開支費用都是沒有保證的。
（五）買保險先大人後小孩，大人就是小孩子最好的保障。如果說大人都沒有保障，小孩擁有再多的保險，都是沒有任何意義的，畢竟是大人在為小孩支付相關費用。
② 社保年限長短什麼區別
繳費時間長短對保險本身的保單價值並沒有什麼影響，只是繳費時間長短對年專繳保費有影響。屬如果經濟壓力較大一般都推薦較長的繳費年限，如果沒有經濟壓力，一般都推薦短期繳費年限。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
③ 醫保繳費年限長短有什麼區別
這位朋友你好，醫保繳費年限關繫到報銷比例。如:繳費1---10年報銷比例是80%；繳費10---20%年報銷比例是90%。
④ 保險觀察期長短得區別
健康類保險產品通常設有「觀察期」或「等待期」，在保險合同生效的指定時期內，即使發生保險事故，受益人也不能獲得保險賠償。遼寧保監局提示，不同保險產品的「觀察期」長短不一，短則3日至5日，長的可達90日。如果是准備生孩子的夫妻，宜及早購買生育疾病險或母嬰健康險。
由於癌症等重大疾病的高發，重疾險險種越來越受到關注。遼寧保監局提示，購買重疾險時，要借鑒家族其他女性成員的患病史、壽命史，並結合自己的工作、生活環境，規劃預防出現的疾病，對照保險產品的保障范圍選擇適合的險種。同時，要特別注意保險責任是否有「原位癌」保障。一般的重疾險產品對原位癌是不賠付的，只有當原位癌惡化為浸潤甚至全身擴散和轉移時才符合賠付條件。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
⑤ 商業保險年限長短哪種好
具體情況須具體分析，一般情況越長越好，因是保險就是保障，自然你障越長久越好，是不？
另若帶豁免條款，不繳費享受保障機率加大，不掙到了嗎？
⑥ 請問叫保險的時間長短有何什麼區別是交的時間越長，以後拿的就越多嗎
其實保險的交費是越長越好,同樣的保障交的時間越長您所交的費就越低,您自己的風險更好的轉移到保險公司,交費的時間長短和收益沒有太大的直接關系
假如您交20年,4000元/年,最低保障10萬
如果選擇交30年的話,同樣的最低保障10萬,也許就變成了3700元/年
如果選擇交30年以上的話,同樣的最低保障10萬,也許就變成了3400元/年
意思就是說花最少的錢得到最大的保障就才是保險,只是很多的人都不明白這點而已,認為時間越長越麻煩,其實不是這樣的
⑦ 危機重病保險繳費年限長短有什麼區別
繳費年限
繳費年限是指用人單位和職工按照規定繳納養老、醫療、失業等有關社會保險費的累計年限，是計發社會保險待遇的依據之一。它不同於連續工齡，但二者在時間上有一定的承襲關系。北京市在已實施的各項社會保險中最先在養老保險上使用這一概念。
中文名
繳費年限
相關熱點
社會保險
提出時間
2009年12月23日
先進地區
北京
目錄
1 繳費年限
2 發展理念
繳費年限
編輯
2009年12月23日，提請全國人大審議的社會保險法草案，無論是來自公眾的聲音，還是在全國人大常委會的審議中，都有意見認為養老保險待遇的最低繳費年限為15年，不盡合理，門檻較高。此次提請全國人大通過的三次審議社會保險法草案，值得期待。但長期以來，專家學者、普通老百姓以及社會輿論呼籲聲音很高的養老保險15年繳費問題，仍然沒有實質性突破。雖然社會保險法草案三審稿增加規定：參加基本養老保險的個人，達到法定退休年齡時累計繳費不足15年的，可以繳費至滿15年，按月領取基本養老金；也可以領取一次性養老保險待遇。但如此規定著的草案依舊維持了繳費15年的基本門檻。
發展理念
編輯
現實中，15年年限「硬體」設置可謂「漏洞」重重：其一，違背了社會保障宗旨。目前國家所倡導的養老保險基本宗旨是「低標准，廣覆蓋」，如果養老保險法硬性規定15年的最低繳費年限，達不到最低繳費年限的不能領取養老金，這不僅等於將已經納入保險的職工再排除出去，而且更與社會養老保障宗旨相違背。
其二，可能會給繳費人造成嚴重的經濟損失。譬如有的參保者就差一兩載就退休了，繳不足法定的年限；也有的參保者因失業或者不可抗力的因素，中斷了繳費。等等。像類似情況倘若出現，最後只能退回個人賬戶中的錢。現在大多養老保險費費率是單位繳20%，個人繳8%，其餘政府補助，而記入個人賬戶的僅為8%。如果繳費不滿15年，對個人來說不但不合算，而且會丟掉一筆可觀的養老錢。
此外，也會加劇弱勢群體貧困程度。倘若國家嚴格執行最低繳費15年的規定，利益受損最嚴重的是困難群體。因為，從目前中斷繳費的情況來看，相當一部分是下崗失業人員，尤其像眼下的經濟危機時期，成千上萬的失業者都會因失去工作，讓原來的繳費年限作廢。盡管按照此次審議草案，養老保險繳費方式更靈活，可以一次性全繳，也可以在間斷後繼續繳，但是，對於弱勢群體來講，15年的繳費「門票」，仍會覺得異常昂貴。
不可否認的是，雖然社會保險法草案中規定最低繳費年限，有著很大的必要性和實際操作中的便利性，但說到底，社會保險立法的本質是勞動者的權益法和福利法。當下社保法草案的改進，已明顯體現「民意」和「權利」主導立法的傾向。
因此，社保法中15年繳費門檻問題，很值得立法參與者積極汲取民意，並加以拆除。具體講，社會保險法草案不應規定繳費年限，或者盡可能降低繳費年限，採取「多繳多取，少繳少取」的模式，按繳費多少領取基本養老金，從而使社會養老保險法更能體現公平和正義。
⑧ 保險交的年限長好不好
保險交的年限長短，是根據保險的險種來分的。但是保險越早買越好,同樣的保障交的時間越長您所交的費就越低,您自己的風險更好的轉移到保險公司,交費的時間長短和收益沒有太大的直接關系。