⑴ 我國的刑事訴訟法的三次修訂時間，三次修訂後執行時間謝謝大神，急用啊
《中華人民共和國刑事訴訟法》經1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過，後根據1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第一次修正，自1997年1月1日起施行。再根據2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正，自2013年1月1日起施行。。
⑵ 三大訴訟法
本案的被告應是稅務局，因為根據侵權責任法的規定用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。楊某是稅務局工作人員，在執行稅收職務時造成他人損害，應該由稅務局對鄧某賠償。
⑶ 我國的三大訴訟法是什麼
三大訴訟法是指刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法。通俗地講，刑事訴訟是官告民，民事訴訟是民告民，行政訴訟民告官。
一概念：刑事訴訟法是關於辦理刑事案件程序的法律。具體包括偵查機關立案、偵查、採取扣留、逮捕等強制措施，移送審查起訴、審查起訴、審判、宣判、執行等程序。 刑事訴訟是指公安機關、人民檢察院、人民法院在當事人和其他訴訟參與人的參加下，依照法律規定的程序，解決被追訴者刑事責任問題的活動。
民事訴訟法是關於調整民事訴訟活動，確定民事訴訟法律關系的法律規范。民事訴訟是指人民法院在雙方當事人和其他訴訟參與人的參加下，審理和解決民事糾紛案件和其他案件的各種訴訟活動，以及由這些活動所產生的各種訴訟法律關系的總和。
行政訴訟法是關於調整公民、法人或者其他組織認為行政機關、或法律、法規授權的組織的行政行為侵犯其合法權益，依法向人民法院請求司法保護，人民法院通過對被訴行政行為的合法性進行審查，從而解決特定范圍內行政爭議的程序法律。行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認為行政機關和法律、法規或者規章制度授權組織的具體行政行為侵犯其合法權益，依法定程序向人民法院起訴，人民法院在當事人及其他訴訟參與人的參加下，對具體行政行為的合法性進行審理並作出裁決的活動。
二、三大訴訟法的共同點
（一）三大訴訟活動都是由人民法院主持，刑事審判權、民事審判權、行政審判權都由人民法院統一行使。
（二）目的相同，以事實為根據，以法律為准繩，懲處違法或犯罪行為，保護當事人的合法權益的司法活動。
（三）許多基本制度是共有的，包括法院依法獨立行使行政審判權原則，以事實為根據，以法律為准繩原則，合議、迴避、公開審判原則（公開審判制度，是指人民法院審判案件，一律公開進行。但是，有關國家秘密、個人隱私的不公開審理。不公開審理的案件，宣判時必須公開），兩審終審制原則，當事人法律地位平等原則，使用本民族語言文字進行訴訟原則，辯論原則，人民檢察院實行法律監督原則。
（四）證據的主要表現形式相同，如書證，物證，視聽資料，鑒定結論，勘驗筆錄，證人證言。
（五）當事人都需負舉證責任。
三、三大訴訟法的區別
（一）案件性質不同，行政訴訟解決的是行政主體與行政相對人之間的行政爭議；民事訴訟解決的是平等主體之間的民事爭議；刑事訴訟解決的是被告人的犯罪和刑罰問題。
（二）提起訴訟的主體不同，行政訴訟由行政相對人，利害關系人提起，行政主體沒有起訴權和反訴權；民事訴訟雙方當事人都有權提起，並互有反訴權；刑事訴訟自訴案件由受害人提起，公訴案件由檢察機關代表國家提起。
（三）起訴的先行條件不同，行政訴訟要求存在某個行政行為為現行條件；民事訴訟不需要現行條件；刑事訴訟要求被告涉嫌犯罪為前提。
（四）舉證責任不同，行政訴訟就具體行為是否合法由被告負舉證責任，「行政爭議的被告應對其作出具體行政行為負舉證責任，所舉證據不能證明其作出的具體行政行為合法的，要承擔敗訴後果」，行政賠償訴訟由原告負舉證責任；民事訴訟則「誰主張，誰舉證」，「民事爭議當事人對自己的民事權益主張負舉證責任，不能證明自己主張成立的，承擔相應的敗訴責任」；刑事訴訟就犯罪構成由檢察機關或自訴人負舉證責任。
（五）是否使用調解不同，行政訴訟除行政賠償訴訟以外不適用調解，法院在訴訟中不得調解當事人雙方爭議，也不得以調解結案；民事訴訟中調解是一項基本原則，法院既可以調解的方式進行審理，也可以調解的方式結案，有一些民事案件必須經過調解這一程序；刑事訴訟中的調解主要針對自訴案件及附帶民事訴訟就定罪量刑問題不適用。
（六）適用法律依據不同，行政訴訟以行政實體法、行政程序法和行政訴訟法為依據；民事訴訟以民法通則等民事實體法、民事訴訟法為依據；刑事訴訟以憲法、刑法和刑事訴訟法、最高人民法院和最高人民檢察院解釋為依據。
（七）審理對象及判決不同，行政訴訟主要是法律審，法院審理的重點是被訴具體行政行為的合法性，有權作出維持、撤銷判決、強制履行和有限的變更判決，但通常不對當事人在行政法上的權利義務直接作出判決；民事訴訟既是事實審，又是法律審，法院有權根據當事人的請求作出確認判決、給付判決和變更判決，可以直接決定當事人的民事權利義務；刑事訴訟既是事實審,又是法律審，針對刑事責任的有無分為有罪判決、無罪判決及免除刑事責任判決。
（八）判決的執行措施不同，行政訴訟中法律對原告、被告規定不同的執行措施，且被告行政機關依法享有對部分判決執行強制執行手段；民事訴訟中，判決、裁定的強制執行，全部由法院進行，而且強制執行措施普遍適用於原告、被告；刑事訴訟中，「執行主體分散，執行措施多樣，執行的變更較有特色。
⑷ 刑事訴訟法時間規定有哪些
抗訴的話，就如被告人上訴一樣，都是通過上級法院來受理。程序都是一樣，只是身份不同，名稱不同。樓主的意思是抗訴書還是到原審法院，讓原審法院把案件材料轉送到上級法院，其實原審法院的職責就是這樣而已～
⑸ 民事訴訟法重要時間表期限表
一、申請法院調查取證時間
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（2002）第十九條「當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據，不得遲於舉證期限屆滿前七日。
人民法院對當事人及其訴訟代理人的申請不予准許的，應當向當事人或其訴訟代理人送達通知書。當事人及其訴訟代理人可以在收到通知書的次日起三日內向受理申請的人民法院書面申請復議一次。人民法院應當在收到復議申請之日起五日內作出答復。」
二、申請證人出庭作證時間
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（2002）第五十四條「當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿十日前提出，並經人民法院許可。
人民法院對當事人的申請予以准許的，應當在開庭審理前通知證人出庭作證，並告知其應當如實作證及作偽證的法律後果。
證人因出庭作證而支出的合理費用，由提供證人的一方當事人先行支付，由敗訴一方當事人承擔。」
三、管轄異議申請時間
1、《民事訴訟法》（2013）第一百二十七條「人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。
當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。」
2、《民事訴訟法》（2013）第一百二十五條「人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。」
四、法院追加當事人後（或者有獨立請求權的第三人參加訴訟）的舉證期限
1、《最高人民法院關於適用<關於民事訴訟證據的若干規定>中有關舉證時限規定的通知》[法發〔2008〕42號]第五條「關於增加當事人時的舉證期限問題。人民法院在追加當事人或者有獨立請求權的第三人參加訴訟的情況下，應當依照《證據規定》第三十三條第三款的規定，為新參加訴訟的當事人指定舉證期限。該舉證期限適用於其他當事人。」
2、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（2002）第三十三條「人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。
舉證期限可以由當事人協商一致，並經人民法院認可。
由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少於三十日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。」
五、追加當事人時間（無明確時間限制）
1、《民事訴訟法》(2013)第一百三十二條「必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。」
2、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下簡稱《民訴法意見》)第五十七條「必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十九條的規定，通知其參加;當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查。申請無理的，裁定駁回;申請有理的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。」
3、《民訴法意見》第五十八條 「人民法院追加共同訴訟的當事人時，應通知其他當事人。應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予追加;既不願意參加訴訟，又不放棄實體權利的，仍追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決。」
⑹ 刑事訴訟中關於期限的匯總
強制措施類型
法定期限
說明
法律依據
傳喚和拘傳犯罪嫌疑人
12小時以內
從執行後的次時起計算
刑訴法第92條
對犯罪嫌疑人、被告取保候審期
12個月以內
從執行後的次日起計算
刑訴法第58條
對犯罪嫌疑人、被告人監視居住期
6個月以內
從執行後的次日起計算
刑訴法第58條
拘留後，通知被拘留人家屬或其所在單位
24小時以內（有礙偵查或無法通知的情形除外）
從執行後的次時起計算
刑訴法第64條
訊問被拘留人
24小時以內
從執行後的次時起計算
刑訴法第65條及第133條
公安機關對被拘留人提請人民檢察院審查批准逮捕
3日以內，特殊情況下可以延長1至4日；對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，可以延長至30日
從執行後的次日起計算
刑訴法第69條第1款、第2款
通知被逮捕人的家屬或其所在單位
24小時以內（有礙偵查或無法通知的情形除外）
從執行後的次時起計算
刑訴法第71條第2款
人民法院、檢察院對決定逮捕人，公安機關對於經檢察院批准逮捕的人進行訊問
24小時以內
從執行後的次時起計算
刑訴法第72條
檢查院對其直接受理的案件中被拘留人，決定逮捕的期限
10日以內，特殊情況下可以延長1至4日
從執行後的次日起計算
刑訴法第134條
對扣押的物品、文件、郵件、電報或凍結的存款、匯款經查明與案件無關，解除扣押、凍結，退還原主或郵電機關的期
3日以內
從查清後的次日起計算
刑訴法第118條
※逮捕後的偵查羈押期限
名稱
法定期限
說明
法律依據
逮捕犯罪嫌疑人後的偵查羈押期
不得超過2個月
從執行後的次日起計算
刑訴法第124條
案件復雜、期限屆滿不能終結的案件，可延長對犯罪嫌疑人偵查羈押期
1個月
經上一級人民檢察院批准
刑訴法第124條
因特殊原因，在較長時間內不宜交付審判的特別重大復雜的案件，可延長審理的期限
無具體規定
由最高人民檢察院報請全國人大常委會批准
刑訴法第125條
交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件；重大的犯罪集團案件；流竄作案的重大復雜案件；犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件，可以延長的期限
2個月
在刑訴法第124條規定的期限屆滿不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准和決定
刑訴法第126條
犯罪嫌疑人可能被判十年有期徒刑以上刑罰，按刑訴法第12條規定延長期限屆滿後仍不能偵查終結的，可以延長期
2個月
經省、自治區、直轄市人民檢察院批准和決定
刑訴法第127條
偵查期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的偵查羈押期限
按刑訴法第124條重新計算偵查羈押期限
自發現後的次日起計算
刑訴法第128條
犯罪嫌疑人身份、住址不明的
自查清其身份之日起計算
不得停止對其犯罪行為的偵查取證
刑訴法第128條
※批准逮捕和審查起訴期限
名稱
法定期限
說明
法律依據
檢察院對公安機關提請逮捕作出批准或不批准決定的期限
7日以內
自接到公安機關提請批准逮捕書後的次日起計算
刑訴法第69條第3款
檢察院對公安機關移送起訴的案件，決定提起公訴的期限
1個月以內
自接到公安機關起訴意見書後的次日起計算
刑訴法第138條
檢察院對公安機關移送起訴的案件，在一個月內不能作出決定的，可以延長期
15日
重大復雜的案件才可延長
刑訴法第138條
補充偵查的期限
1個月以內
自接到補充偵查通知書後的次日起計算。補充偵察以二次為限
刑訴法第140條第3款
法院開庭時提出補充偵查建議後，檢察院進行補充偵查的期限
1個月以內
自休庭後的次日起計算
刑訴法第166條
一個人因涉嫌犯罪被偵查機關（公安機關、檢察院反貪局）羈押，如果這個人犯罪的事實成立應當追究刑事責任，偵查機關（公安機關、檢察院反貪局）雖然抓了這個人了，但偵查機關（公安機關、檢察院反貪局）對這個犯罪嫌疑人沒有直接處罰權，誰來處罰－法院。法院要依據偵查機關收集的證據，接受檢察院的起訴，法院才能作出相應的處罰。因此說追究刑事責任要經過偵查機關（公安機關、檢察院反貪局）偵查階段、檢察院審查起訴階段、法院的審判階段這三個實體程序。一、偵查機關的偵查階段：偵查機關（公安機關、檢察院反貪局）在這個階段的職責就是收集證據來證明犯罪的成立。期限要求：從犯罪嫌疑人逮捕起算偵查期限2個月。一般案件都可以在這個期限內偵查結束。如果在這個期限內不能完成偵查，根據刑事訴訟法的相關規定，在具備延長條件和辦理相關手續後還可以再延長三次期限，第一次可以延長1個月，第二次可以延長2個月，第三次可以延長2個月。偵查機關從一個犯罪嫌疑人被刑事拘留開始偵查到偵查階段結束，最長辦案時間是8月零7天。二、檢察院審查起訴階段：偵查機關在收集證據後，要把案件的材料移交檢察院。檢察院在這個階段要審查案件的事實是否清楚，定性是否准確，證據是否充分，是否符合起訴條件。期限要求：一個月，可以延長半個月，一般的案件在一個半月的期限內可以審查完畢。如果檢察院在審查中認為案件存在問題，可以提出補充偵查。補充偵查僅限兩次，每次一個月。每次補充偵查後重新計算期限。檢察院審查起訴最長期限六個半月。 三、法院的審判階段：檢察院認為案件符合起訴條件，要把案件移交法院審判。法院在這個階段的職責就是從事實、定性、證據來判斷檢察院起訴指控的案件是否成立，並根據不同情況作出判決。期限要求：法院審理公訴案件應當在受理後一個月以內宣判，至遲不得超過一個半月。有些特殊案件經過批准，可以再延長一個月。一般案件在兩個半月能夠審結。特殊情況： 當事人和辯護人申請通知新的證人到庭，調取新的證據，申請重新鑒定或者勘驗的，審判人員根據具體情況，認為可能影響案件事實認定的，應當同意該申請，並宣布延期審理，延期審理的時間不得超過一個月，延期審理的時間不計入審限。在這種情況下法院應當在三個半月的審限內審結案件。
在庭審過程中，公訴人發現案件需要補充偵查，提出延期審理建議的，合議庭應當同意。但是建議延期審理的次數不得超過兩次。在這種情況下法院應當九個半月的期限內審結案件。
如果被告人和檢察院不服一審判決可以在十日內提出上訴和抗訴，二審法院的審理期限要求與一審相同。
特別提示：
犯罪嫌疑人被羈押不會在一兩周就被法院處罰，案件程序不會那麼快，一般案件在四個月到六個月能夠審結；
我們介紹的實體程序只適用一般案件程序，不包括自訴、簡易、死刑復核程序；
家屬對實體程序有所了解，就能夠推斷案件的進展狀態。
⑺ 三大訴訟法詳細比較
建議你看一下
《三大訴訟法比較19講(2009年國家司法考試應試指導) 》
這本書
對比得非常詳盡