已經接近審稿期限

❶ 學術論文投稿後有幾種狀態

投稿結束之後，要是文章格式沒有問題且編輯覺得文章符合期刊范圍，接下來就進入了漫長的等待。急需文章的人不免會經常登錄系統查看當前稿件狀態，有些系統會把每一個狀態更改都記錄下來，非常詳細，而有的期刊則長時間只顯示一個「正在審稿」（under review）的狀態。

· 下面放了一個期刊的審稿狀態，並且翻譯了一下。

采 月/日/年 時間排序

· 其他期刊的狀態顯示會有出入，但是大致都差不多。都分成投稿（submit）、編輯處理稿件（with editor）、審稿（under review）、修改（revise）和審稿結果（accept or reject）。

· 一般來說，編輯處理稿件（with editor）這個狀態出現得很快，而且一般最多維持2周。如果文章投稿之後2個星期內都沒有出現with editor或者在這個狀態超過4周，可以考慮發個郵件詢問一下主編，看是不是被遺忘了或者系統沒有更新狀態。

· 審稿（under review）這個狀態持續最久，從一個月到一年都很正常，跟期刊關系很大。一般期刊網站會提供大致的審稿周期。如果沒有，也可以下載幾篇最近的文章，摘要頁上一般都會註明submit的日期跟accept的日期，這樣就算的出來大致需要多長時間。

❷ 中國物理快報的審稿期限是多久

一個月的審稿周期，我10月末投的稿，期間修訂了一次，12月20號給我消息，已經錄用了

❸ AIP投稿 好多審稿人拒絕審稿是什麼個問題

Scientific reports 審稿審稿期限1周論文找幾審稿需要看情況1概超3編輯原則甚至自審找審稿

拖兩周沒問題修要送審稿

面篇文章審稿間變化請參考：
投稿修改意見間全部狀態
Decision Made 13th November 13
Editors Decision 10th November 13
Manuscript under consideration 23rd October 13
Manuscript Submitted 21st October 13
Author Approved Converted Files 21st October 13
Preliminary Manuscript Data Submitted 21st October 13

❹ 中國物理快報的審稿期限是多久

好像中國物理快報是中國最好的物理雜志了《ChinesePhysicsLetter》全英文影響因子0.8-0.9貌似物理類雜志中國的我還沒聽說過有超過1.0的，這應該是最好的了吧一般.Letter的雜志都是該國或是該系列最好的《PhysicsReview》系列應該是物理類得頂級雜志了吧PRL（PhysicsReviewLetter）影響因子7.0+是最好的還有什麼《EurophysicsLetter》(歐洲物理快報2.893)

❺ 有誰知道Scientific Reports 審稿時間多長

Scientific reports一般給審稿人一周的審稿期限。
1、審稿給的時間是一周，過了一周以後就每周都來信催，最遲差不多一個月審完。
2、Scientific Reports 是 Natrure 旗下的綜合性科學期刊，2012年第一次影響因子為2.9。文章強調技術上的先進，但無需具有重大科研意義，所以審稿要求低於Nature的其他刊物。
3、投稿者一般都是投Nature系列刊物被拒稿後轉投的，所以文章水平還是比較高的。
4、由於是新刊物，且發表文章數量過多，因此造成影響因子偏低。
5、該期刊目前在國內物理界還是受到廣泛認可的，但是唯影響因子論的老闆或單位就看不上了。
6、期刊審稿時間在1個月左右，其審稿難度遠高於同影響因子的期刊。

❻ IEEE，EI，SCI 投稿過程中都有哪些狀態時間大概多久

SCI論文審稿流程及狀態解讀

對於初次投稿的作者，審稿流程以及審稿狀態是其主要關注的，了解審稿流程，不僅可以掌握自己稿件的隨時狀態，以及狀態背後所隱藏的信息，進而做到心中有數，今天為大家分享一篇SCI論文審稿流程的詳細介紹。

參與審稿的人：

（1）Editor in Chief（EIC），主編，對稿件有最終決定權。
（2）ADM- (可能是) Administrator，協助主編日常工作。
（3）Associated Editor（AE）副編輯，其會在審稿人（reviewers）意見的基礎上對文章作個綜合評價後，給主編一個recommendation。一般主編都會按照AE的意見寫最終的decision letter。
（4）Reviewer--審稿人，對你的文章進行審稿，並將審稿意見提交給AE。

Articlesubmitted後（即論文提交後）：

1、awaiting admin.procession一般3－4天後就會安排主編。
2、awaiting reviewerassignment 等待指定審稿人。主編在選擇審稿人，等待審稿人回復是否同意審稿。一般在一周以內。看審稿人回復速度。
3、awaiting reviewerscores 等待審稿人審稿意見。一般會要求審稿人三周內給審稿意見。但是審稿人覺得時間不夠，可以寫信給主編要求延長審稿期限。這個時間長短要取決於審稿人是否有空看你的文章，還要看他是否守時。一般三周左右。
4、awaiting AEassignment 等待AE的指派。編輯部在選擇/聯系AE。一般1－3天左右。
5、awaiting AErecommendation 等待AE的推薦。有些雜志要求AE三周內給結果。基本都是期限的最後一兩天才給結果。
6、awaiting EICdecision －激動人心的時刻。等待主編的決定。一般3－4天。

EIC的最終決定也分以下幾種情況：

1－Accept
2－accept after minorrevision(withour re-review不需要再送審)
3－reconsiderationafter major revision.(要再送審，即要再經過審稿流程3－6)
4－reject and resubmit(論文現在狀態不能接受，但可以修改後重新再投。要重新經過審稿流程1－6)
5－reject （沒有希望了，盡快改投其它期刊)

很多作者在投稿後，對自己論文的後續審稿狀態不是很了解，心裡一直坎坷不安，其實，熟悉審稿流程及各狀態情況，可以消除您的不安，也在出現不希望看到的結果後，能及時轉變投稿方向，這對於作者是非常必要的。
參考：查爾斯沃思論文潤色貼士http://www.charlesworth.com.cn/

❼ 論文投稿後審稿流程如何

論文寫好之後為了發表都要投稿到期刊、雜志社，這個時候論文就要經過審稿，才能決定是不是適合發表。期刊網告訴大家論文審稿周期不一，核心級期刊審稿時間最長，時間大概 論文寫好之後為了發表都要投稿到期刊、雜志社，這個時候論文就要經過審稿，才能決定是不是適合發表。期刊網告訴大家論文審稿周期不一，核心級期刊審稿時間最長，時間大概是3-6個月，而且由於其他原因可能還會延後，國家級或省級普刊一般一周左右，其他級別的期刊審稿的時間一般是一個月為期限。 論文的審稿制度、過程是怎樣的，大多數人不是很熟悉，只知其然卻不知其所以然，期刊網闡釋，論文審稿的流程一般是：初審、專家審稿、最終定稿。其中初審是期刊雜志社內部編輯進行的，通過之後才能進入專家審核，然後再由主編進行審核，最終才能發布，所以審稿的嚴謹可見一斑。期刊雜志社初審是基本過濾，一般無大問題的論文都能通過，審稿主要還是在於專家審稿。 其實對於每一份專業的期刊（或稱學術期刊），其編輯部都會有編輯委員會，編委會主任一般都由在本行業（或專業）有一定知名度的專家、學者擔任，而編輯選擇審稿專家的原則，首先，是專家的經歷和學歷，特別是專家的經歷是最重要的。其次，是專家對審稿工作的認真負責態度。第三，是專家的審稿水平。當然，審稿專家的學歷、經歷不同，對一篇論文的審查結論也會有所不同。而專家審稿所處的角度不同，對稿件的評價高度也就不盡相同。作為某一行業的專家學者，對其所處專業的學術動態和技術水平應有一個全面地了解，專家審稿主要是對論文內容的審查，如論文的觀點是否正確，所採用的原理、公式、推導過程以及結論的正確與否，試驗數據是否與國外文獻上數據有出入，參考文獻是否是最新的等等。從某種程度上說，專家審稿是對論文的學術水平、技術水平，以及論文的創新性、先進性等進行正確地評價。 專家審稿時，必須對學術論文所反映的內容進行全面而細致地審查，如論點、實驗過程、結果與討論、結論等應進行細致的審查，對不同的學術觀點和論點，專家應靜下心來，進行認真地、理性地思考，給論文以正確而恰如其分地評價，切不可臆測、臆想和臆斷地評價論文的學術價值。具體的方法如下： 1.政治性審查。政治上主要審8個方面問題：國家領土和主權問題；民族尊嚴問題；黨的方針、政策問題；涉外問題；宗教問題；歷史問題；保密問題；其他政治問題。 2.創新性審查。創新主要是指論文對人類知識、技術或觀念等的新貢獻。分析方法和途徑大致如下： 3、分析論文來源：基金課題的審批嚴，經費支持好，其論文可能較有創新性。 4、分析作者信息：公認的高水平作者的新作質量可能好，因為研究有繼承性，論文質量與作者素質呈正相關。 6、分析正文：論題鮮明、新穎，實驗過程和數據完整，論據典型充分，論證嚴密，結論明確的論文一般較具創新性。 論文審稿之後很多都需要回稿重新修改，每篇文章被打回都是有其自身的原因的，作為作者接到審稿人的意見時，首先要擺正心態，保持冷靜。這是要做到：1.所有問題必須逐條回答；2.盡量滿足意見中需要補充的實驗；3.滿足不了的也不要迴避，說明不能做的合理理由；4。對於你不認同的意見，也要委婉有技巧地回答，做到有理有據有節；5. 審稿人推薦的文獻一定要引用，並加以討論。