明確的期限

A. 國家秘密的明確保密期限

中國現行的保守抄國家保密法實施了20多年。2009年6月保守國家保密法修訂草案首次提請全國人大常委會審議，草案就保密工作出現的一些新情況和新問題進行了修改。
2010年2月24日，全國人大常委會再次審議保守國家秘密法修訂草案。修訂草案規定了國家秘密的范圍，並進一步明確「什麼是國家秘密」和國家秘密受法律保護的原則。針對修訂草案此前規定的國家秘密范圍，一些常委會委員和部門提出，國家秘密的范圍比較寬泛、定密標准不明確。 法律委員會經研究，建議增加規定：「涉及國家安全和利益的事項，一旦泄露可能損害國家在政治、經濟、國防等領域的安全和利益的，應當確定為國家秘密。」這些具體事項包括：國家事務的重大決策、國防建設和武裝力量活動、國民經濟和社會發展中的秘密事項等。政黨的秘密事項中符合前款規定的，屬於國家秘密。
對保密期限，修訂草案規定：「國家秘密的保密期限，除另有規定外，絕密級不超過三十年，機密級不超過二十年，秘密級不超過十年。」「不能確定保密期限的，應當確定解密的條件。」
草案規定，國家秘密的保密期限，除另有規定外，絕密級不超過30年。

B. 所有的知識產權都有明確的保護期限嗎

單從專利是有明確保護期限的，專利發明保護期限是20年；實用新型是10年；外觀設計是10年。

C. 立案到開庭有明確的時間期限嗎

根據我國民事訴訟法規定，人民法院適用第一審普通程序審理案件，應當在立案之日起6個月內審結。民訴法還規定，人民法院應當在立案之日起5日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起15日內提交答辯狀。這期間，因為郵件或送達被告的在途時間不好確定，法律並沒有規定從立案之日到開庭之日的具體期限。

D. 沒有明確保質期的保存期限不得少於幾年

沒有硬性要求，不同的產品差別很大
有不到一個月的（如奶類製品），有一兩年的（如酒類、干貨等）
食品安全法規定的是食品出廠檢驗記錄保存不得少於2年

E. 合同的履行期限約定明確的法律意義是什麼

合同履行期限是指債務人履行合同義務和債權人接受履行行為的時間。作為合同的主要條款，合同的履行期限一般應當在合同中予以約定，當事人應當在該履行期限內履行債務。如果當事人不在該履行期限內履行，則可能構成遲延履行而應當承擔違約責任。
履行期限不明確的，根據《合同法》第61條的規定，雙方當事人可以另行協議補充，如果協議補充不成的，應當根據合同的有關條款和交易習慣來確定。如果還無法確定的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的准備時間。這也是合同履行原則中誠實信用原則的體現。
不按履行期限履行，有兩種情形：遲延履行和提前履行。在履行期限屆滿後履行合同為遲延履行，當事人應當承擔遲延履行責任，此為違約責任的一種形態;在履行期限屆滿之前所為之履行為提前履行，提前履行不一定構成不適當履行。

F. 民事訴訟中，提交證據的期限有明確規定為多少天嗎

人民法院根據當事來人的主張和案件審源理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。
中華人民共和國民事訴訟法
第六十五條當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。
人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。

G. 利潤分配的股權登記日有明確的期限么

1、股權登記日是通俗的說是指對持有該股的股東進行登記，被登記上的股東都會參與利潤分配或者轉送股的派發。

2、而登記時間是指股權登記日的第二天，若股權登記日為周5，那麼登記時間就會是下周一，樓主所說的恰好就是這種情況。1月29日是周5，所以登記時間是周一2月1日。除權除息日是在股權登記日之後三天內。如果利潤不分配股東得不到任何好處。

H. 《合同法》232條中的合理期限有明確規定嗎

到目前為止仍然沒有司法解釋或者新的法律對於這個問題做出明確規定，很大程專度上靠法官的自由裁量。屬。。

「合理期限」，在《合同法》中前後使用共計六處之多，分別出現在第二章（合同的訂立）第23條；第四章（合同的履行）第69條；第六章（合同的權利義務終止）第94、95條；第七章（違約責任）第110、118條。

對法律不能精確規制的合同期限，各國立法均面臨同樣的課題，表述方式也不相同。《德國民法典》表述為「適當的期限（見第283、326條）（P57、P56），《日本民法典》表述為「相當期限」（見第524、541條）（P94、P97），我國台灣地區表述為「相當期間」（見《中華民國民法典》第157條）（P21），我國《合同法》採用「合理期限」。

I. 履行期限不明確就是需要立即履行嗎

我國《合同法來》第62條規定，當源事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第61條的規定仍不能確定的，適用下列規定：（4）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的准備時間。由此可見，當事人之間對履行期限約定不明確的，可以協商解決，協商不成的，債務人可以隨時履行，債權人也可以要求債務人隨時履行。當然債權人要求債務人履行的，應當給予債務人必要的准備時間。

J. 合同法合理期限

1. 我國《合同法》第95條規定：「法律規定或者當事人約定解除權行使期限，期限屆滿當事人不行使的該權利消滅。法律沒有規定或者當事人沒有約定解除權行使期限，經對方催告後在合理期限內不行使的，該權利消滅。」

2. 經當事人催告之情形:

   (1)在法律無規定，當事人也無約定的情況下，合同法並未明確規定當事人催告後合理期限的長短，不能說這不是一個立法缺陷。《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱為法釋[2003]7號司法解釋）的規定。該解釋第十五條第二款規定：「法律沒有規定或者當事人沒有約定，經對方當事人催告後，解除權行使的合理期限為三個月。對方當事人沒有催告的，解除權應當在解除權發生之日起一年內行使；逾期不行使的，解除權消滅。」

   (2）催告後的合理期限屬於一種除斥期間，即法律規定的某種權利的預定存續期間，權利人於除斥期間內不行使權利的，則喪失該權利。解除權的行使是一個十分嚴肅的問題，因而法律或司法解釋明確規定解除權的除斥期間是非常有必要的。然而，在當事人未約定、法律也無規定的情況下，法釋[2003]7號司法解釋對商品房買賣合同的除斥期間作出了規定，如僅從學理上探討，把適用於某一特定領域的司法解釋所體現出來的原理，擴張到整個合同法領域也並無不妥。那麼在當事人催告的情形下，合理期限可以參照法釋[2003]7號司法解釋的規定確定為三個月。

3. 從催告權的本意來看，在當事人催告的情形下，非解除權人可以為解除權人指定行使解除權的期限，逾期不行使解除權的，解除權即消滅。德國民法典、日本民法典中也均明確規定另一方當事人可以為權利人指定行使的適當期間，解除權人不在此期間屆滿前表示的，解除權消滅。合理期限這一除斥期間不宜過長

4. 行使解除權實際上是對違約方不履行到期債務的一種較為嚴厲的懲罰，其後果是導致雙方合同法律關系終止，財產關系恢復原狀或終止履行。而債權的一般訴訟時效為兩年，為了防止債權訴訟時效過期而債權人還掌握著較為嚴厲的解除權情形的發生，解除權的行使期限應短於作為承擔一般違約責任的訴訟時效之兩年的時間，否則對債務人將明顯不利，也會對訴訟時效制度造成沖擊，導致合同關系極不穩定，這與法律平衡雙方當事人權利的公平理念及價值觀也是相違背的。