反訴舉證期限

㈠ 反訴為什麼要在舉證期限屆滿前提出呢

1992年最高人民法院《抄關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第156條規定：「在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。」此解釋出台後，凡是在法庭辯論結束前提起的反訴，只要符合條件，法院都應合並本訴進行審理。
2001年《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第34條規定：「……當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。」
由此，該司法解釋出台後，當事人提起反訴只能在舉證期限屆滿前提出，法院開庭應該是在舉證期限屆滿後進行。
此舉有利於法院正確認定案件事實，公正、及時審理民事案件，保障和便利當事人依法有序行使訴訟權利。
試想，如果當事人在舉證期限屆滿後法院開庭時提出反訴，法院既要重新組織反訴方面證據的質證，又得另行排期開庭。程序方面的權利應保證其最大的合理效率性，否則法院的審判過程只會變的冗長、繁瑣。
對反訴權利行使時間的限制，實質上是為了避免妨害正常訴訟的行為的發生，也是為了確保法院能夠從程序和實體上做到及時裁判和公正裁判。

㈡ 反訴提出的時間是什麼

在舉證期限屆滿前可以提出反訴。

根據 《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ：

原告可專以放棄屬或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十四條：

當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。

對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。

當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。

(2)反訴舉證期限擴展閱讀：

提起反訴的條件如下：

1、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

2、有明確的被告；

3、有具體的訴訟請求和事實、理由；

4、屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄；

5、反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對原告以外其他人；

6、反訴只能向受理本訴的法院提起；

7、反訴與本訴必須是適用同種訴訟程序。

㈢ 在舉證期限內提交反訴狀，也符合立案規定，法院不受理民事反訴怎麼辦

應當受理而不受理，當事人應當在法定期限內，就一審法院駁回起訴的裁定，立即版向上一級法院上權訴，要求依法受理。

一、上訴期限：《民事訴訟法》第一百六十四條

1、當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

2、當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

二、本案也可另行起訴，但如果案情有關聯的，應當受理本訴的法院合並審理；

現實中，另案起訴時，因管轄權的限制，往往是在不同的法院審理，判決極易矛盾沖突，也讓當事人疲於奔命，浪費司法資源。

㈣ 反訴提出的時間是什麼

根據民訴意見第156條，反訴和增加訴訟請求的提出時間是：案件受理後，法庭辯論版結束前。
根據證據權規定第34條第3款，反訴和增加訴訟請求的提出時間是：舉證期限屆滿前。

從理論上說，民訴意見與證據規則屬於同位法，對於同位法，當然是新法優先與舊法，當然適用證據規則。

從法條上講，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第82條規定 「本院過去的司法解釋，與本規定不一致的，以本規定為准。」

從現實上說，現在法院一般都事先通知舉證期限，且舉證期限通常在開庭之前，此時應當在舉證期限屆滿前提出反訴請求。

而且，當庭提出反訴，理論上講就可以提出新證據了？那對方怎麼應訴？怎麼相應准備證據？舉證期限又有什麼意義？這對對方當事人是不公平的，證據規則應該是考慮了到這一點。

㈤ 反訴的期限到底是舉證期滿前還是法庭辯論終結前

在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。

㈥ 被告超過舉證期限反訴，法院應當如何處理

超過了舉證期限，法院會要求撤訴，如果原告不滿意，撤訴後再行起訴。
舉證期內限，是指當事容人向人民法院履行提供證據責任的期間，在舉證期限內，當事人應當向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。

㈦ 行政訴訟被告可以在舉證期限內反訴嗎，如果被告反訴原告可以要求舉證期嗎

行政訴訟被告可以在舉證期限內反訴嗎？民事訴訟被告可在舉證期限內申請再審，被告通版過申權請再審的案件，法院未參照被告舉證維持原審判決的，被告有證據證明原審法院判定錯誤的案件，被告可向法院提請行政訴訟，以新的有效證據原件證明，反訴原審原告所向法院提供的核心證據與原被告原有的原件憑據存在差異之別
法院要求原被告按事實舉證，鑒定報告說明推翻原審原告舉證不實，找出法院不合理判定的錯誤之處，原審被告可要求法院糾錯改判，維護本應當屬於原審被告的合法權益，追償原審被告合法私有財產損失

㈧ 關於反訴的提起時間，實在舉證期限屆滿前，還是法庭辯論結束前

第一個唄。新法優於舊法。
實際上，在新司法解釋出台之前，老司法解專釋和證據規定也存在屬這樣的爭議，法院各行其是，新司法解釋吸收了早先出台的證據規定，時效規定，送達規定，所以我認為新解釋是反映了最高院的態度的，是對證據規定的修改

㈨ 如何理解新民訴法司法解釋反訴期限所舉證期限

您好，根據民訴意見第156條，反訴和增加訴訟請求的提出時間是：案件受理後，法庭辯論結束前。根據證據規定第34條第3款，反訴和增加訴訟請求的提出時間是：舉證期限屆滿前。從理論上說，民訴意見與證據規則屬於同位法，對於同位法，當然是新法優先與舊法，當然適用證據規則。
從法條上講，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第82條規定 「本院過去的司法解釋，與本規定不一致的，以本規定為准。」從現實上說，現在法院一般都事先通知舉證期限，且舉證期限通常在開庭之前，此時應當在舉證期限屆滿前提出反訴請求。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第三十三條 人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。
舉證期限可以由當事人協商一致，並經人民法院認可。
由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少於三十日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。
第三十四條 當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。
當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。
第三十五條 訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。
當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。
第三十六條 當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院准許，可以適當延長舉證期限。當事人在延長的舉證期限內提交證據材料仍有困難的可以再次提出延期申請，是否准許由人民法院決定。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

㈩ 民訴中，反訴提出期限是在法庭辯論結束前，還是在舉證期限屆滿前

反訴最晚在法庭辯論結束前提出。

2015年最高人民法院的「 關於適用《中版華人民共和國民事權訴訟法》的解釋」中第二百三十二條規定：「在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理」。

由此可知，在新《民訴解釋》實行後，反訴提出期限為法庭辯論結束前。

(10)反訴舉證期限擴展閱讀：

反訴是指在一個已經開始的民事訴訟(訴訟法上稱為本訴)程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。該權利亦是當事人法律地位平等原則的重要體現，是本訴被告所享有的重要權利，是保障本訴被告人民事權益的一項重要制度。

反訴 是指在正在進行的訴訟中(訴訟系屬中)，本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。其存在的目的在於:通過反訴與本訴合並審理，減少當事人訟累，降低訴訟成本，便於判決的執行。根據《民事訴訟法》規定，本訴的被告可以向本訴的原告提起反訴。