刑事案件移送管轄期限

Ⅰ 行政案件移送管轄，辦案期限是否需要重新計算

移送管轄後的審理期限從立案次日起計算.
《最高人民法院關於嚴格執行案件審理內期限制度的若干規定容》
第六條第一審人民法院收到起訴書（狀）或者執行申請書後,經審查認為符合受理條件的應當在七日內立案；收到自訴人自訴狀或者口頭告訴的,經審查認為符合自訴案件受理條件的應當在十五日內立案.
改變管轄的刑事、民事、行政案件,應當在收到案卷材料後的三日內立案.
第八條案件的審理期限從立案次日起計算.

Ⅱ 偵查階段移送管轄後是否可以重復逮捕

由於我國地域辦案機制缺乏協調性，加之一些案件的特殊性，在司法實踐中出現了異地司法機關逮捕的犯罪嫌疑人移送本地管轄後又重新逮捕的問題。對此，因為我國刑事訴訟法及相關司法解釋都沒有明確規定，導致司法機關在認定追訴程序合法與否的問題上存在爭議。 一、基本案情 2001年，四川省某縣，犯罪嫌疑人張某在一村民糾紛中將人捅傷致死後逃跑，四川偵查機關對此立案，並對張某實行網上通緝。張某後逃到廣東，改名易姓，2010年因涉嫌搶劫罪，被廣東偵查機關刑事拘留，隨後被執行逮捕。在逮捕期間，張某向廣東偵查機關供述了在四川故意傷害的犯罪事實，廣東偵查機關因此將案件移送四川偵查機關繼續偵查，張某被移送回四川後，四川偵查機關以其涉嫌故意傷害罪將其逮捕，偵查終結後移送檢察院審查起訴。 二、爭議問題 雖然我國刑訴法沒有規定偵查階段的移送管轄原則，但卻規定了審判階段的移送管轄原則，《刑事訴訟法》第二十五條規定：「幾個同級人民法院都有權管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時候，可以移送主要犯罪地的人民法院審判。」司法實踐中也是根據審判階段的管轄原則進行操作的，從本案來看，雖然廣東偵查機關已經以張某涉嫌搶劫罪將其逮捕，但因為四川偵查機關已經對張某故意傷害的犯罪立案偵查，所以廣東偵查機關將案件移送四川偵查機關繼續偵查合乎刑訴法關於管轄原則的規定。但是，我國刑訴法卻沒有規定案件在偵查階段移送管轄後，偵查羈押期限該如何計算的問題，因為我國是以逮捕的時點作為偵查羈押期限的起算點的，對此《刑事訴訟法》第一百二十四條規定：「對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長一個月。」 因此，對張某重復逮捕是否合法便成為一個很重要的程序問題。 二、兩種分歧意見 關於是否可以重復逮捕司法實務及學術界尚沒有統一的定論，主要形成了兩種觀點 （一）不同意重復逮捕的觀點 1、逮捕作為限制人身自由的最嚴厲的刑事強制措施，必須嚴格依據我國刑事訴訟法的規定進行。為了保證打擊犯罪目的的實現，刑訴法已經為偵查機關偵查犯罪設置了充足的時間，如果偵查機關在規定時間內不能將案件偵查終結，還可通過報請上級機關延長的方式延長偵查時限。如《刑事訴訟法》第一百二十五條規定：「因為特殊原因，在較長時間內不宜交付審判的特別重大復雜的案件，由最高人民檢察院報請全國人民代表大會常務委員會批准延期審理。」第一百二十八條規定：「在偵查期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發現之日起依照本法第一百二十四條的規定重新計算偵查羈押期限。犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證……」。如果偵查機關不能充分利用以上偵查期限的規定將案件偵查終結，則是偵查機關自身辦案效率與辦案能力的問題，不能以重復逮捕的方式變相延長偵查期限。 2、重復逮捕侵害了犯罪嫌疑人的權利。刑訴法之所以規定偵查羈押期限，一方面是促使偵查機關偵破案件、及時懲罰犯罪，另一方面則是為了保障犯罪嫌疑人的權利，防止犯罪嫌疑人處於無確定期限的羈押之中，其隱層含義是對偵查權的限制，偵查機關如果不能在偵查期限內將案件偵查完畢，則意味著偵查權的用盡，偵查機關不能再對犯罪嫌疑人進行偵查。而逮捕關繫到對犯罪嫌疑人偵查羈押期限的起算，對於犯罪嫌疑人而言，重復逮捕實質上增加了其受到犯罪打擊的可能性，造成「以捕代罰」或「久押不決」，是對犯罪嫌疑人人身自由等權利的侵害。 （二）同意重復逮捕的觀點 同意重復逮捕的觀點主要是基於「立法目的論」。該觀點認為刑事訴訟法規定刑事強制措施的目的是為了保障訴訟程序的順利進行，是否能夠重復逮捕，實質上是對刑事強制措施價值作用的取捨。在當前我國刑事法律對案件移送管轄的規定不具體的情況下，重復逮捕更符合我國司法機關辦案機制的現狀，在以及時打擊犯罪為目的的根本前提下，在以保障刑事訴訟程序順利進行的目的指導下，重復逮捕是可以的。 三、筆者認為可以重復逮捕 筆者認同同意重復逮捕的觀點，除刑事訴訟法目的論外，還有如下兩點理由： 1、刑訴法在偵查羈押期限的規定上存在缺陷，不利於案件的偵查。刑訴法沒有對案件移送管轄後偵查期限的銜接問題進行具體規定。例如，對於偵查期限的延長應當由移送機關還是被移送機關申請延長，如果移送偵查機關報請上級檢察院批准延長後，這一延長決定對被移送機關是否具有法律約束力等，都沒有明確規定。以本案為例，如果移送四川偵查機關後不重新計算偵查羈押期限，則由於廣東偵查機關已即將偵查期限用盡，造成四川偵查機關在客觀上不能將本案偵查終結。如果嚴格按照刑訴法的規定進行，在現實司法實踐中不僅沒有可行性，而且異地之間的延長期限申請、移送等，將造成大量司法資源的浪費，降低司法效率，實質上是一種機械的、形而上的做法。因此，在不破壞現有刑訴法關於期限及刑事強制措施規定的原則下，對犯罪嫌疑人重復逮捕是合理的。 2、重復逮捕有法理依據。《刑事訴訟法》第一百三十八條規定：「人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變後的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。」對於改變管轄的，檢察院可以重新計算審查起訴期限，根據此法理，公安機關偵查階段改變管轄的，從改變後的公安機關收到案件之日起計算偵查羈押期限也是可行的，當然，為了不違反刑訴法關於偵查羈押期限的規定，從逮捕之日起計算更合理，也就是說，重復逮捕是有必要的。

Ⅲ 公安機關對法院移送的涉嫌犯罪人員幾日內立案

您好，根據公安部的《公安機關辦理刑事案件程序規定》和《公安機回關辦理經濟犯罪案件的答若干規定》的相關規定：1、公安機關接受報案、控告、舉報、自首的刑事案件的立案審查期限：一般情況下，在七日以內決定是否立案。重大、復雜線索，經縣級公安機關負責人批准，立案審查期限可延長至三十日。特別重大、復雜線索，經地（市）級公安機關負責人批准，立案審查期限可延長至六十日。2、公安機關接受行政執法機關移送的刑事案件的立案審查期限：在三日內開始進行審查，一般審查期限是十日，最長期限是三十日。3、上級公安機關指定管轄或書面通知立案的刑事案件的立案審查期限：應當在指定的期限內立案。4、人民檢察院進行立案監督的刑事案件的立案審查期限：接到人民檢察院要求立案的通知後，應當在十五日內決定立案。5、公安信訪案件的立案審查期限：六十日。情況復雜的，經本級公安機關負責人批准，可以適當延長，但延長期限不得超過三十日。

Ⅳ 刑事案件公安機關應當在幾日內立案

1、公安機關接受報案、控告、舉報、自首的刑事案件的立案審查期限，一般情況下，在七日以內決定是否立案。重大、復雜線索，經縣級公安機關負責人批准，立案審查期限可延長至三十日。特別重大、復雜線索，經地（市）級公安機關負責人批准，立案審查期限可延長至六十日。

2、公安機關接受行政執法機關移送的刑事案件的立案審查期限，在三日內開始進行審查，一般審查期限是十日，最長期限是三十日。

3、上級公安機關指定管轄或書面通知立案的刑事案件的立案審查期限，應當在指定的期限內立案。

4、人民檢察院進行立案監督的刑事案件的立案審查期限，接到人民檢察院要求立案的通知後，應當在十五日內決定立案。

5、公安信訪案件的立案審查期限是六十日。情況復雜的，經本級公安機關負責人批准，可以適當延長，但延長期限不得超過三十日。

(4)刑事案件移送管轄期限擴展閱讀：

《公安機關辦理刑事案件程序規定》 第一百六十二條 公安機關受理案件後，經過審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任，且屬於自己管轄的，由接受單位製作《刑事案件立案報告書》，經縣級以上公安機關負責人批准，予以立案。 認為沒有犯罪事實，或者犯罪情節顯著輕微不需要追究刑事責任，或者具有其他依法不追究刑事責任情形的，接受單位應當製作《呈請不予立案報告書》，經縣級以上公安機關負責人批准，不予立案。

第一百六十三條 對於有控告人的案件，決定不予立案的，公安機關應當製作《不予立案通知書》，在七日內送達控告人。 控告人對不立案決定不服的，可以在收到《不予立案通知書》後七日內向原決定的公安機關申請復議。原決定的公安機關應當在收到復議申請後十日內作出決定，並書面通知控告人。

第一百六十四條 對於人民檢察院要求說明不立案理由的案件，應當在七日內製作《不立案理由說明書》，經縣級以上公安機關負責人批准後，通知人民檢察院。 人民檢察院認為不立案理由不能成立的，公安機關在接到人民檢察院要求立案的通知後，應當在十五日內決定立案，並將立案決定送達人民檢察院。

Ⅳ 中級人民法院受理基層人民法院移送的刑事案件後，該案是否重新計算審理期限

你好！
改變管轄的，重新計算審理期限，從改變後的人民法院收到案件之日起計算審理期限。

法律依據《刑事訴訟法》
第二百零二條 人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民法院批准，可以延長三個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。
人民法院改變管轄的案件，從改變後的人民法院收到案件之日起計算審理期限。
人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院後，人民法院重新計算審理期限。

僅供參考！希望能幫到你！請採納！

Ⅵ 移送管轄的審結期限是從移送前開始計算還是從移送後

移送管轄後的審理期限從立案次日起計算。
《最高人民法院關於嚴格執行案回件審理期限制度的若干規答定》
第六條第一審人民法院收到起訴書（狀）或者執行申請書後，經審查認為符合受理條件的應當在七日內立案；收到自訴人自訴狀或者口頭告訴的，經審查認為符合自訴案件受理條件的應當在十五日內立案。
改變管轄的刑事、民事、行政案件，應當在收到案卷材料後的三日內立案。
第八條案件的審理期限從立案次日起計算。

Ⅶ 刑事案件移交法院後的期限規定

檢察機關提起公訴的案件，人民法院必須受理。對於立案時間刑事訴訟法沒有作出詳細規定。刑事訴訟法規定人民法院審理公訴案件，應當在受理後一個月以內宣判，至遲不得超過一個半月。如果超過這個時間被告人及辯護人未收到起訴書，應當及時向檢察機關反映。以下是刑事訴訟過程，請參考！
按照《刑事訴訟法》的規定，一般刑事案件大致要經過3個階段，即偵查階段（公安機關）、審查起訴階段（人民檢察院）和審判階段（人民法院）。
一、偵查階段：
公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子可以刑事拘留。對於被拘留的人，應當在拘留後的24小時以內進行訊問。犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。受委託的律師有權向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關的案件情況。
公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。
犯罪嫌疑 人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候審。
公安機關對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長一個月。
公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，並且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一並移送同級人民檢察院審查決定。
二、審查起訴階段：
人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委託的人的意見。
公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權委託辯護人。自訴案件的被告人有權隨時委託辯護人。

Ⅷ 刑事案件移送管轄的情形有哪些

（一）下級人民法院向上級人民法院的移送管轄的情形
1、全案由上級人民法院管轄的情形。《解釋》第十三條規定：「一人犯數罪、共同犯罪和其他需要並案審理的案件，其中一人或者一罪屬於上級人民法院管轄的，全案由上級人民法院管轄。」此種情形，如果其中一人或者一罪正在由下級人民法院審判，應當移送上級人民法院。
2、基層人民法院將案件移送中級人民法院審判的情形
（1）應當移送的情形。《解釋》第十五條第一款規定：「基層人民法院對可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件，應當移送中級人民法院審判。」
（2）可以請求移送的情形。《解釋》第十五條第二款規定：「基層人民法院對下列第一審刑事案件，可以請求移送中級人民法院審判：（一）重大、復雜案件；（二）新類型的疑難案件；（三）在法律適用上具有普遍指導意義的案件。需要將案件移送中級人民法院審判的，應當在報請院長決定後，至遲於案件審理期限屆滿十五日前書面請求移送。中級人民法院應當在接到申請後十日內作出決定。不同意移送的，應當下達不同意移送決定書，由請求移送的人民法院依法審判；同意移送的，應當下達同意移送決定書，並書面通知同級人民檢察院。」
3、因不宜刑事管轄權而移送的情形。《解釋》第十六條規定：「有管轄權的人民法院因案件涉及本院院長需要迴避等原因，不宜行使管轄權的，可以請求移送上一級人民法院管轄。上一級人民法院可以管轄，也可以指定與提出請求的人民法院同級的其他人民法院管轄。」
（二）同級人民法院之間移送管轄的情形
1、都有管轄權的同級法院之間的移送。《解釋》第十七條規定：「兩個以上同級人民法院都有管轄權的案件，由最初受理的人民法院審判。必要時，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院審判。
管轄權發生爭議的，應當在審理期限內協商解決；協商不成的，由爭議的人民法院分別層報共同的上級人民法院指定管轄。」
2、向無管轄權的同級人民法院的移送。《解釋》第十八條規定：「上級人民法院在必要時，可以指定下級人民法院將其管轄的案件移送其他下級人民法院審判。」