期限中斷

A. 訴訟時效中斷和中止的區別

區別如下：

1，發生來的時間不同。時效自中斷可發生在時效期間的任何階段時效中止只能發生在時效期間最後6個月內。

2，法定事由不同。時效中斷的法定事由是當事人主觀意志可以決定的事實，如起訴、請求時效中止的法定事由是當事人主觀意志不能左右的事實，如不可抗力、債務人失蹤等。

3，法律後果不同。時效中斷，中斷的法定事由發生前已經過去的時效期間不再計算。

(1)期限中斷擴展閱讀：

訴訟時效終止是時效進行中因一定法律事由的發生阻礙權利人提起訴訟，而暫時停止時效期間的進行的一種狀況。在訴訟時效終止的情況下，已經經過的時效期間仍然有效，當阻礙訴訟時效進行的事消失後，時效繼續進行。

時效暫停時間不計人訴訟時效期間內，以保證權利人享有行使其訴訟權的必要時間。造成訴訟時效終止的法定事由是權利人無法預知和無力克服的阻礙其行使權利的事實，如天災、戰爭等。在這種情況下，權利人處於無行為能力，或者限制行為能力而又無法定代理人等狀態。

B. 民法中--------訴訟時效的：中斷、中止與終止三者區別

法律上「中止」與「終止」的區別：

1.兩者法律效力不同：中止只是暫時終結了本次程序，專並不屬是對案件的終結，相反，終止後，當事人申請執行權利的消滅。

2.結果不同：中止可以再次申請執行，不受申請執行期限的限制。終止是停止執行程序，以後不再恢復。

3.產生條件不同：中止是指在執行過程中，因發生特殊情況，人民法院需要暫時停止執行程序。終止是執行過程中，由於出現某些特殊情況，執行工作無法繼續進行或沒有必要繼續進行的。

在司法實踐中，尤其值得注意的是合同的終止區別於合同的轉移以及合同的中止：

1、合同權利義務的終止不同於合同的轉移。

合同的終止，是指合同的內容客觀上不復存在，它已經不須再履行或者無法再履行;而合同的轉移只是合同主體的變化，它仍然須履行，而且應當繼續履行。所以，合同的轉移並不導致合同的權利義務的終止。

2、合同的終止也不同於合同的中止。

合同的中止是指合同的效力因某種原因的發生而暫時停止，而合同的終止為合同效力的完全終結。

C. 什麼是訴訟時效中斷

訴訟時效的中斷是指在訴訟時效期間進行中，因發生一定的法定事由，致使已經經過的時效期間統歸無效，待時效中斷的事由消除後，訴訟時效期間重新起算。
這些事由區別於中止訴訟時效的事由，都是依當事人主觀意志而實施的行為。訴訟時效的目的是促使權利人行使請求權，消除權利義務關系的不穩定狀態，從而訴訟時效進行的條件是權利人不行使權利，如果當事人通過實施這些行為，使權利義務關系重新明確，則訴訟時效已無繼續計算的意義，當然應予以中斷。 1．起訴。即權利人依訴訟程序主張權利，請求人民法院強制義務人履行義務。起訴行為是權利人通過人民法院向義務人行使權利的方式。故訴訟時效因此而中斷，並從人民法院裁判生效之時重新起算。 2．請求。這里指權利人直接向義務人作出請求履行義務的意思表示。這一行為是權利人在訴訟程序外向義務人行使請求權。改變了不行使請求權的狀態，故應中斷訴訟時效。 3．認諾。即義務人在訴訟時效進行中直接向權利人作出同意履行義務的意思表示。基於義務人認諾所承擔的義務，使雙方當事人之間的權利義務關系重新得以明確，訴訟時效自此中斷，並即時重新起算。認諾的方式有多種多樣，包括部分清償、請求延期給付、支付利息、提供履行擔保等。

D. 訴訟時效中止和中斷有什麼區別具體解釋下丶

中斷是指訴訟時效計算過程中因權利人主張權利而歸於消滅，此時訴訟時效重新計算。中止是指訴訟時效最後6個月內因發生不可抗力的原因或其他客觀原因而暫停計算，待原因消失後訴訟時效繼續計算。

E. 什麼是時效中斷啊

你想你抄搞錯了。時效中斷是因為出現權利人積極主張其權利。或者權利相對人同意履行義務。
我想你的意思是指，你的行為是否成立時效的中止。
是不成立的。
中止需要不可抗力或者其他障礙。導致權利人無法實現向法院申請保護其合法權利的客觀事實。
首先，你這不屬於不可抗力，對吧。就是天災人禍。
然後其他障礙裡面的幾種情況也不適用。例如婚姻關系。法定代理關系。權利人死亡。權利人是完全無行為能力人或者限制行為能力人。

F. 簡述訴訟時效期間的中止與中斷。

訴訟時效中止來的原因包括：源(1)不可抗力：如自然災害、軍事行動等；(2)其他障礙：①無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權；②繼承開始後未確定繼承人或者遺產管理人；③權利人被義務人或者其他人控制；④其他導致權利人不能行使請求權的障礙。

G. 追訴時效的時效中斷

刑法第89條第抄2款規定：在追訴期限以內又犯罪的，前罪追訴的期限從後罪成立之日起計算。即在追訴期限以內又犯罪的，前罪的追訴時效便中斷，其追訴時效從後罪成立之日起重新計算
。例如，行為人於1980年1月1日犯一般情節的搶劫罪，法定最高刑為10年有期徒刑，但行為人在1988年1月1日又犯了一般情節的強奸罪。這時，搶劫罪的時效就中斷，即先前的搶劫罪的追訴期限從1988年1月1日起重新開始計算，再經過15年，才不追訴。

H. 誰能給我解釋下時效中斷的三種情況，不是很理解

訴訟時效中斷是指已開始的訴訟時效因發生法定事由不再進行，並使時效期間重新計算的情況。按照我國《民法通則》規定，訴訟時效中斷的情形包括：
（1）提起訴訟。

即權利人依訴訟程序主張權利，請求法院強制義務人履行義務。起訴行為是權利人通過法院向義務人行使權利的方式。故訴訟時效因此而中斷，並從法院裁判生效之時重新起算。
（2）一方提出要求。

即權利人直接向義務人作出請求履行義務的意思表示。這一行為是權利人在訴訟程序外向義務人行使請求權。改變了不行使請求權的狀態，故應中斷訴訟時效。法律在線咨詢
（3）一方同意履行義務。

即義務人在訴訟時效進行中直接向權利人作出同意履行義務的意思表示。基於義務人認諾所承擔的義務，使雙方當事人之間的權利義務關系重新得以明確，訴訟時效自此中斷，並即時重新起算。認諾的方式有多種多樣，包括部分清償、請求延期給付、支付利息、提供履行擔保等。

I. 時效中斷有哪些情形

訴訟時效中斷指在訴訟時效進行中，因法定事由的發生致使已經進行的訴訟時效期間全部歸於回無效，訴訟時答效期間重新計算。時效中斷的法定事由為：1.提起訴訟；2.當事人一方提出要求；3.義務人同意履行義務而中斷；4.向有權處理的行政機關提出要求…… 時效中斷的法定事由為：1.提起訴訟.2.當事人一方提出要求.3.義務人同意履行義務而中斷.4.向有權處理的行政機關提出要求

J. 申請執行時效中止中斷的原因有哪些

導致申請執行期間中斷的原因很多，從大的方面可分為三類，即債權人主張權利、債務人履行義務、雙方達成新的協議。具體地講，主要有以下原因：
1、債權人主張權利。法律文書生效後，依據法律規定債權人可以向人民法院申請執行，藉助國家公權力來實現自己的合法權益。但這種權利，並不排斥債權人私下向債務人主張權利。債權人徑直向對方主張權利。現實生活中，債權人往往會採取直接向債務人主張權利的方式來實現自身的合法權益，具體方式多種多樣，既可以面對面地追債，也可以通過信函、電話、電報等方式向對方主張權利。債權人通過中間人主張權利。由於雙方當事人存在債權債務關系，面對面主張權利可能會產生不必要誤解和麻煩。在法律文書生效後，債權人可以通過自己信得過的或與對方有XX種聯系的中間人主張權利。如雙方共同的同學或對方的親朋好友等等向對方轉達要求其主動按法律文書履行義務的意思表示。債權人通過有關組織主張權利。村委員會及鄉鎮司法、調解機構具有民事調解，化爭止紛的義務和職責。雙方當事人之間的債權債務關系雖經人民法院生效法律文書所確認，但從性質上來說其仍是民間糾紛，債權人可以請求上述組織通過協調方式來解決雙方債權債務糾紛。
2、主動履行部分義務。法院裁決文書生效後，被執行人主動履行了部分義務，尚未履行其它義務。
3、雙方和解重新約定履行義務的期限。法律文書生效後，被執行人在經濟困難、暫無履行能力的情況下，可以主動與申請執行人協商，訂立分期履行的協議。
4、其他導致申請執行期限中斷的事由。 申請執行時效中斷的法律效果是，中斷事由發生後，已經經過的時效期間全部作廢，從中斷事由發生後重新計算兩年申請執行時效期間。由於法律對時效中斷的次數沒有限制性規定，根據時效制度的立法本意，申請執行時效期間重新起算後仍然可以依法中斷，沒有次數限制。