㈠ 最高人民法院 超過保證期間還款，有追償權嗎
如果保證人超過保證期間還款時，通知了債務人，則還款行為應視為債權內的轉讓。保證人應享有一容般債權訴訟權利。
根據合同法第79條的規定，債權轉讓是指債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，第三人取代原債權人成為借款關系中新的債權人。另根據《合同法》第80條的規定，「債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。」可見，債權轉讓不需債務人同意，只需通知債務人即可。
本案中，保證人在超過保證期限後向債權人還款的行為，應當視為債權轉讓的行為，即保證人已取代原債權人成為了借款關系中新的債權人，且保證人在還款後已告知原債務人，原債務人也未持異議，視為該債權轉讓已對原債務人發生法律效力，故保證人作為新的債權人而應享有一般債權，其向原債務人主張追償已付款項，應當得到法院的支持。
㈡ 訴訟時效制度對企業民事權利的影響及應對方法
民事權利重要的一條原則是「意思自治」原則，但不可濫用。訴訟時效制度是民商法中的一項重要制度。各國民法都有規定，有的甚至形成單獨的法律，我國民法通則也明確規定了時效制度，由於社會生活的紛繁復雜，司法實踐中出現的一些權利人不積極行使權力，義務人因經過了一定的期限，履行了義務而反悔的狀況，給司法工作帶來了極大不便和影響，為此，時效制度的設計能督促權利人及時行使權利，維護穩定的社會秩序，保障社會公共利益。換句話講，就是通過法律對原權利的限制，限制權利人在正常情形下不享有權利的時間范圍，超過法定時間范圍將得不到法律手段的保護。其價值理念在於充分發揮財產的利用效率，其實質在於對權利人訴諸公力救助的權利在法律上的時間限制，是對救濟權在時間上的限制。可以看出：訴訟時效制度具有以下特點：
1、強制性，當事人不得自行約定延長或縮短。
2、被動性，當事人未就訴訟時效提出抗辯的，人民法院不得對訴訟時效進行釋明及主動適用訴訟時效的規定進行裁判。
3、階段性，當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，法院不予支持。
4、訴訟時效制度的適用范圍：適用於各種債權請求權（包括合同、侵權、不當得利、無因管理、締約過失之債等）。但不適用於①支付存款本金及利息；②兌付國債、金融債券；③基於投資關系產生的繳付出資額請求權；④封授權給公民、法人經營的國家財產受到侵害的。
（1）起算點：一般情況下，訴訟時效自權利人知道或應當知道其權利被「侵害之日」起計算。應當知道是指根據客觀事實推定權利人能夠知道，這里要提醒的是，權利人知道或應當知道權利被侵害不僅包括侵害事實的發生，而且包括知道侵權人是誰。
另外，對「侵害之日」應正確理解，結合誠實信用及侵權責任的法理進行合理解釋，以體現公平公正的價值理念，因此，侵權責任不僅應有侵權行為事實，而且還應具備損害結果這一客觀要件，故應理解為「侵害結果發生之日」可符合立法本意。
（2）當事人若約定了履行期限的債權，自期滿之日的次日起計算；未約定期限的，自權利人主張權利時計算；在人身傷害案件中，應當從發現受傷之日（受侵害之日）或確診之日起計算。可以看出訴訟時效是對當事人行使權利時間上的限制，而期間、期限則更多地是對人民法院審理案件的具體時限要求，當然也包括一些對當事人行使訴權的時間要求，比如上訴期限、申請執行期限、申請再審的期限等。
（3）超過訴訟時效期間，當事人向人民法院起訴的，人民法院應當受理。因為，當事人的實體權利是客觀存在的，只是由於時效制度設計而喪失了依法保護其權利的途徑。（即勝訴權消滅，不能依法由人民法院強制執行）。
（4）人民法院在審理民事案件時，當事人未提出訴訟時效抗辯的，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規定進行裁判。
（5）最高人民法院《關於民事案件訴訟時效制度若干問題的規定》第22條：訴訟時效屆滿，當事人一方向另一方作出，同意履行義務的意思表示或自願履行義務的，又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的，人民法院不予支持。
（6）《時效規定》第21條：主債務訴訟時效期間屆滿，保證人享有主債務人的訴訟時效抗辯權；保證人未主張前述抗辯權，承擔了保證責任後，向主債務人行使追償權的，人民法院不予支持，但主債務人同意給付的情形除外。
（7）超過訴訟時效期間，當事人自願履行的，不受訴訟時效限制。超過訴訟時效期間義務人履行義務後又以超過訴訟時效，為由反悔要求返還的，人民法院不予支持。
（8）義務人單方承諾履行訴訟時效期間已過債務後反悔，人民法院不予支持。雖然訴訟時效屆滿，但債權債務關系仍存在，只是由於訴訟時效抗辯權的行使，法院不再對權利人的債權予以保護，此時債權不具有強制執行力。而放棄訴訟時效抗辯權系單方法律行為，由於義務人的單方承諾行為即將發生法律效力。據此可認定義務人放棄訴訟時效抗辯權，故債權人的債權此時已轉化為完全債權，法院應予以保護，該債權即具有強制執行力。
（9）不應讓訴訟時效制度成為債務人不履行義務的司法障礙。訴訟時效制度從本質上講是當事人對實體權利的處分。當事人一方根據實體法上的訴訟時效制度抗辯是實體權利的抗辯，需由當事人主張，當事人是否主張屬於其自由處分的范疇，司法不應過多干預，因此依照民事「意思自治」及「處分」原則，在義務人不提出抗辯時，人民法院既不能進行釋明，更不能援引訴訟時效規定進行裁判。
（10）訴訟時效制度的構建，實質蘊含著通過構築正當的程序以保證私權爭議獲得公正裁判的訴訟理念，如果任由義務人在任何審理階段均可行使訴訟時效抗辯權，則將出現法院無法在一審階段固定爭議焦點，無法有效發揮一審事實審判的功能，從而使審級的功能流於形式產生損害司法程序的安定性、司法裁判的權威性、社會秩序的穩定性等問題，因此，最高人民法院《關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》明確規定，當事人對訴訟時效的抗辯權只能在一審中提出，在二審中提出的不予支持，同理義務人以訴訟時效屆滿為由申請再審或提出再審抗辯的，人民法院不予支持。
㈢ 擔保期限已過，擔保人自動還款，是否還享有追償權
民法通則
第九十二條 沒有合法根據， 取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
㈣ 無證駕駛，保險公司墊付後，追償權是否有期限，是多少
起碼有2年的訴訟時效！
保險公司不會等那麼久的！
只要一直在追著要，這個時效會一直後延的！
㈤ 擔保人還款後發現過了擔保時效,是否享有追償權
擔保人還款後發現過了擔保時效，是享有追償權的。
保證人追償權又稱"保證人求償權"，是指保證人在履行保證債務後，得請求主債務人償還的權利。 《中華人民共和國擔保法》第31條規定:"保證人承擔保證責任後有權向債務人追償。"民法通則第89條也規定:"保證人履行債務後，有權向債務人追償。"
保證人追償權的成立須具備以下三個條件:保證人追償權
一、保證人向債權人履行了保證債務
不論保證人依何種方式履行債務，也不論保證人是履行了全部還是部分債務，只要保證人承擔了保證責任，就可享有追償權。
二、因保證人的履行而使債務人免責
所謂使主債務人免責，是指主債務人對債權人的債務因保證人的履行而消滅，並非指債權債務消滅。債務人非因保證人的保證債務的履行而免責的，保證人不享有求償權。例如，債務人因自己的清償行為而免責時，即使保證人又履行了保證債務，保證人也不享有向債務人追償的權利。於此情形下，保證人只能依不當得利的規定請求債權人返還。
三、保證人履行保證債務無過錯
保證人在承擔保證責任上有過錯的，保證人喪失求償權。例如，保證人在債權人請求其承擔保證責任時，應行使主債務人的抗辯權而未行使，致使承擔了不應承擔的責任的，在此范圍內，保證人喪失向主債務人追償的權利。又如，保證人在為清償或其他免責行為後，應當及時通知主債務人，以免造成主債務人的重復履行。如保證人在履行保證債務後怠於通知主債務人，致使主債務人善意地再為履行時，保證人也喪失追償權。
㈥ 反擔保合同約定的期限是主債權期限還是擔保人承擔擔保責任後取得追償權的期限
面談訴訟！可以的話打我的電話！
情況復雜，建議面談
㈦ 保險公司追償權有時間限制嗎最多多長時間
有，保險公司自向被保險人賠償之日起，在賠償金額范圍內，取得代位行專使被保險人對第三者請屬求賠償的權力。
保險公司行使代位求償權須滿足以下條件：
1、被保險人因保險事故對第三人有損害賠償請求權。
被保險人因保險事故對第三人享有損害賠償請求權，就是保險人所代位行使的實體權利，因此被保險人享有相應請求權是保險人行使代位求償權不可或缺的條件。
2、保險人對被保險人已給付保險金。
根據法律規定，被保險人對第三人的損害賠償請求權只能在保險人支付保險賠償金後才轉移給保險人，保險代位求償權的權利主體是保險人，向被保險人賠償保險金是保險人取得代位求償權的對價，如果保險人尚未支付這個對價，則不得享有保險代位求償權。
3、僅限於法定的四種情形，即駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；被保險機動車被盜搶期間肇事的；被保險人故意製造道路交通事故的。
4、代位求償權的金額以給付的賠償金額為限。
保險人只能在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利，即保險人的保險代位求償權僅限於保險賠償金額范圍。
㈧ 超過借款擔保期限，索要無果，可以向法院起訴擔保人嗎
如果借款人到期不還款，擔保人如果是連帶的擔保責任的話，根據合同法、擔保法及其相關的司法解釋，可以直接起訴借款人和擔保人，即使起訴可以保證你的權利實現。
擔保責任擔保法規定第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。第二十二條保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的范圍內繼續承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。第二十三條保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。第二十四條債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。第二十五條一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任;債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。第二十六條連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。第二十七條保證人依照本法第十四條規定就連續發生的債權作保證，未約定保證期間的，保證人可以隨時書面通知債權人終止保證合同，但保證人對於通知到債權人前所發生的債權，承擔保證責任。第二十八條同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任。第二十九條企業法人的分支機構未經法人書面授權或者超出授權范圍與債權人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權范圍的部分無效，債權人和企業法人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任;債權人無過錯的，由企業法人承擔民事責任。第三十條 有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：(一)主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;(二)主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。第三十一條 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。第三十二條人民法院受理債務人破產案件後，債權人未申報債權的，保證人可以參加破產財產分配，預先行使追償權
㈨ 保險公司墊付的錢追償權追償期限是幾年
保險公司墊付的錢追償權追償期限是2年,適用的是普通的訴訟時效兩年