申訴期限

⑴ 最高法院回復申訴有期限嗎

1、最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百八十五條 人民法院應當自收到符合條件的再審申請書等材料之日起五日內向再審申請人發送受理通知書，並向被申請人及原審其他當事人發送應訴通知書、再審申請書副本等材料。

2、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條：人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法第一百七十九條規定情形之一的，裁定再審；不符合本法第一百七十九條規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。

(1)申訴期限擴展閱讀：

申訴，是指公民、法人或其他組織，認為對某一問題的處理結果不正確，而向國家的有關機關申述理由，請求重新處理的行為。也是公民維護權益的一種方式。並具有法律效力。

申訴有兩種，一則訴訟當事人或其他有關公民對已發生法律效力的判決或裁定不服時，依法向法院或者檢察機關提出重新處理的要求。二則指國家機關工作人員或政黨、社團成員對所受處分不服時，向原機關、組織或上級機關，組織提出自己的意見。

申訴是指當事人及其法定代理人對已經發生法律效力的判決、裁定、調解，認為確有錯誤，向原審人民法院和上級人民法院提出的重新處理的一種訴訟請求。

在申訴期間，原判決、裁定不停止執行。

⑵ 法律規定申訴期限是多久

被害人不服檢察院不起訴決定，向上一級人民檢察院申訴，請求提起公回訴期限刑訴第答145條自收到決定書後的次日起7日以內

被不起訴人不服人民檢察院作出的不起訴決定的申訴期限刑訴第146條自收到決定書後的次日起7日以內

⑶ 過了申訴期限可以申請檢察院抗訴嗎

根據《民事訴訟法》的規定，人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，可以通過抗訴方式進行監督。

但法律並沒有規定當事人向人民檢察院申訴抗訴的時限。

為此，最高人民檢察院在《關於規范省級人民檢察院辦理民事行政提請抗訴案件的意見》中規定：「申訴人在人民法院判決、裁定生效二年之內無正當理由，未向人民檢察院提出申訴的案件，應不予受理。」

與此相呼應的是最高人民法院也在《關於當前審判監督工作若干問題的紀要》中規定：「原審案件當事人在原審裁判生效二年內無正當理由。

未向人民法院或人民檢察院提出申訴的案件，人民檢察院提出抗訴的，人民法院不予受理。」

但是檢察院自己抗訴就沒有期限。

(3)申訴期限擴展閱讀：

人民檢察院依法獨立行使檢察權，通過辦理民事、行政抗訴案件，對人民法院的民事審判活動和行政訴訟活動進行法律監督。

維護國家利益和社會公共利益，維護司法公正和司法權威，保障國家法律的統一正確實施。

即地方各級人民檢察院認為同級人民法院的一審刑事判決、裁定確有錯誤時，在法定抗訴期限內向上一級人民法院提出的抗訴。

我國刑事訴訟法對這種抗訴規定的具體程序是：

檢察院將抗訴書通過原審法院提交上一級人民法院，提出抗訴的人民檢察院還應將抗訴書抄送上一級人民檢察院，上一級人民檢察院應就抗訴的理由和根據認真審核。

如果認為抗訴不當，可直接向同級人民法院撤回下一級人民檢察院的抗訴，並將撤回抗訴的情況通知下一級人民檢察院。

即最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定；

上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如發現確有錯誤，按審判監督程序提出抗訴。

這種抗訴不受時間限制，對於人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理。

上訴程序的抗訴，法律規定對於判決的抗訴期限為10日，對於裁定的抗訴期限為5日。

而審判監督程序的抗訴，沒有期限的限制，只要人民檢察院發現生效的判決和裁定有錯誤，不論判決和裁定是在執行中，還是已經執行完畢，均可提出抗訴。

1．不服判決的上訴和抗訴的期限為十日。

即指被告人、自訴人和他們的法定代理人、被告人的辯護人和近親屬、附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院的第一審判決的上訴期限為十日；

地方各級人民檢察院對認為本級人民法院確有錯誤的第一審判決的抗訴期限為十日。

2．裁定的上訴和抗訴的期限為五日。

即上訴人不服地方各級人民法院第一審的裁定，提出上訴的期限為五日；

地方各級人民檢察院對本級人民法院確有錯誤的第一審裁定，提出抗訴的期限為五日。

3．上訴和抗訴的期限的計算，從接到判決書、裁定書的第二日起算。

⑷ 民事案件的申訴有時限嗎

按《刑事訴訟法》規定，申訴是沒有時間限制專的。刑事申訴沒屬有時間的限定性，即刑事訴訟法對申訴人進行刑事申訴並沒有規定期限，不管一個案件經過處理後經過多長時間，申訴人均可以提出刑事申訴，且只要刑事申訴是人民檢察院管轄范圍內的，人民檢察院就應當受理，不得以超過申訴期限為由不予受理。

⑸ 民事案件申訴有效期是多少

⑹ 刑事案件的申訴有時效限制嗎

按《刑復事制訴訟法》規定，申訴是沒有時間限制的。刑事申訴沒有時間的限定性，即刑事訴訟法對申訴人進行刑事申訴並沒有規定期限，不管一個案件經過處理後經過多長時間，申訴人均可以提出刑事申訴，且只要刑事申訴是人民檢察院管轄范圍內的，人民檢察院就應當受理，不得以超過申訴期限為由不予受理。

⑺ 終審後申訴期限是多少

六個月之內。具體規定如下：

《民事訴訟法》

第二百零五條： 當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。

第二百條

當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;

(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;

(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;

(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;

(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;

(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的;

(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;

(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;

(十)未經傳票傳喚，缺席判決的;

(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;

(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;

(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

(7)申訴期限擴展閱讀

《民事訴訟法》

第二百零九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

（一）人民法院駁回再審申請的；

（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；

（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

第二百一十條 人民檢察院因履行法律監督職責提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當事人或者案外人調查核實有關情況。

第二百一十一條 人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定；有本法第二百條第一項至第五項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審，但經該下一級人民法院再審的除外。

第二百一十二條 人民檢察院決定對人民法院的判決、裁定、調解書提出抗訴的，應當製作抗訴書。

第二百一十三條 人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。

⑻ 申訴期限多少

終審判復決後多長時間內提出制申訴都是可以的，一般案件都可以延長到刑罰執行完畢後兩年內，特殊案件可以無限期延長申訴期限。
人民法院對刑事案件的申訴人在刑罰執行完畢後兩年內提出的申訴，應當受理;超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應當受理：
(一)可能對原審被告人宣告無罪的;
(二)原審被告人在本條規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的;
(三)屬於疑難、復雜、重大案件的。

⑼ 申訴是否有時間限制

申訴時間限制:

對黨紀處分決定不服提出申訴，沒有明確的期限規 定。但是，在實際操作中，提出申訴宜早不宜遲，尤其是違心作出不實交代而被認定違紀的申訴，早些提出申訴能夠避 免證據的滅失，有利於及時查明事實。對行政處分決定不服提起申訴，有明確的申訴期限。根據《中華人民共和國行政監察法》的規定，行政監察對象對行政處分決定不服的，應當在收到處分決定之日起三十日內 向監察機關提起申訴。

行政監察對象提出的不服監察決定的申訴，必須在法定 的申訴期限內提出。如果超出了申訴期限，則通過法定的復查、復核程序請求監察機關作出復查、復核決定的權利即行 喪失。也就是說，如果超出法律規定的期限提出申訴，則不 能導致復查、復核程序的發生。出現超出期限申訴的情況，只能由監察機關的信訪部門按照信訪件予以處理。

⑽ 國家賠償申訴案件的期限是多久

您好，
國家賠償決定申訴期限：
最高法新規首提「國家賠償監督」：不限申訴期限
8種情形應重審最高法發布《最高人民法院關於國家賠償監督程序若干問題的規定》(下稱《規定》)。《規定》明確，賠償委員會決定生效後，賠償請求人死亡或者其主體資格終止的，其權利義務承繼者可以依法提出申訴。申訴符合條件，法院應在收到申訴材料之日起七日內立案。
最高法賠償辦負責人說，《規定》之前，並無「國家賠償監督」的稱謂。國家賠償案件的特點是「一決生效」，即法院賠償委員會的賠償決定一經作出送達後即生效。國家賠償監督程序，類似於刑事、民事、行政訴訟法規定的「審判監督程序」，是對賠償委員會決定依法進行監督的程序。
《國家賠償法》第30條規定，對賠償委員會決定有三種法定的監督途徑：一是賠償請求人和賠償義務機關申訴，二是法院內部監督，三是檢察院監督。
《規定》對《國家賠償法》的進一步細化和明確化，明確賠償監督程序的適用范圍，即僅適用於對刑事賠償和非刑事司法賠償案件的監督，行政賠償案件的監督依照行政訴訟法的相關規定執行。申訴的主體是賠償請求人和賠償義務機關或其承繼者。
包括各地、各級法院之間對於申訴立案的條件、啟動重新審理的標准、案件審查和處理的方式等認識和做法不一致;國家賠償案件的申訴率高於其他訴訟案件，且賠償決定作出後，時隔多年申訴、反復申訴甚至纏訪鬧訪現象非常嚴重，案件難以真正終結;當前申訴人對於賠償申訴案件的辦理普遍提出較高要求，規則缺失很容易給公眾造成司法不公的誤解等。
賠償請求人和賠償義務機關對生效決定不服提出申訴，是賠償監督最重要的途徑，實踐中大部分案件都是通過此種形式進入賠償監督程序的。
一般情況下，享有申訴權的主體是賠償請求人和賠償義務機關，但《國家賠償法》並未規定在決定書確定的權利義務發生轉移的情形下，哪些主體有權申訴，此次《規定》第3條予以明確：
「賠償委員會決定生效後，賠償請求人死亡或者其主體資格終止的，其權利義務承繼者可以依法提出申訴。賠償請求人死亡，依法享有繼承權的同一順序繼承人有數人時，其中一人或者部分人申訴的，申訴效力及於全體;但是申請撤回申訴或者放棄賠償請求的，效力不及於未明確表示撤回申訴或者放棄賠償請求的其他繼承人。賠償義務機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的機關可以依法提出申訴。」