變更訴訟請求的期限

❶ 變更訴訟請求的期限

在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。所以當事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。

《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條規定：原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。

第一百四十條規定，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。

《關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第232條規定，在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。

(1)變更訴訟請求的期限擴展閱讀：

增加、變更訴訟請求時限，是指在民事訴訟中，法律規定或者法院指定的當事人能夠有效增加、變更訴訟請求的期限。

2002年4月1日施行的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《證據規定》)規定了當事人的舉證期限，當事人在舉證期限內不提交證據材料的，視為放棄舉證權利。

喪失提出證據的權利，就喪失了證明權。喪失了證明權，也就意味著當事人對自己提出的權利主張和事實主張失去實際存在的意義。

在喪失證明權後，當事人再增加、變更訴訟請求也毫無現實意義。因此，從時限上來完善增加、變更訴訟請求制度是很有必要的。

❷ 當事人增加變更訴訟請求應在何時提出，如果開庭時提出，是否符合法律規定

1、當事人在一審程序、二審程序和再審程序中，都可以變更訴訟請求。符專合法律規定。
2、第一屬審程序中，可以在法庭辯論終結前提出變更訴訟請求。另一方當事人認為需要作適當准備的，可以申請法庭延期審理。
《民事訴訟法》 第五十一條 原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。

❸ 一審中，什麼階段不能再變更訴訟請求和提交證據

《證據規定》生效時間為2002年4月1日，而《關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》版的解釋》於2015年2月3日實權施，依據新法優於舊法的原則，變更訴訟請求的時限應當適用《關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》的規定，即變更訴訟請求，應在法庭辯論結束前提出。

❹ 民事訴訟案件中原告可以變更訴訟請求和事實理由嗎

可以的。

根據《關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》

第二百三十二條 在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第三十四條當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。

對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。

當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。

第三十五條訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。

當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。

(4)變更訴訟請求的期限擴展閱讀

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第三十三條人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。

舉證期限可以由當事人協商一致，並經人民法院認可。

由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少於三十日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。

❺ 在訴訟中變更訴訟請求對舉證期限的影響

您好！舉證期限作為與訴訟請求緊密關聯和對應的程序事項，應隨著訴訟請求的變更相應調整，以保障相對方的訴訟防禦權並便於法院審理。但在《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》(以下稱證據規定)中，變更訴訟請求時應重新指定舉證期限，僅在第三十五條第二款中有明確規定，即人民法院依本條第一款規定告知當事人可以變更訴訟請求後，當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。除此之外則並不明確。最高法院《關於適用民訴證據若干規定舉證時限規定》第七條對增加、變更訴訟請求以及提出反訴時的舉證期限問題進一步規定：「當事人在一審舉證期限內增加、變更訴訟請求或者提出反訴，或者人民法院依照證據規定第三十五條的規定告知當事人可以變更訴訟請求後，當事人變更訴訟請求的，人民法院應當根據案件的具體情況重新指定舉證期限。」這一補漏是否意味著所有的變更訴請都要重新指定舉證期限?結合舉證時限制度的立法目的、上述第三十五條第二款，特別是上述第七條來看，鑒於訴請變更形態的復雜性和多樣性，應具體分析其對答辯與舉證負擔的影響：如果該變更增加了利害相對方的答辯與舉證負擔，法院就應重新指定舉證期限;否則無需再定舉證期。
如證據規定第三十五條中的變更訴請，就需要被告相應調整反駁、抗辯或反訴主張並重新舉證，故應當另定舉證期。而客觀事實變化下訴訟請求事項的減少，如名譽侵權案件中被告庭前道歉後原告撤銷相關訴請的變更，就不會增加相對方的答辯與舉證負擔，無需另定舉證期。這也正是上述第七條明確授權法院「根據案件的具體情況」對重新指定舉證期限問題予以自由裁量的原因所在。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。

❻ 原告提出增加訴訟請求的期限應當如何判斷

當同一位階效力的司法解釋發生沖突時，應當根據新法優於舊法的法律適用原則專，適用新頒布的屬《民訴法解釋》關於增加訴訟請求提出期限的規定，即增加訴訟請求的提出時間應當為「法庭辯論終結前」
同時為了法律亦不能忽視被告一方的權利，應當給予充分的准備時間，根據《證據規定》第三十五條第二款之規定「當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。」據此可以推論，當法院同意當事人一方增加訴訟請求時，也應當重新指定舉證期限，並給予對方當事人適當的答辯期。

❼ 增加訴訟請求和變更訴訟請求的區別

區別是量的變貨還是質的變化的不同。

變更訴訟請求有兩種情況：當事人要求相對方承擔民事內責任的容方式的更換；當事人認為提出訴訟時其主張的法律關系的性質或者民事行為的效力發生變化，需要變更訴訟請求。

支持請求的事實和理由沒有改變，僅僅是依據賠償標准計算的賠償額有所改變，不屬於訴訟法意義上的訴訟請求的變更。即訴訟標的額變化未必像普通變更訴訟請求一樣，嚴格限制在舉證期限屆滿之前，而應具體情況具體分析。

《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條規定，原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。第一百二十六條規定，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。

拓展資料

最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第156條規定，在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。

❽ 還有救嗎原告當庭變更了訴訟請求,法院本應重新指定舉證期限,卻對被告說:"舉證期限已過"。原告律師與主審

《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十條原告增加訴訟請求，被告提內出反訴，第三人提出與容本案有關的訴訟請求，可以合並審理。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第三十四條當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。

對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。
當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。
第三十五條訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。
當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。

❾ 二審在什麼情況下能變更訴訟請求，一審適用法律錯誤可以變更么，

二審不能主動變更訴訟請求，更不能依次作出實體判決。否則，一是對於變更訴訟請求後的判決結果，對方當事人會喪失上訴權；二是二審會犯下一審同樣的錯誤。

即便當事人在二審期間自己變更訴訟請求，二審法院也不能維持一審裁判，或者自行改判。理由有：第一，依然是對方上訴權的問題；第二，「證據規則」是程序方面的規定，一審沒有引用正確規則，不僅是適用法律錯誤，還有程序方面的錯誤，所以二審只能發回重審。

(9)變更訴訟請求的期限擴展閱讀

在二審中，不管是一審適用法律錯誤或其它原因，都不能變更訴訟請求。根據民事訴訟證據規則規定，當事人增加、變更訴訟請求或提起反訴，只能在舉證期限屆滿前提出；二審法院僅對上訴人的上訴內容進行審理，所以在二審中，不管什麼情況，都是不能變更訴訟請求的。

如果原審原告在二審中要求變更訴訟請求的，可由法院調解，調解不成的應由原審原告其另行起訴。

一審適用法律錯誤可以變更，當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。

第二審程序是指由於民事訴訟的當事人不服地方各級人民法院生效的第一審裁判而在法定期間內向上—級人民法院提起上訴而引起的訴訟程序,是第二審級的人民法院審理上訴案件所適用的程序。

根據《刑事訴訟法》第189條至191條的規定，第二審法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件進行審理後，應按先列情形分別作出處理：

1、原判決認定事實正確，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回上訴或抗訴，維持原判。

2、原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當的，第二審法院應當撤銷原判，重新判決，並在判決中闡明改判的根據和理由。

3、原判事實不清楚或者證據不足的，可由二審法院查清事實後改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。

4、發現一審法院有違反法律規定的訴訟程序的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

❿ 變更訴訟請求有幾次機會

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《證據規則》）第三十五條第二款規定，當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。該規定已實行多年，在充分保障當事人訴訟權利、保證人民法院正確認定案件事實，公正、及時審理民事案件方面發揮了重要作用。但筆者發現在司法實踐中，當事人及其代理人甚至一些法官，不能正確理解變更訴訟請求的概念，浪費司法資源，增加當事人訴累，在一定程度上影響了審判活動的嚴肅性。筆者就此談一些粗淺的看法，以便引起重視。
根據《民事訴訟法》規定，案件審理過程中當事人可以變更訴訟請求。《證據規則》又規定，當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。於是，審判實踐中，一些法官只要當事人訴訟請求有變動，即重新指定舉證期限延期開庭。開庭後，法官、各方當事人、代理人正襟危坐，法庭調查，原告方陳述，原告往往會以起訴時疏忽、遺漏、認識的改變、新證據的出現、新事實的發生，變動所謂訴求，諸如增加了賠償的比例、賠償的數額、增加了賠償項目、利息的計算等等，總之，原告的訴求有所變動，與立案時訴狀中所列訴訟請求不同，而變動的數額又很大，對方也就是被告方會提出異議，這時法官會以當事人變更了訴求，應當重新指定舉證期限，庭審不能繼續，為此宣布休庭。即便被告方不提出異議，法官在這種情形下出於保障另一方當事人訴權的充分行使，為做到程序的公正，會採取主動休庭的做法。案件剛開庭便匆匆收場，各方當事人、代理人各自離去，等待下一次的開庭。當事人僅僅只是增加訴訟請求，法官在這種情況下適用《證據規則》第三十五條的規定是不妥當的。
在開庭審理前，通過原告訴狀、被告答辯以及開庭前的證據交換，已經固定了雙方爭議焦點，固定了雙方提供的證據，從而固定了訴訟請求。但是，如果法律關系的性質發生了改變，相當於重新起訴，那麼當事人的訴求和訴訟證據就得做相應的修改，否則當事人的權利就得不到充分的保護。這是當事人變更訴訟請求，人民法院重新指定舉證期限的立法目的，是訴訟程序公正的要求。
《民事訴訟法》第一百二十六條還規定當事人可以放棄或增加訴訟請求。變更訴訟請求和增加訴訟請求是兩個不同的概念。對待當事人訴求的改變，我們應當首先區分的是當事人變更了訴訟請求，還是增加了訴訟請求，然後區別對待，這個區分很重要。如果當事人只是增加了訴訟請求，應當合並審理，無需重新指定舉證期限。如果把兩個不同的概念不加區分，顯然有違立法本意。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十五條第一款規定訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。第二款規定當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。可見第二款人民法院應當重新指定舉證期限的前提條件是第一款中的當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致。民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致很好理解，這種情況下如果法官建議當事人變更，當事人不變更則會敗訴；變更，法院則重新指定舉證期限，當事人則再圍繞變更後的訴求重新為新一輪的訴訟做准備。主要是當事人主張的法律關系的性質發生變更的理解問題。
其實，區分當事人是不是變更了訴訟請求，除了對《證據規則》第三十五條上下兩款做全文理解以外。最簡單的辦法就是看當事人是不是僅僅只是增加了訴訟請求。因為增加訴訟請求相對好理解一些，例如增加了賠償的比例、賠償的數額、增加了賠償項目、利息的計算等等，上述情況無論項目增加多少、數額變動多大，都只是增加訴訟請求。而變更訴訟請求，可能會導致起訴案由的改變。例如起訴歸還借款，後變更合夥分配糾紛。如果我們把兩個概念相比較，會發現他們的不同，還是很好區分的。
審判實踐中，由於這樣或那樣的原因，當事人沒有一成不變的訴求，只要我們有所重視，正確把握訴訟請求變更的概念，就能處變而不亂。如果將訴訟請求變更與增加訴訟請求混同概念，雖然可能不會影響案件的最終審理結果，但混淆法律概念會導致審理環節人為地拉長，造成案件不能及時做出判決，最終影響司法效率與公正。留壩法院 張妍玲