抗議期限

① 申請再審超過法定申請再審期限怎麼辦

分三種情況，具體如下：

1、在刑事案件方面，當事人不僅可以在與其再審申請被法院駁回後而且可以徑行向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。

2、而在民事案件方面，新民訴法第209條規定當事人向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴規定了三個前提條件：

(1)人民法院駁回再審申請的；

(2)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；

(3)再審判決、裁定有明顯錯誤的。

這一規定賦予當事人向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴的權利，同時將向法院申請再審作為向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴的程序前置。

逾期申請再審被法院駁回的，顯然符合第一種情形，因而是可以向檢察機關申請再審檢察抗議或者抗訴的。

3、至於行政案件方面，則與民事案件同理，可以在逾期再審申請被法院駁回之後轉向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。

(1)抗議期限擴展閱讀：

抗訴的提起條件

人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權按照審判監督程序提出抗訴。

根據法律規定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力，確有錯誤的民事、行政判決、裁定，按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴，同級人民法院再審時，提出抗訴的人民檢察院應當派員出席法庭。

人民檢察院對人民法院就訴訟費負擔的裁定提出抗訴，沒有法律依據，人民法院不予受理。有下列情形之一的，屬於行政訴訟法第六十三條規定的"違反法律、法規規定"：

(一)原判決、裁定認定的事實主要證據不足;

(二)原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤;

(三)違反法定程序，可能影響案件正確裁判;

(四)其他違反法律、法規的情形。

成立的條件：

由有抗訴權的人民檢察院提出,只有出現法定情況，人民檢察院才有新的證據，足以推翻原判決、裁定的能提出抗訴

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

② 超百萬英國民眾倫敦街頭抗議，英國脫歐的阻礙會是自己人嗎

個人覺得這個很難說，現在民心是最難平的，政治原因也有很多的。

2018年6月，超過10萬英國民眾齊聚倫敦街頭，要求舉行新一輪公投。2018年10月，第二次大型示威遊行爆發，走上街頭的民眾人數達到70萬。今年3月23日，多達100萬人參加了名為「把決定權交給人民」的示威活動，重申需要重新舉行脫歐公投的訴求。英國新首相鮑里斯·約翰遜在「脫歐」問題上立場鮮明、態度強硬，他反復強調，無論以何種方式，將帶領英國在10月31日前脫歐。

③ 德國民眾街頭抗議特斯拉歐洲超級工廠

不過，特斯拉在這里建廠也有積極的方面。畢竟電動汽車的製造需要的勞動力更少，德國擁有大量的汽車專家，選址格倫海德也提供了接近柏林領導人的優勢。

因為在電動汽車轉型上行動遲緩，德國總理安格拉·默克爾（AngelaMerkel）領導的政府承受著巨大壓力，最終向馬斯克伸出了歡迎之手。德國經濟部長彼得·阿爾特邁爾（PeterAltmaier）提出，將努力緩解可能阻礙建廠的一些監管障礙。他在該項目宣布後不久曾表示特斯拉的計劃「事關重大」。

馬斯克布局德國工廠正當其時，上海超級工廠製造的Model3轎車已經正式交付，在這股樂觀情緒的推動下，特斯拉的股價在過去3個月一路攀升。

與此同時，特斯拉的德國同行們正艱難應對從內燃機向其它昂貴技術的轉型。大眾和梅賽德斯—賓士母公司戴姆勒2019年宣布裁員數千人，當時德國汽車產量降至近25年來的最低水平。

對格倫海德來說，特斯拉的投資突然把這個8700人的小城變成了一個搶手之地。地方官員每天都會收到發展提議：從高達22層的公寓大樓到美式購物商場。市長克里斯蒂亞尼希望這個工廠能幫助為公共交通、學校和醫療設施籌集資金。

在市政大廳里，有五個厚厚的活頁夾可供當地人了解項目細節：每天會有463輛卡車駛入工廠；會有一條鐵路用於火車運輸；還會有一支現場消防隊。

盡管得到了政府的支持，特斯拉仍然要跨越許多障礙。居民們會提出反對意見，到時候該公司不得不想方設法保護野生動物，提出安置方案，還要清理砍掉的樹木。

也有一些人抱怨說，自特斯拉發布引發轟動的公告之後，他們幾乎沒有看到什麼東西。當地自來水公司警告稱無法及時向這里供水，並對該工廠選擇一個正努力保護飲用水供應的區域表示擔憂。

「這片森林被歸類為可砍伐的次等松樹林。」市長克里斯蒂亞尼說，「這里本來就不應該是雨林。」

他希望上述障礙能被清除，這樣第一輛在格倫海德製造的特斯拉就能在2021年7月推出。（文章綜合編譯自：Reuters，Bloomberg，圖片來源：Reuters,Bloomberg,GettyImages）

?

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

④ 如何理解人民檢察院的抗訴應當向原審人民法院的上級人民法院提出抗議

抗訴是指人民檢察院對人民法院作出的判決、裁定，認為確有錯誤時，依法向人民法院提出重新審理要求的訴訟活動。在我國，抗訴是法律授予人民檢察院代表國家行使的一項法律監督權。抗訴分為兩種：
一種是按上訴程序提出的抗訴（二審抗訴）。即地方各級人民檢察院認為同級人民法院的一審刑事判決、裁定確有錯誤時，在法定抗訴期限內向上一級人民法院提出的抗訴。我國刑事訴訟法對這種抗訴規定的具體程序是：檢察院將抗訴書通過原審法院提交上一級人民法院，提出抗訴的人民檢察院還應將抗訴書抄送上一級人民檢察院，上一級人民檢察院應就抗訴的理由和根據認真審核，如果認為抗訴不當，可直接向同級人民法院撤回下一級人民檢察院的抗訴，並將撤回抗訴的情況通知下一級人民檢察院。
二是按審判監督程序提出的抗訴（再審抗訴）。即最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定；上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如發現確有錯誤，按審判監督程序提出抗訴。這種抗訴不受時間限制，對於人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理。
接受二審抗訴的是提出抗訴的人民檢察院的上一級人民法院；而接受再審抗訴的是提出抗訴的人民檢察院的同級人民法院。

⑤ 田徑運動會申訴時間限制

30分鍾內。
如果提交抗議的代表隊不同意裁判長的裁決，可以向大會組委會提出申訴。 申訴必須在裁判長裁決發出的30分鍾內提出。
參賽隊對比賽中裁判員的判罰或比賽結果如有異議可提出抗議，應在比賽結束前30分鍾內向裁判長提交由領隊簽字的書面抗議書。由各項目比賽的裁判長可對提交的抗議進行裁決。
申訴一般由仲裁復議組來進行判定， 由組長 1名，仲裁委員會委員 2名， 仲裁復議裁判 2 名組成。由於迴避原因，仲裁委員會人員 不足由仲裁復議裁判組抽取補充。 申訴要本著對項目負責及公平、公正的態度 提出，不允許為了應付領導，照顧運動員情緒而不負責任 地提出申訴。經復議組復議錄像，申訴內容與比賽實際有 明顯差異的，予以警告並通報批評

⑥ 抗議期間中國速度對國家有什麼影響

抗議期限的話，中國的速度對國家是非常好的，因為這樣的話，那我們國家會使更少的人對我們國家的國民安全，社會上的好

⑦ 在對保齡球規則上提出抗議時需要注意什麼

在比賽中出現的記分錯誤或計算方面的錯誤，必須由計分員或比賽執行裁判立即予以糾正。對有疑問的錯誤應由競賽委員會決定處理。對於記分上的錯誤所提出的抗議，其期限是從這個項目結束後或當天的這一節比賽結束後的一小時之內，但必須在頒獎典禮或下一項比賽開始之前(取決於哪個時間在前)。在這條規則精神下所提出的每條抗議，必須具有其本身的內容，不可用過去曾相似的違例來作為依據。

對參賽資格及競賽規則提出抗議

對參賽資格或競賽規則提出抗議，必須以書面形式在發生犯規的這局比賽結束後24小時內，或在發獎前(取決於哪個時間在前)，提交給比賽執行裁判。對犯規或合法擊倒球瓶提出抗議，該協會代表應向執行裁判提交有關的證據。如在上述期限內沒有提交書面抗議，則比賽結果就被認可。在這條規則精神下所提的每條抗議不可用過去曾相似的違例來作為依據。

⑧ 民事再審期限超6個月怎麼辦

您好，超過六個月再審申請期的，當事人已無法自行申請再審，但是可以請求檢察院抗訴，或者向原審法院反映，檢察院和法院對確有錯誤應予糾正的，會啟動再審程序，不受再審期限限制。一、民事、行政及刑事案件的再審申請期限

民事、行政案件為6個月，刑事案件為刑罰執行完畢後2年

對生效裁判不服的，新民訴法第204條明確規定了六個月的再審申請期限。新行訴法雖沒有規定再審申請期限，但其第98條規定：「人民法院審理行政案件，本法沒有規定的，適用《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定。」據此，行政案件的再審申請期限也應為六個月。

新刑訴法及其司法解釋同樣沒有規定再審申請(申訴)期限，但《關於規范人民法院再審立案的若干意見(試行)》(法發[2002]13號)第10條卻規定刑罰執行完畢後兩年的申訴期限，同時規定了逾期申請的例外情形:

(1)可能對原審被告人宣告無罪的;

(2)原審被告人在本條規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的;

(3)屬於疑難、復雜、重大案件的。

不屬於這三種情形的，逾期申請不予受理。而在現實中，逾期申請再審的情形屢見不鮮。這樣，不論是民事案件、行政案件還是刑事案件，都有因逾期申請再審而被駁回的情形存在。

二、因逾期申請再審而被法院駁回後如何處理

不論民、行、刑案，均可向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴

那麼，因逾期申請再審而被法院駁回後，當事人能否轉而向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴呢?在刑事案件方面，當事人不僅可以在與其再審申請被法院駁回後而且可以徑行向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。因為法律在檢察機關對生效裁判提起抗訴或再審檢察建議方面，並無作出期限和先向法院申請再審的限制，而且申訴人向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴是檢察機關發現錯誤裁判的一條重要途徑，申訴材料也只是檢察機關提起抗訴或檢察建議的來料來源之一。

而在民事案件方面，新民訴法第209條規定當事人向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴規定了三個前提條件：「(一)人民法院駁回再審申請的;(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的」。

這一規定賦予當事人向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴的權利，同時將向法院申請再審作為向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴的程序前置。逾期申請再審被法院駁回的，顯然符合第一種情形，因而是可以向檢察機關申請再審檢察抗議或者抗訴的。至於行政案件方面，則與民事案件同理，可以在逾期再審申請被法院駁回之後轉向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。

三、行政訴訟案件不適用新民訴法第209條

可不申請法院再審，而直接向檢察機關申請再審或抗訴

需要進一步斟酌的是，新行訴法沒有申請再審檢察建議或者抗訴的程序前置規定，是否應當適用新行訴法第98條及新民訴法第209條規定，必須在被法院駁回再審申請後再向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。依筆者之見是不可以適用的，行政案件當事人可以不向法院申請再審而直接向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。因為新行訴法第98條規定的是「人民法院審理行政案件，本法沒有規定的」才適用民事訴訟法的相關規定，而檢察機關提起抗訴或再審檢察建議可否依當事人申請的問題不屬於「人民法院審理案件」之列。

那麼可不可以用公權法定來說事呢?答案應該也是否定性的。一是這個問題可轉換為當事人可否向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴?如此便是「法無禁止即自由」了。而檢察機關從當事人的申請中發現了錯誤的生效裁判，依法提起抗訴或再審檢察建議是法律賦予檢察機關的職責。二是檢察機關原本沒有參加行政訴訟，當事人的申請是其發現錯誤生效行政裁判的重要途徑，在許多案件中甚至是必要的條件。所以，要提起對錯誤生效行政裁判的抗訴或檢察建議，就應當允許其將當事人的申請作為行使監督權的重要材料來源。

四：最後通道：以涉訴信訪形式轉而啟動法院再審程序

涉訴信訪須由政法機關依法處理，將其導入司法程序機制

再則，逾期申請再審的轉而向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴，是其唯一的救濟途徑還是救濟途徑之一?比如是否可以將逾期的再審申請看成是一種涉訴信訪，並將其作為法院內部審判監督的來料來源之一進而轉入由法院內部啟動再審程序。

按照新近的涉訴信訪政策即中央兩辦《關於依法處理涉法涉訴信訪問題的意見》的要求，涉訴信訪須由政法機關依法處理，將其導入司法程序機制，並且建立涉法涉訴信訪依法終結制度。其規定：「對於已經結案，但符合復議、復核、再審條件的，依法轉入相應法律程序辦理;「對涉法涉訴信訪事項，已經窮盡法律程序的，依法作出的判決、裁定為終結決定。除有法律規定的情形外，依法不再啟動復查程序。」那麼，逾期申請再審究竟屬於其中的哪一種情形?

逾期申請再審有兩個顯著的特點：一是逾期即超過再審申請的法定期限;二是申請即要求對其認為錯誤的生效裁判予以再審改正。剩下的問題是：

(1)是否符合再審條件?

(2)是否屬於窮盡法律程序?

先以民事案件逾期申請再審為例:民事案件逾期申請再審僅僅不符合申請再審的申請期限條件，並非一定不符合民事訴訟法第198條規定的本院院長或上級法院發現生效裁判「確有錯誤」而啟動再審的條件，也不一定不符合民事訴訟法第200條規定的當事人申請再審的實質條件。而且，既然還有法院內部發現生效裁判確有錯誤而啟動再審的審判監督程序，逾期申請再審也就不屬於「已經窮盡法律程序」。

因此，可以將逾期申請再審的申請看作是符合再審條件的涉訴信訪，依法轉入相應法律程序辦理，也即本院提起再審或者上級法院乃至最高法院提審或指令下級法院再審。只有如此窮盡法律程序之後當事人反復纏訪纏訴的，才能按照涉訴信訪終結程序辦理。民事案件逾期申請再審的可以如此辦理，與其同理刑事、行政案件的逾期申請再審的也不應例外。

【總結】逾期申請再審的救濟途徑可以概括為：不論是民事案件、行政案件還是刑事案件逾期申請再審，在其再審申請被法院駁回之後可以轉而為向檢察機關申請或請求再審檢察建議或抗訴，行政案件和刑事案件還可以不以申請再審為前置條件而直接向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。

此外，法院也可以將當事人的逾期再審申請或被駁回再審申請後繼續向法院「申訴」的作為涉訴信訪，對其中符合再審條件的以本院院長發現生效裁判確有錯誤的名義啟動再審程序或由上級法院乃至最高法院提審或指令再審。