『壹』 仲裁協議的有效要見及法律效力
仲裁協議要件可以劃分為實質要件和形式要件。仲裁協議的實質要件,即指構成一個仲裁協議的實質內容部分,舍此則仲裁協議不能產生實際效應。我國仲裁法規定仲裁協議必備的三個要件:一、請求仲裁的意思表示即仲裁合意,是當事人雙方將存在於內心的請求仲裁的意思表現於外部的行為。請求仲裁的意思表示必須明確,將爭議提交仲裁解決的意思必須是肯定的,不能含糊。二、仲裁事項。仲裁范圍是平等主體的公民、法人或者其他組織間的合同糾紛和其他財產權益糾紛,約定的仲裁事項不能超出此范圍。三、仲裁機構。一般在約定仲裁機構方面出現較多的問題是選定的仲裁委員會名稱不正確、不存在,不能確定選定的仲裁機構,而按照我國仲裁法選定的仲裁委員會是必備要件,往往使仲裁協議難以起到作用。當然合同仲裁條款的約定只要在文字和邏輯上不發生歧義,並能從文字和邏輯上確定仲裁機構的,該仲裁條款應有效。
仲裁協議的形式要件,即仲裁協議的表現形式。我國規定仲裁協議必須具有書面形式即必須要在合同中約定仲裁條款或糾紛發生後雙方達成書面仲裁協議。我國法律不承認口頭或默示形式的仲裁協議。
有效的仲裁協議，總體上具有三方面的法律效力，即：對當事人的約束力、對仲裁機構的效力和對法院的制約力。
1.對當事人的法律效力。這是仲裁協議效力的首要表現。其一，仲裁協議約定的特定爭議發生後，當事人就該爭議的起訴權受到限制，只能將爭議提交仲裁解決，不得單方撤銷協議而向法院起訴。其二，當事人必須依仲裁協議所確定的仲裁范圍、仲裁地點、仲裁機構等內容進行仲裁，不得隨意更改。其三，仲裁協議對當事人還產生基於前兩項效力之上的附隨義務，即：任何一方當事人不得隨意解除、變更已發生法律效力的仲裁協議；當事人應履行仲裁委員會依法作出的裁決等。
2.對仲裁機構的法律效力。有效的仲裁協議是仲裁機構行使管轄權，受理案件的惟一依據。沒有仲裁協議的案件，即使一方當事人提出仲裁申請，仲裁機構也無權受理。仲裁協議對仲裁管轄權還有限制的效力，並對仲裁裁決的效力具有保證效力。當然，仲裁機構對仲裁協議的存在、效力及范圍也有裁決權。
3.對法院的法律效力。首先，有效的仲裁協議排除了法院的管轄權。其次，對仲裁機構基於有效仲裁協議作出的裁決，法院負有執行職責。這體現了法院對仲裁的支持。第三，有效的仲裁協議是申請執行仲裁裁決時必須提供的文件。根據《聯合國關於承認和執行外國仲裁裁決公約》（《紐約公約》）的規定，為了使裁決能在另一國得到承認和執行，勝訴的一方應在申請時提交：仲裁裁決的正本或正式副本；仲裁協議的正本或正式副本。在執行外國仲裁裁決時，仲裁協議是否有效，是法院審查的重要內容之一。
『貳』 什麼叫仲裁協議的無效，請幫我詳細說明一下
仲裁協議在下列情形下失效：
1、基於仲裁協議，仲裁庭作出的仲裁裁決被當事人自覺履行或者被法院強制執行，即仲裁協議約定的提交仲裁的爭議事項得到最終解決，該仲裁協議因此而失效。
2、因當事人協議放棄已簽訂的仲裁協議，而使該仲裁協議失效。
當事人協議放棄仲裁協議的具體表現為：
①雙方當事人通過達成書面協議，明示放棄了原有的仲裁協議。
②雙方當事人通過達成書面協議，變更了糾紛解決方式。
③當事人通過默示行為變更了糾紛解決方式，使仲裁協議失效。
3、附期限的仲裁協議因期限屆滿而失效。
4、基於仲裁協議，仲裁庭作出的仲裁裁決被法院裁定撤銷或不予執行，該仲裁協議失效。
『叄』 國際商事仲裁協議的有效要件
法律分析：(1)仲裁協議必須是雙方當事人真實的意思表示，而不是一方當事人通過欺詐的方式強使另一方當事人接受此項協議的產物。(2)訂立協議的雙方當事人依照應當適用的法律，必須具有合法的資格和能力。如果當事人依據應當適用的法律為無行為能力者，則致使仲裁協議無效。(3)仲裁協議的內容應當合法，即當事人約定的仲裁事項必須是按照有關國家的法律可以通過仲裁方式解決的事項。這些法律一般為裁決地法或裁決執行地國的法律。此外，協議的內容也不得違反仲裁地國或裁決地國的法律中有關強制性的規定。不得與這些國家的公共政策相抵觸。(4)仲裁協議的形式必須合法，如《紐約公約》和聯合國貿發會《國際商事仲裁示範法》規定，仲裁協議必須採用書面形式。
法律依據：《聯合國國際商事仲裁示範法》第七條 （1）「仲裁協議」是指當事各方同意將在他們之間確定的不論是契約性或非契約性的法律關繫上已經發生或可以發生的一切或某些爭議提交仲裁的協議。仲裁協議可以採取合同中的仲裁條款形式或單獨的協議形式。
（2）仲裁協議應是書面的。協議如載於當事各方簽字的文件中，或載於往來的書信、電傳、電報或提供協議記錄的其他電訊手段中，或在申訴書和答辯書的交換中當事一方聲稱有協議而當事他方不否認即為書面協議。在合同中提出參照載有仲裁條款的一項文件即構成仲裁協議，如果該合同是書面的而且這種參照足以使該仲裁條款構成該合同的一部分的話。
『肆』 商事仲裁的審理期限
法律分析：民商事仲裁案件有審理期限，一般審理期限4個月，涉及各領域的仲裁法中沒有規定作出裁決書期限的，由國家行政主管部門或各地在制定仲裁規則中給予明確。
法律依據：《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》 第四十三條 仲裁庭裁決勞動爭議案件，應當自勞動爭議仲裁委員會受理仲裁申請之日起四十五日內結束。案情復雜需要延期的，經勞動爭議仲裁委員會主任批准，可以延期並書面通知當事人，但是延長期限不得超過十五日。
『伍』 商事仲裁審理期限
法律分析：一般是四個月，有特殊情況的可以適當延長。
法律依據：《仲裁委員會仲裁暫行規則示範文本》 第四十一條 仲裁庭應當在仲裁庭組成後4個月內作出仲裁裁決。有特殊情況需要延長的，由首席仲裁員或者獨任仲裁員報經本仲裁委員會主任批准，可以適當延長。
《中華人民共和國仲裁法》 第七十四條 法律對仲裁時效有規定的，適用該規定。法律對仲裁時效沒有規定的，適用訴訟時效的規定。
『陸』 商事仲裁超過舉證期限合夥協議糾紛提供的證據有效嗎
超過舉證期限舉證一般是不予認定的，經法庭和對方當事人認可的除外。
『柒』 仲裁協議失效有哪些情形
仲裁協議失效的情形：
A.基於仲裁協議，仲裁庭作出的仲裁裁決被當事人自覺履行或者被法院強制執行，即仲裁協議約定的提交仲裁的爭議事項得到最終解決，該仲裁協議因而失效。
B.因當事人協議放棄已簽訂的仲裁協議，而使該仲裁協議失效。
C.附期限的仲裁協議因期限屆滿而失效。
D.基於仲裁協議，仲裁庭作出的仲裁裁決被法院裁定撤銷或不予執行，該仲裁協議失效。
『捌』 仲裁協議在什麼情形下失效
仲裁協議無效的法定情形
仲裁協議是雙方當事人意思表示一致的合意行為，法律在賦予其一定的約束力的同時，也往往明確規定達到具有這一約束力的強制性條件和規范。當仲裁協議違反了該條件和規范時，該仲裁協議無效。根據我國《仲裁法》的規定，仲裁協議在下列情形下無效：
1）以口頭方式訂立的仲裁協議無效。
我國《仲裁法》第16條規定了仲裁協議的形式要件，即仲裁協議必須以書面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協議不受法律的保護。
2）約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍，仲裁協議無效。
我國《仲裁法》第2條和第3條規定，平等主體之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛以及依法應當由行政機關處理的行政爭議不能仲裁。
3）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議無效。
為了維護民商事關系的穩定性及保護未成年人和其他無行為能力人、限制行為能力人的合法權益，法律要求簽訂仲裁協議的當事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協議無效。
4）一方採取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的，該仲裁協議無效。
自願原則是仲裁製度的根本原則，它貫穿於仲裁程序的始終。仲裁協議的訂立，也必須是雙方當事人在平等協商基礎上的真實意思表示。而以脅迫的手段與對方當事人訂立仲裁協議，違反了自願原則，所訂立的仲裁協議不是雙方當事人的真實意願，不符合仲裁協議成立的有效要件。
5）仲裁協議對仲裁事項沒有約定或約定不明確，或者仲裁協議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當事人對此又達不成補充協議的，仲裁協議無效。
仲裁協議中要明確規定仲裁事項和選定的仲裁委員會，這是仲裁法對仲裁協議的基本要求。如果仲裁協議中沒有對此進行約定或者約定不明確，該仲裁協議則具有瑕疵。對於有瑕疵的仲裁協議，法律規定是可以補救的，即雙方當事人可以達成補充協議。如果未能達成補充協議，仲裁協議即為無效。
仲裁協議的失效
仲裁協議的失效是指一項有效的仲裁協議因特定事由的發生而喪失其原有的法律效力。仲裁協議的失效不同於仲裁協議的無效，它們的根本區別在於，仲裁協議的失效是原本有效的仲裁協議在特定條件下失去了其效力，而仲裁協議的無效是該仲裁協議自始就沒有法律效力。
仲裁協議在下列情形下失效：
1）基於仲裁協議，仲裁庭作出的仲裁裁決被當事人自覺履行或者被法院強制執行，即仲裁協議約定的提交仲裁的爭議事項得到最終解決，該仲裁協議因此而失效。我國《仲裁法》第9條規定，裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。
2）因當事人協議放棄已簽訂的仲裁協議，而使該仲裁協議失效。協議放棄已訂立的仲裁協議與協議訂立仲裁協議一樣，都是當事人的權利，仲裁協議一經雙方當事人協議放棄，則失去效力。當事人協議放棄仲裁協議的具體表現為：
A、雙方當事人通過達成書面協議，明示放棄了原有的仲裁協議。
B、雙方當事人通過達成書面協議，變更了糾紛解決方式。如當事人一致選擇通過訴訟方式解決糾紛，從而使仲裁協議失效。
C、當事人通過默示行為變更了糾紛解決方式，使仲裁協議失效。如雙方當事人達成了仲裁協議，一方當事人向人民法院起訴而未聲明有仲裁協議，人民法院受理後，對方當事人未提出異議並應訴答辯的，視為放棄仲裁協議。
3）附期限的仲裁協議因期限屆滿而失效。如當事人在仲裁協議中約定，該仲裁協議在簽訂後的6個月內有效，如果超過了6個月的約定期限，已簽訂的仲裁協議失效。
4）基於仲裁協議，仲裁庭作出的仲裁裁決被法院裁定撤銷或不予執行，該仲裁協議失效。我國《仲裁法》第9條規定，裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
仲裁協議無效、失效的法律後果
仲裁協議的無效或者失效使得仲裁協議不再具有法律的約束力，其表現在：
對當事人來說，當事人之間的糾紛既可以通過向法院提起訴訟的方式解決，也可以重新達成仲裁協議通過仲裁方式解決； 對法院來說，由於排斥司法管轄權的原因已經消失，法院對於當事人之間的糾紛具有管轄權； 於仲裁機構來說，因其沒有行使仲裁權的依據而不能對當事人之間的糾紛進行審理並作出裁決。
『玖』 國際商法仲裁法求助！！！！！
你這是老師布置的作業吧