保證期間與擔保期限的區別

『壹』 擔保期限和保證期間區別

法律分析：一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。所謂擔保期限，即：保證期間，就是指保證合同當事人的約定或依法律推定在主債務履行期屆滿後，保證人能夠容許債權人主張權利的最長期限。在保證期間中，債權人應當向債務人提起訴訟或仲裁(在一般保證中)或向保證人主張權利。逾此期限，債權人未提起上述主張的，保證人則不承擔保證責任。可見，保證期間構成債權人請求保證人承擔保證責任的擔保權利消滅的法律後果。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第三十一條 一般保證的債權人在保證期間內對債務人提起訴訟或者申請仲裁後，又撤回起訴或者仲裁申請，債權人在保證期間屆滿前未再行提起訴訟或者申請仲裁，保證人主張不再承擔保證責任的，人民法院應予支持。

連帶責任保證的債權人在保證期間內對保證人提起訴訟或者申請仲裁後，又撤回起訴或者仲裁申請，起訴狀副本或者仲裁申請書副本已經送達保證人的，人民法院應當認定債權人已經在保證期間內向保證人行使了權利。

第三十二條 保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月。

『貳』 保證訴訟時效和保證期間的區別

法律分析：訴訟時效與保證期間是兩個性質完全不同的概念。由於擔保法規定的保證方式分為一般保證與連帶保證，一般保證和連帶保證的保證期間都是一樣的。保證期間應在保證合同中明確規定。如果當事人沒有約定的，保證期間為主債履行屆滿之日起6個月。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期為主債履行期屆滿之日起兩年。保證合同的訴訟時效為兩年。訴訟時效期間是可變期間，訴訟時效期間從債權人知道或應當知道權利被侵害時起算，適用訴訟時效中止、中斷、延長的規定。訴訟時效期間屆滿，權利人喪失勝訴權。一般保證與連帶保證之間在保證期間債權人主張權利的對象、方式以及訴訟時效的計算時間等均有不同的規定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百九十四條 一般保證的債權人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，從保證人拒絕承擔保證責任的權利消滅之日起，開始計算保證債務的訴訟時效。連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前請求保證人承擔保證責任的，從債權人請求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證債務的訴訟時效。

『叄』 擔保期限是怎樣的

擔保期限一般是指保證期間，債權人和保證人有約定的按約定；沒有約定或者約定不明的，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月。債權人與債務人對主債務履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權人請求債務人履行債務的寬限期屆滿之日起計算。

【法律依據】
《民法典》第六百九十二條，保證期間是確定保證人承擔保證責任的期間，不發生中止、中斷和延長。
債權人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早於主債務履行期限或者與主債務履行期限同時屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月。
債權人與債務人對主債務履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權人請求債務人履行債務的寬限期屆滿之日起計算。

『肆』 擔保期限中的6個月和2年的區別

1、時間長度和起算點不同

保證期間未約定或約定不明的為6個月，約定擔保到債務全部清償債務時止是2年。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十二條對保證期間予以明確：

保證合同約定的保證期間早於或等於主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。

2、針對情形不同

6個月保證期間，其針對的對象是「未約定」保證期間的情形，而後一個2年的保證期間，其針對的是雖有約定但「約定不明」，即「不定期保證」的情形，以防債權人無限期地向保證人求償。

3、保護的利益方不同

6個月保證期間，在於保護債權人利益，保證期間先於主債務履行期屆滿或等於主債務履行期屆滿，債權人不可能在主債務履行期屆滿前向保證人主張權利，保證合同形同虛設，對債權人十分不利，故將該情況推定六個月；

2年保證期間，在於保護保證人利益，保證期間過長，不利於保證人行使債務人的代位抗辯權，且存在主債務訴訟時效期間已超過而保證期間未過的尷尬情形。

根據法律規定，沒有約定保證期間，債權人必須在六個月內要擔保人承擔，時間已經過了1年9個月，擔保人已經不用承擔責任了，不用負責償還借款。

『伍』 擔保人和擔保期限有區別嗎

擔保人有擔保期限。首先應當遵循意思自治原則，擔保人的擔保期限先由擔保人和債權人在合同上協商確定，如果在雙方當事人沒有進行約定或者約定不明確的情況下，擔保人的擔保期限是在主債務履行期滿的6個月內。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第六百九十二條
保證期間是確定保證人承擔保證責任的期間，不發生中止、中斷和延長。債權人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早於主債務履行期限或者與主債務履行期限同時屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月。債權人與債務人對主債務履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權人請求債務人履行債務的寬限期屆滿之日起計算。

『陸』 保函有效期和保證期間

法律分析：擔保人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。若債務人未按照約定按時償還貸款本息，而擔保人也未盡到擔保責任，債權人必須在擔保函的有效期內提起訴訟，超過保證期，擔保人無需承擔擔保責任，債權人將無法維權。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百九十二條 保證期間是確定保證人承擔保證責任的期間，不發生中止、中斷和延長。

債權人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早於主債務履行期限或者與主債務履行期限同時屆滿的，視為沒有約定;沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月。

債權人與債務人對主債務履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權人請求債務人履行債務的寬限期屆滿之日起計算。

『柒』 保證期間和保證的訴訟時效有什麼區別

1、保證期間內，債權人行使權利，既變更了原有的法律關系，使保證期間的作用消滅；在訴訟時效期間內，權利人行使了權利，在於維持原有的法律關系，使原有的法律關系得以繼續存續。

2、保證期間是指保證責任的存續期間，關繫到債權人和保證人之間的債權債務能否履行，也是確定保證債務與訴訟時效關系的依據。保證期間為除斥期間，不適用訴訟時效中止、中斷、延長的規定。

保證期間經過，引起的後果就是保證人的保證責任的永久性消滅。只有保證期間未經過，才有保證合同訴訟時效適用的必要，如果保證期間經過了，保證責任就不存在，其訴訟時效期間也就不存在。一般保證和連帶保證的保證期間都是一樣的。保證期間應在保證合同中明確規定。

如果當事人沒有約定的，保證期間為主債履行屆滿之日起6個月。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債履行期屆滿之日起兩年。

3、保證合同的訴訟時效為兩年。訴訟時效期間是可變期間，是指權利人在法定期間內不行使權利，持續達到一定期間而致使其勝訴權消滅的法律事實。訴訟時效期間從債權人知道或應當知道權利被侵害時起算，適用訴訟時效中止、中斷、延長的規定。訴訟時效期間屆滿，權利人喪失勝訴權。

（1）一般保證中的債權人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。如果債權人沒有對債務人提起起訴或仲裁的，即為保證期間經過，保證人免責。

（2）連帶保證中的債權人在保證期間屆滿前請求保證人承擔保證責任的，保證合同訴訟時效開始計算，如果債權人未請求保證人承擔保證責任的，即為保證期間經過，保證人免責。這里並不需要債權人向債務人提起訴訟或申請仲裁，所以連帶保證的訴訟時效期間起算日與一般保證不同。

(7)保證期間與擔保期限的區別擴展閱讀：

在保證期間中，債權人應當向債務人提起訴訟或仲裁（在一般保證中）或向保證人(在連帶保證中)主張權利。逾此期限，債權人未提起上述主張的，保證人則不承擔保證責任。可見，保證期間經過構成債權人請求保證人承擔保證責任的擔保權利消滅的法律後果。

在保證期間內債權人向主債務人提起訴訟或仲裁的（一般保證中）或向保證人主張（連帶保證中）保證債權，則保證期間因此而早於約定的期間提前結束，但保證責任並不因此而結束。即使超過保證期間，保證人仍然可能承擔責任。

例如一般保證合同中當事人約定保證期間為主債務履行期屆滿後一年。債權人因債務人在超過主合同履行期10個月仍未能履行（未還完錢），遂向法院起訴債務人和一般保證人，此時保證期間終止（完成它的作用），若只起訴一般保證人，法院一般請債權人添加債務人做共同被告。

勝訴後經法院強制執行債務人未果之時，可要求一般保證人承擔保證債務，即申請強制履行。

我國《民法總則》第一百八十八條規定「訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。

但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。」根據這一規定，最長的訴訟時效的期間是從權利被侵害之日起計算，權利享有人不知道自己的權利被侵害，時效最長也是二十年，超過二十年，人民法院不予保護。

時效具有強制性，任何時效都由法律、法規強制規定，任何單位或個人對時效的延長、縮短、放棄等約定都是無效的。

『捌』 擔保法上的保證期間和保證債務訴訟時效的區別

1、保證期間與保證債務訴訟時效期間的客體不同。

在保證人與債權人的相互的關系中，保證人對債權人負擔的是保證債務，相對應，債權人對保證人享有的保證債權，此債權具有特殊性，保證人在保證合同中所允諾的義務對債權人而言只是期待權，並不具有現實的效力。

2、保證期間與保證債務訴訟時效期間長短不同。

《擔保法》規定的保證期間分為約定保證期間和法定保證期間，法定保證期間為六個月，但這只是任意性的規范，如果當事人約定的期限不同於法定期間，從其約定。

對保證期間不加任何限制的規定使得實踐中常出現這樣的情況：當事人約定保證人的保證責任直至債務人將主合同履行完畢時解除。即主債務人將主合同履行完畢時解除。主債務不滅，保證人永遠要承擔保證責任。

3、保證期間與訴訟時效期間的起算點不同。

《擔保法》規定了兩種形式的擔保，即一般保證和連帶責任保證。其起算點都始於主債務履行期屆滿，但是，由於一般保證具有補充性，保證人享有檢索抗辯權，即在主債務糾紛未經審判或仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，保證人對債權人可以拒絕承擔保證責任。

這樣債權人在主債務履行期屆滿後要求保證人履行給付，該行為會因保證人行使檢索抗辯權而阻卻。

而債權人在主合同糾紛經過審判或仲裁，並就債務人的財產依法強制執行後再要求保證人履行給付，可能會超過保證期間，此時如果認定債權人因保證期間屆滿而喪失要求保證人履行給付的請求權，顯失公平，因此，法律特別規定，債權人已就主合同提起訴訟或者仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。

4、保證期間與保證訴訟時效期間的法律後果不同。

保證期限屆滿，債權人喪失的是實體權利本身。保證訴訟時效屆滿，債權人喪失的僅僅是勝訴權。債權人的實體權利仍然存在，只是淪為自然債務，請求國家機器給予保護的強制執行力喪失，但債權仍保有請求債務人履行給付的請求力和受領給付並不需返還的保持力。

參考資料來源：

網路-保證期間

網路-訴訟時效

網路-《中華人民共和國擔保法》

『玖』 連帶責任保證的保證期間與保證期限

連帶責任保證的保證期間：連帶責任保證的保證期間與主債權的存續期間一致。債權人與連帶保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早於主債務履行期限或者與主債務履行期限同時屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月。
【法律依據】
《民法典》第六百九十二條
保證期間是確定保證人承擔保證責任的期間，不發生中止、中斷和延長。
債權人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早於主債務履行期限或者與主債務履行期限同時屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月。
債權人與債務人對主債務履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權人請求債務人履行債務的寬限期屆滿之日起計算。