⑴ 在提起行政公益訴訟前,檢察機關應向行政機關提出檢察建議,行政機關應當在多久內依法履行職責,並書面回復
一般在30日內完成回復
⑵ 申請檢察建議和抗訴的區別
法律分析：1.提出方式不同：
檢察建議，由各級人民檢察院向同級人民法院提出。提出機關即檢察機關沒有審級限制，基層人民檢察院可以直接向被監督的同級人民法院提出;抗訴，由最高人民檢察院向各級人民法院、上級人民檢察院向下級人民法院提出，是「以上抗下」模式。基層人民檢察院沒有抗訴權，經過等層級審批與流轉才能實現檢察監督作用。
2.審查期限不同：
檢察建議的審查期限，人民法院收到民事再審檢察建議後，應當在三個月內進行審查並將審查結果書面回復人民檢察院。對於人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定。
3.法律效力不同：
檢察建議，是人民檢察院向人民法院提出的一種建議，需經同級人民法院審查才能決定是否啟動再審程序。人民法院審查後，認為符合法定再審事由的則啟動再審程序，反之，則不予啟動再審程序。
提出檢察建議的人民檢察院認為人民法院不予再審的決定不當的，也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。因此，再審檢察建議是一種「柔性監督」。抗訴，則必然導致人民法院啟動再審程序，是一種「剛性監督」。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百零九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴:
(一)人民法院駁回再審申請的;
(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;
(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。
⑶ 最高人民檢察院檢察建議工作規定
法律分析：為進一步規范檢察建議的適用，充分發揮檢察建議的作用，更好地履行人民檢察院的法律監督職能，結合檢察工作實際，制定了《人民檢察院檢察建議工作規定》
法律依據：《人民檢察院檢察建議工作規定》
第一條 檢察建議是人民檢察院為促進法律正確實施、促進社會和諧穩定，在履行法律監督職能過程中，結合執法辦案，建議有關單位完善制度，加強內部制約、監督，正確實施法律法規，完善社會管理、服務，預防和減少違法犯罪的一種重要方式。
第二條 提出檢察建議，應當立足檢察職能、結合執法辦案工作，堅持嚴格依法、准確及時、注重實效的原則。
第三條 人民檢察院結合執法辦案工作，可以向涉案單位、有關主管機關或者其他有關單位提出檢察建議。
第四條 提出檢察建議應當有事實依據，並且符合法律、法規及其他有關規定，建議的內容應當具體明確，切實可行。檢察建議一般包括以下內容：
(一)問題的來源或提出建議的起因(二)應當消除的隱患及違法現象(三)治理防範的具體意見(四)提出建議所依據的事實和法律、法規及有關規定(五)被建議單位書面回復落實情況的期限等其他建議事項。
第五條 人民檢察院在檢察工作中發現有下列情形之一的，可以提出檢察建議：
(一)預防違法犯罪等方面管理不完善、制度不健全、不落實，存在犯罪隱患的(二)行業主管部門或者主管機關需要加強或改進本行業或者部門的管理監督工作的(三)民間糾紛問題突出，矛盾可能激化導致惡性案件或者群體性事件，需要加強調解疏導工作的(四)在辦理案件過程中發現應對有關人員或行為予以表彰或者給予處分、行政處罰的(五)人民法院、公安機關、刑罰執行機關和勞動教養機關在執法過程中存在苗頭性、傾向性的不規范問題，需要改進的(六)其他需要提出檢察建議的。
第六條 人民檢察院可以直接向本院所辦理案件的發案單位提出檢察建議。
需要向發案單位的上級單位或者有關主管機關提出檢察建議的，辦理案件的人民檢察院應當層報被建議單位的同級人民檢察院決定並提出檢察建議。
第七條 提出檢察建議，應當按照統一的格式和內容製作檢察建議書，報請檢察長審批或者提請檢察委員會討論決定後，以人民檢察院的名義送達有關單位。
檢察建議書應當報上一級人民檢察院備案，同時抄送被建議單位的上級主管機關。
第八條 人民檢察院應當及時了解和掌握被建議單位對檢察建議的採納落實情況，必要時可以回訪。被建議單位對檢察建議沒有正當理由不予採納的，人民檢察院可以向其上級主管機關反映有關情況。
檢察長對本院提出的檢察建議，上級人民檢察院對下級人民檢察院提出的檢察建議，認為確有不當的，應當撤銷，同時及時通知有關單位並作出說明。
第九條 各級人民檢察院辦公室統一負責檢察建議書的文稿審核、編號工作，各承辦部門負責檢察建議的跟蹤了解、督促落實等工作。
第十條 各級人民檢察院應當加強檢察建議的分類統計，定期對發送檢察建議的情況進行綜合分析和評估。
第十一條 本規定自發布之日起施行。
⑷ 檢察建議回復期限規定
當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
【法律分析】
對公安機關要求復議的不批准逮捕的案件，人民檢察院偵查監督部門應當另行指派辦案人員復議，並在收到提請復議書和案卷材料後的七日以內作出是否變更的決定，通知公安機關。審查起訴行政公益訴訟的時效是檢察建議回復期滿之日起兩個月內。檢察建議回復期滿後，行政機關沒有糾正違法行為或者沒有依法全面履行職責，或者沒有回復，檢察院可以向法院提請訴訟，這個時候，檢察院的身份是公益訴訟發起人。經過訴前程序，應當製作起訴審查報告，提出具體處理意見，集體討論後，報經檢察長決定。檢察長認為有必要的，可以提請檢察委員會討論。擬決定向人民法院提起行政公益訴訟的，應當在檢察建議回復期滿之日起兩個月內辦理終結。有特殊情況需要延長的，報經檢察長決定。
【法律依據】
《中華人民共和國行政復議法》 第三十一條 行政復議機關應當自受理申請之日起六十日內作出行政復議決定；但是法律規定的行政復議期限少於六十日的除外。情況復雜，不能在規定期限內作出行政復議決定的，經行政復議機關的負責人批准，可以適當延長，並告知申請人和被申請人；但是延長期限最多不超過三十日。行政復議機關作出行政復議決定，應當製作行政復議決定書，並加蓋印章。行政復議決定書一經送達，即發生法律效力。
⑸ 檢察建議書回復期限
法律分析：檢察院移交後，開庭的時間不會太長的。因為審限有規定，最長不能超過三個月。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百七十二條 人民檢察院對於、公安機關移送的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長十五日。犯罪嫌疑人認罪認罰，符合速裁程序適用條件的，應當在十日以內作出決定，對可能判處的有期徒刑超過一年的，可以延長至十五日。 人民檢察院審查的案件，改變管轄的，從改變後的人民檢察院收到案件之日起計算審查期限。
⑹ 檢察建議書說法院適用法律錯誤，要求法院一月內回復檢察院處理結果，法院兩年不回復，應該怎麼辦
根據民訴法200條，適用法律錯誤，應該用「再審檢察建議」或「抗訴」。
法院未在規定時間內回復的，可以按照《人民檢察院民事訴訟監督規則（試行）》第一百一十七條的規定處理。
⑺ 檢察建議法院回復期限
法律分析：規定明確要求，法院收到檢察院的檢察建議書後，應當在3個月內審查回復。有特殊情況需要延長的，經本院院長批准後，可以延長1個月。
1、人民法院審查完畢後，應將審查處理情況以回復意見函的形式回復人民檢察院；
2、在審查處理檢察建議過程中，法院作出相關裁定、決定等法律文書的，應將相關裁定、決定等法律文書附後，一並送交檢察院。法院的回復意見函還應載明查明的案件事實、回復意見和理由，同時加蓋法院的印章；
3、規定明確，法院收到檢察建議後，逾期未回復，或者回復後檢察院認為處理結果不當的，提出檢察建議的檢察院可以提請上一級檢察院向其同級法院提出檢察建議。
法律依據：《人民檢察院民事訴訟監督規則》第一百一十七條 （一）人民法院審理民事抗訴案件作出的判決、裁定、調解書仍符合抗訴條件的；
（二）人民法院對人民檢察院提出的檢察建議未在規定的期限內作出處理並書面回復的；
（三）人民法院對檢察建議的處理結果錯誤的。
⑻ 檢察機關向有關單位提出檢察建議後，有關單位應在多少天後書面回復檢察機關
人民檢察院應當及時了解和掌握被建議單位對檢察建議的採納落實情況，必要時可以回訪。被建議單位對檢察建議沒有正當理由不予採納的，人民檢察院可以向其上級主管機關反映有關情況。 無強制性要求多少天回復。
⑼ 檢察建議異議期限是多久
法律分析：一般是6個月時間
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百二十五條 當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。
⑽ 檢察建議書有法律效力嗎
法律分析：檢察建議書沒有法律效力，只是一種法律意見書，不具有強制執行力，可採納也可不採納。
因為檢察院提出的檢察建議，是人民檢察院為促進法律正確實施、促進社會和諧穩定，在履行法律監督職能過程中，結合執法辦案，建議有關單位完善制度，加強內部制約、監督，正確實施法律法規，完善社會管理、服務，預防和減少違法犯罪的一種重要方式。
法律依據：《中華人民共和國人民檢察院檢察建議工作規定》 第四條 提出檢察建議應當有事實依據，並且符合法律、法規及其他有關規定，建議的內容應當具體明確，切實可行。檢察建議一般包括以下內容：
(一)問題的來源或提出建議的起因;
(二)應當消除的隱患及違法現象;
(三)治理防範的具體意見;
(四)提出建議所依據的事實和法律、法規及有關規定;
(五)被建議單位書面回復落實情況的期限等其他建議事項。