鋼盔有效期

⑴ 美式鋼盔和德式有什麼區別哪個更好

M35(德式）的設計初衷只是沿襲一戰盔，並不是沖著科學防護面積設計的吧？我覺得二戰的M1（美式）論材質厚度要比M35好，鋼盔的弧面比M35更圓滑，理論上應該更能有效抵抗流彈的襲擊？

⑵ 1公斤鋼盔戴著舒不舒服

個人認為1公斤鋼盔戴著不是很舒服。

拓展資料：
鋼盔，鋼（金屬）制的頭盔，用於防備外來力量傷及頭部而造的安全防護裝備，屬於帽子的一種。現代鋼盔由法國的亞德里安將軍發明於第一次世界大戰期間。

技術原理：
鋼盔主要是防禦破片，子彈。對於子彈，如果對方的子彈不是擊中鋼盔正中，由於鋼盔是一個弧面，便大多會滑飛。這就是鋼盔的防護作用。

實際上鋼盔根本不擋子彈，步槍子彈可以很容易在有效射程內洞穿各種軍用防彈頭盔，而且是兩個眼。全世界的鋼盔都不能擋住步槍子彈的射擊，即便是現代的凱夫拉纖維材料的非金屬防彈頭盔，也只能防禦彈片或威力比較小的手槍子彈。

⑶ 怎樣判定安全帽已過期

⑷ 有些俄國老兵勸新兵在戰場上盡量別戴鋼盔，這是為什麼

雖然我們看過的很多電影裡面，這種鋼盔彷彿是一個防彈神器，特別是主角帶上以後，簡直就是刀槍不入，但是在現實中，其實這種鋼盔並沒有這么神奇。

上個世紀的時候，俄國的這種鋼盔並不是由什麼復合材料製成的，就是最簡單原始的鋼材，厚度不超過2毫米。從這個角度來說，這種俄國鋼盔的防彈能力一般，而且還很沉重。在近戰中，這種鋼盔對於步槍直射的抵禦能力十分有限。因此對於奔走在一線戰場的士兵來說，這種鋼盔無疑是個累贅。不僅沉重，戴著還不能起到很好的保護作用，自然很多有經驗的老兵，就會勸說新兵不用戴這種鋼盔。

也許很多俄國老兵都吃過這種鋼盔的虧，所以好心的勸告新兵，不要選擇這種看似堅硬的鋼盔。

⑸ 80式鋼盔在軍中還有多少萬頂為什麼我看到07式數碼迷彩頭套在80式上出現，很不和諧

凱夫拉是有保質期的，最理想保存狀態下也只有7年有效期，過後就跟塑料的沒區別了。現階段不可能有大規模戰爭，部隊完全換裝新頭盔不合算，所以80式要保留，平常訓練之類使用

⑹ 請問，解放軍的鋼盔和其他國家的軍用鋼盔是一樣的嗎

單就鋼盔本身來說 各國鋼盔的防護並沒有太大區別 我軍的GK80和鋼制頭盔里防護最出色的東德M56式頭盔也沒有本質上的性能區別 M56比GK80擁有稍多的防護面積和更好的避彈外型。

如果就頭盔來說。 我軍裝備的QF02芳綸頭盔和美軍的PASGT凱夫拉盔也沒有太大的性能區別 QF02盔的掛件固定在盔體 防護面積比PAST和MICH都要小一些 但是不是什麼太大的問題

因為不管是芳綸還是凱夫拉材料 都只有12-24個月的有效期 失效的纖維材料不具防護性能 所以在無戰爭的情況下生產過多的頭盔只是浪費而已

⑺ 鋼盔根本不能擋子彈，為何還一定要戴

經常看電視劇的人都知道，在那些抗戰劇中，日本人帶鋼盔是一件十分普通的事情。但是，從劇情中我們也不難發展，那些鬼子兵們每一次被八路軍爆頭的話，都從來沒有活下去過，應聲倒地，非常快。

其實，這件事電視劇中可能真沒有欺騙我們，在戰爭中，鋼盔並不能擋住子彈。雖然鋼盔戴在頭上可是比較厚重的，但鋼盔的普遍材質都是鋼製品，一般手槍也能夠將鋼製品打穿。
即便是當年越南戰場上的鋼盔是二戰中從各方人員手中繳獲的，但是這些鋼盔起的作用也是相當巨大的，極大的降低了我軍的傷亡率。

所以說，鋼盔雖然起不到抵擋子彈的作用，但是在戰場上這一裝備也是可以降低傷亡的。其實在抗日戰爭時期，我國就是吃了沒鋼盔的虧，每當被敵軍炮擊的時候，傷亡率都是相當大的。

而今天我們就不用再為這樣的問題而擔心了，隨著科技的發展，現在的鋼盔質量越來越好了，各種各樣的鋼盔在質量方面也有了質的提升，而且鋼盔科技還在向著更強大的方面發展，未來說不定就可以抵擋近距離子彈了呢！

⑻ 打仗時，為什麼一定要戴鋼盔

誰說鋼盔不防子彈的，真是扯淡，要說鋼盔不是百分百防彈倒是合理的，鋼盔是圓形的，子彈如果不是合適的角度打中鋼盔，子彈是會被彈開的，最早鋼盔的起源是一站時候有個大頭兵打仗打急眼了把一口鍋蓋腦袋上了，這原本沒啥大不了的，可有啥大不了的是事後戰友發現他頭頂的鐵鍋上有塊彈片，也就是說，如果沒戴那口鍋，理論上那名大頭兵就該負傷或者陣亡了，出於此舉可以保護士兵性命的目的，於是乎誕生了鋼盔，另外，真實戰爭中，真正造成較大殺傷的是炮彈，因為炮彈彈片普遍較大，且不規則，更容易造成傷害，所以真實戰爭中，大概被炮彈炸死九名士兵，才有一名士兵被子彈打死，由於炮彈爆炸後並非如同子彈般直著對准鋼盔，鋼盔防炮彈的效果反而比防子彈理論上更有效果些，所以戰場上鋼盔不僅防子彈，也防炮彈，最重要的是，子彈打鋼盔也是要角度合適才能打穿鋼盔，並不是防不住子彈，當然人家對面給你一槍，你蒙頭搭腦的往前沖，那顆子彈還正好打中你鋼盔的中心，那真是誰也沒辦法，鋼盔註定要被穿透的～