A. 行政訴訟後再審的期限最長是多久
行政訴訟再審的審理期限是六個月，並且應當自再審申請案件立案之日起計算。此外，當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院認為有必要的，可以自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用的解釋》第一百一十一條
當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院認為有必要的，可以自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。
第一百一十二條
人民法院應當自再審申請案件立案之日起六個月內審查，有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
B. 再審期限超6個月怎麼辦
您好，超過六個月再審申請期的，當事人已無法自行申請再審，但是可以請求檢察院抗訴，或者向原審法院反映，檢察院和法院對確有錯誤應予糾正的，會啟動再審程序，不受再審期限限制。一、民事、行政及刑事案件的再審申請期限民事、行政案件為6個月，刑事案件為刑罰執行完畢後2年對生效裁判不服的，新民訴法第204條明確規定了六個月的再審申請期限。新行訴法雖沒有規定再審申請期限，但其第98條規定：「人民法院審理行政案件，本法沒有規定的，適用《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定。」據此，行政案件的再審申請期限也應為六個月。新刑訴法及其司法解釋同樣沒有規定再審申請(申訴)期限，但《關於規范人民法院再審立案的若干意見(試行)》(法發[2002]13號)第10條卻規定刑罰執行完畢後兩年的申訴期限，同時規定了逾期申請的例外情形:(1)可能對原審被告人宣告無罪的;(2)原審被告人在本條規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的;(3)屬於疑難、復雜、重大案件的。不屬於這三種情形的，逾期申請不予受理。而在現實中，逾期申請再審的情形屢見不鮮。這樣，不論是民事案件、行政案件還是刑事案件，都有因逾期申請再審而被駁回的情形存在。二、因逾期申請再審而被法院駁回後如何處理不論民、行、刑案，均可向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴那麼，因逾期申請再審而被法院駁回後，當事人能否轉而向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴呢?在刑事案件方面，當事人不僅可以在與其再審申請被法院駁回後而且可以徑行向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。因為法律在檢察機關對生效裁判提起抗訴或再審檢察建議方面，並無作出期限和先向法院申請再審的限制，而且申訴人向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴是檢察機關發現錯誤裁判的一條重要途徑，申訴材料也只是檢察機關提起抗訴或檢察建議的來料來源之一。而在民事案件方面，新民訴法第209條規定當事人向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴規定了三個前提條件：「(一)人民法院駁回再審申請的;(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的」。這一規定賦予當事人向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴的權利，同時將向法院申請再審作為向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴的程序前置。逾期申請再審被法院駁回的，顯然符合第一種情形，因而是可以向檢察機關申請再審檢察抗議或者抗訴的。至於行政案件方面，則與民事案件同理，可以在逾期再審申請被法院駁回之後轉向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。三、行政訴訟案件不適用新民訴法第209條可不申請法院再審，而直接向檢察機關申請再審或抗訴需要進一步斟酌的是，新行訴法沒有申請再審檢察建議或者抗訴的程序前置規定，是否應當適用新行訴法第98條及新民訴法第209條規定，必須在被法院駁回再審申請後再向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。依筆者之見是不可以適用的，行政案件當事人可以不向法院申請再審而直接向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。因為新行訴法第98條規定的是「人民法院審理行政案件，本法沒有規定的」才適用民事訴訟法的相關規定，而檢察機關提起抗訴或再審檢察建議可否依當事人申請的問題不屬於「人民法院審理案件」之列。那麼可不可以用公權法定來說事呢?答案應該也是否定性的。一是這個問題可轉換為當事人可否向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴?如此便是「法無禁止即自由」了。而檢察機關從當事人的申請中發現了錯誤的生效裁判，依法提起抗訴或再審檢察建議是法律賦予檢察機關的職責。二是檢察機關原本沒有參加行政訴訟，當事人的申請是其發現錯誤生效行政裁判的重要途徑，在許多案件中甚至是必要的條件。所以，要提起對錯誤生效行政裁判的抗訴或檢察建議，就應當允許其將當事人的申請作為行使監督權的重要材料來源。四：最後通道：以涉訴信訪形式轉而啟動法院再審程序涉訴信訪須由政法機關依法處理，將其導入司法程序機制再則，逾期申請再審的轉而向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴，是其唯一的救濟途徑還是救濟途徑之一?比如是否可以將逾期的再審申請看成是一種涉訴信訪，並將其作為法院內部審判監督的來料來源之一進而轉入由法院內部啟動再審程序。按照新近的涉訴信訪政策即中央兩辦《關於依法處理涉法涉訴信訪問題的意見》的要求，涉訴信訪須由政法機關依法處理，將其導入司法程序機制，並且建立涉法涉訴信訪依法終結制度。其規定：「對於已經結案，但符合復議、復核、再審條件的，依法轉入相應法律程序辦理;「對涉法涉訴信訪事項，已經窮盡法律程序的，依法作出的判決、裁定為終結決定。除有法律規定的情形外，依法不再啟動復查程序。」那麼，逾期申請再審究竟屬於其中的哪一種情形?逾期申請再審有兩個顯著的特點：一是逾期即超過再審申請的法定期限;二是申請即要求對其認為錯誤的生效裁判予以再審改正。剩下的問題是：(1)是否符合再審條件?(2)是否屬於窮盡法律程序?先以民事案件逾期申請再審為例:民事案件逾期申請再審僅僅不符合申請再審的申請期限條件，並非一定不符合民事訴訟法第198條規定的本院院長或上級法院發現生效裁判「確有錯誤」而啟動再審的條件，也不一定不符合民事訴訟法第200條規定的當事人申請再審的實質條件。而且，既然還有法院內部發現生效裁判確有錯誤而啟動再審的審判監督程序，逾期申請再審也就不屬於「已經窮盡法律程序」。因此，可以將逾期申請再審的申請看作是符合再審條件的涉訴信訪，依法轉入相應法律程序辦理，也即本院提起再審或者上級法院乃至最高法院提審或指令下級法院再審。只有如此窮盡法律程序之後當事人反復纏訪纏訴的，才能按照涉訴信訪終結程序辦理。民事案件逾期申請再審的可以如此辦理，與其同理刑事、行政案件的逾期申請再審的也不應例外。【總結】逾期申請再審的救濟途徑可以概括為：不論是民事案件、行政案件還是刑事案件逾期申請再審，在其再審申請被法院駁回之後可以轉而為向檢察機關申請或請求再審檢察建議或抗訴，行政案件和刑事案件還可以不以申請再審為前置條件而直接向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。此外，法院也可以將當事人的逾期再審申請或被駁回再審申請後繼續向法院「申訴」的作為涉訴信訪，對其中符合再審條件的以本院院長發現生效裁判確有錯誤的名義啟動再審程序或由上級法院乃至最高法院提審或指令再審。
C. 向最高人民法院申請再審案件需要多少時間才能回復是否立案
對於符合再審條件的，人民法院應當在5日內受理並向申請再審人發送受理通知書。民事訴訟案，一審結案時間最長不超過六個月，二審結案時間最長不超過三個月。《民事訴訟法》第一百八十一條人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法第一百七十九條規定情形之一的，裁定再審；不符合本法第一百七十九條規定的，裁定駁回申請
D. 刑事案件申請再審期限是多久
【法律分析】
一般情況下，刑事再審的申請期限為兩年，也就是人民法院對刑事案件的申訴人在刑罰執行完畢後兩年內提出的申訴，應當受理。不過，有特殊情況的，超過兩年提出申訴的，法院也會受理。《最高人民法院關於規范人民法院再審立案的若干意見(試行)》第十條規定，人民法院對刑事案件的申訴人在刑罰執行完畢後兩年內提出的申訴，應當受理；超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應當受理：(一)可能對原審被告人宣告無罪的；(二)原審被告人在本條規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的；(三)屬於疑難、復雜、重大案件的。不符合前款規定的，人民法院不予受理。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百三十五條 人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件，同級人民檢察院都應當派員出席法庭。第二審人民法院應當在決定開庭審理後及時通知人民檢察院查閱案卷。人民檢察院應當在一個月以內查閱完畢。人民檢察院查閱案卷的時間不計入審理期限。
第二百三十二條 地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，並且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，並且將抗訴書副本送交當事人。 上級人民檢察院如果認為抗訴不當，可以向同級人民法院撤回抗訴，並且通知下級人民檢察院。