工商登記虛假簽名取證

Ⅰ 單位遞交工商的登記材料是假的,我怎麼維權

到工商局領取公司設立登記的各種表格填好，然後將

Ⅱ 有個公司在工商注冊的文件里偽造我的簽名

查清楚再協商，如果是真的就協商，不行就走法律程序吧。

Ⅲ 工商管理部門明知企業提供虛假材料騙取登記還是給予年檢,工商局承擔責任嗎

不承擔責任。
工商局對企業提交材料是形式審查，也就是說不審查材料的真實性版，真權實性由企業自行承擔，因虛假材料引起的糾紛也由企業自己承擔。好比股東簽名，工商局很少查證真假，也沒時間沒工夫檢查每頁材料的真實性。

但是，工商局發現提交虛假材料可以進行處罰，沒發現就沒事。

如果對工商局登記年檢有異議，可以將情況舉報到工商局，結果最多就是取消原登記、責令改正或者罰款。至於你說的明知故犯問題，如果你有證據，可以舉報相關人員失職瀆職，但這和工商局這個單位沒關系。

Ⅳ 被人假冒簽名取得工商變更登記

可以向工商局提出要求予以審查。

Ⅳ 意思表示真實但簽名虛假的變更登記應該撤銷嗎

意思表示真實但簽名虛假的變更登記應該撤銷嗎？
案情：
甲公司前任法定代表人孫某於2011年5月25日向省工商局舉報，稱房某（甲公司現法定代表人）在申請法定代表人及股權轉讓變更登記中向公司登記機關提交虛假材料並隱瞞重要事實，請求公司登記機關撤銷其變更登記。
經查，甲公司2007年3月27日設立，法定代表人是李某，注冊資本500萬元，主要經營房地產開發、銷售；有兩名股東，李某以貨幣投資300萬元、占注冊資本60%，宋某以貨幣投資200萬元、占注冊資本40%。2009年7月21日，李某到公司登記機關辦理了變更登記，把法定代表人由李某變更為孫某，並將其名下股權無償轉讓給孫某。2009年10月26日，甲公司辦理第二次變更登記，把法定代表人由孫某變更為房某，並將孫某名下的股權轉讓給房某。同年11月30日，甲公司第三次辦理變更登記，公司登記機關變更為省工商局。2010年1月7日，甲公司增資，公司注冊資本增加到800萬元，股東房某佔有75%股權，宋某佔有25%股權。
調查結果：
辦案機關調取登記卷宗和詢問當事人發現，在第一次變更登記中，孫某和宋某均不知情，甲公司向市工商局提交的變更材料中，包括變更申請登記表、股東會決議、公司章程修正案、股權轉讓協議等，孫某和宋某都沒有簽字。對於此後的3次變更登記，宋某稱均不知情，甲公司向公司登記機關提交的相關材料上的簽名並非宋某本人所簽。孫某和宋某委託的律師向省工商局出具了關於簽名虛假的司法鑒定。
2011年7月27日，省工商局認為甲公司4次向公司登記機關提交虛假材料騙取變更登記行為事實成立，情節嚴重，向甲公司下達聽證告知，擬對其違法行為罰款30萬元，撤銷4次變更登記。甲公司提出聽證要求。
聽證情況：
辦案機關在聽證會上進一步查明，李某和宋某是母女關系，甲公司設立時宋某正在外地求學，甲公司實際由宋父經營，李某協助經營。2009年7月7日，宋父與乙公司法定代表人孫某簽訂協議，約定乙公司向甲公司投資800萬元，甲公司法定代表人由李某變更為孫某。甲公司完成第一次變更登記後，孫某未投資，協議經宋父和孫某簽字同意作廢，但甲公司未及時辦理法定代表人變更登記，導致甲公司法定代表人為孫某的營業執照一直延續，直到2009年10月26日才變更為房某。甲公司與乙公司的協議解除後，雖然營業執照上的法定代表人為孫某，但孫某實際上與甲公司沒有任何關系，李某和宋父一直掌管著甲公司的營業執照正副本（原件）和甲公司的全套印章，是甲公司的實際操控人。
在第二次變更登記中，市工商局要求前法定代表人和擬任法定代表人到場，但孫某與甲公司沒有關系因而缺席，宋父冒充孫某簽字並應公司登記機關要求出具保證書，宋某的簽名由李某代簽，房某在此次變更中沒有造假行為。第三次變更登記和第四次變更登記中，宋某因長期在外地就學無法到場，經電話征詢同意後，房某讓甲公司的會計代替宋某簽字。房某最終成為甲公司的實際投資人之一，其投資額占公司注冊資本的75%，對甲公司的房地產開發項目進行了籌備和運作。
此外，房某在聽證中舉報，稱甲公司在第一次變更登記中同樣提交了虛假材料。經調查證實，在第一次變更登記中，孫某沒有在股東會決議、股權轉讓協議、公司章程修正案、公司變更登記表等相關材料上簽字，而是由乙公司工作人員代簽。
也就是說，甲公司在上述4次變更登記中均向公司登記機關提交了虛假材料。然而，雖然相關人員的簽字是虛假的，但公章卻是真的，實際變更的事項是甲公司時任股東的真實意思表示，房某擔任甲公司法定代表人也是李某和宋父的真實意思表示，所有變更手續都是李某經辦的。
處理意見：
這起案件涉及4次變更登記行為，當事人之間的關系錯綜復雜。本案爭議的焦點是：在股東意思表示真實而簽名虛假的情況下，相關變更登記是否應該撤銷？
一種意見認為，甲公司在4次變更登記中均向公司登記機關提交虛假材料隱瞞重要事實，應當認定為多次故意違法，屬於違法情節嚴重，依法應當處以罰款並撤銷4次變更登記。
另一種意見認為，在現實生活中，讓他人代簽的現象大量存在，判斷簽字是否有效要看代簽人是否取得被代理人的授權或追認。從表象上看，這4次變更登記中都存在代簽行為，但變更事項均已徵得相關股東同意，事後又經過相關股東以實際行動履行，應當認定是真實意思表示。而且，這種代簽行為情節輕微，沒有造成其他社會危害後果，甲公司股東還主動舉報違法行為請求予以糾正。鑒於甲公司資本充實，現處在正常業務運作當中，從維護穩定、促進企業發展的角度考慮，應適用《行政處罰法》第二十七條第二款的規定「違法行為輕微並及時糾正，沒有造成危害後果的，不予行政處罰」。
省工商局經過多方論證，最終採納了第二種意見，責令甲公司各股東改正其虛假簽字，向相關公司登記機關提交真實簽字的變更登記材料，糾正上述4次變更登記的違法行為，對甲公司提交虛假材料取得登記的違法行為不予處罰。
思考與啟示：
在現實中，不乏虛報注冊資本、提交虛假材料或者採取其他欺詐手段隱瞞重要事實騙取公司登記的行為。對於這種行為是簡單地依據公司登記法規進行處罰，還是兼顧社會效益處理？如何客觀公正地處理好這類問題是登記機關迫切需要解決的一個重要課題。
「以事實為依據，以法律為准繩」是工商機關必須遵循的基本原則。只有堅持查清事實，尊重法律，才能客觀公正辦案，准確定性執法，正確掌握處罰尺度。在本案中，第一種意見關於情節嚴重的認定和擬作出撤銷登記的處罰，就是僅僅停留在簽字虛假的表面現象上，沒有對當事人的真實意願深入調查。通過聽證及進一步調查，辦案機關查清了當事人的真實情況，准確地把握了材料瑕疵與意思表示真實的處理尺度，較好地貫徹了過罰相當這一行政處罰的基本原則。最終的決定，裁量適當，符合公平正義、合理行政的執法原則和理念。
執法的根本目的不是辦大案、收罰款，而是規范經營行為，教育經營者守法經營，激勵經營者公平競爭。公平、正義是依法行政永恆的追求。鑒於甲公司處於正常運營中，且已進行先期投入，辦案機關本著「誰投資誰受益」的基本原則，從追求公平正義、維護穩定社會秩序和促進企業發展的角度考慮，責令當事人各股東改正其虛假簽字，向相關登記機關提交真實簽字的變更登記材料，糾正變更登記中的違法行為是正確的。
相反，如果撤銷甲公司的4次變更登記，將導致甲公司不能正常運營，其客戶合法權益受到損害，造假者宋父、李某不但沒有受到應有的懲罰，反倒坐享他人投資、勞動的成果。這樣做顯然是不公平的。
□吉林省工商局法規處王淑英

Ⅵ 當事人偽造簽名騙取工商登記應負什麼責任

當然是法律責任了！

Ⅶ 工商局依據虛假文件進行的公司登記，如何要求撤銷——一起行政訴訟案件中的思考

�瞬榍┟�惱媸敵浴Ｔ詮�咀⑾��討校�ど嘆植⒚揮幸�笞魑�ど痰羌塹淖勻蝗斯啥�頹逅闋槌稍保�匭肭鬃緣匠『搜榍┟�惱媸敵裕��殼靶磯嘀行」�敬嬖諉�騫啥�⑹導食鱟嗜說雀叢憂榭觶�紗瞬��艘幌盜械拿�芎途婪住１收咦罱�燉砹艘黃鷚蜆�咀⑾�羌侵泄啥�⑶逅闋槌稍鼻┟�徽媸刀�鶿吖ど嘆值男姓�訃��紙�泄胤�傘⑹滴竇按�斫峁�骷蛞�檣埽�苑窒磧泄鼐�榧靶畔ⅲ� 一、 案情簡介 浙江人楊老有一兒子楊A，楊A是非常優秀的化學博士、美籍華人。數年前，楊A回國，持外國專家證進入上海一家民營公司B，並成為B公司的三名董事之一，楊老也在工商登記中以股權受讓的方式被登記為B公司的三名股東之一。B公司與浙江一家大型化工企業有合作項目，楊A在被B公司派至浙江進行合作項目時因現場爆炸死亡。楊老不滿B公司對楊A的後事處理，以股東名義起訴B公司，要求行使股東知情權，查閱公司財務賬目。庭審時B公司出具一份簽署楊老名字的文件，文件內容確認楊老僅是名義股東，實際股東為楊A，楊老不享有股東的任何權利，所有股東的權利義務由楊A享有、承擔。法院因此確認楊老不是B公司的股東，不享有股東知情權。楊老後又起訴B公司，要求B公司對楊A的死亡承擔賠償責任。因楊A是外國人，死亡賠償案件的審理經過4年尚未判決，期間，B公司提供了假冒楊老簽名的文件，至工商局將B公司注銷，仍在法院審理的死亡賠償案件程序上也面臨著主體變化等重大法律問題。 為解決B公司注銷後逃避對楊A的賠償責任問題，楊老遂委託律師，擬起訴工商局依據被假冒簽名的文件注銷B公司的工商登記行政行為。 總結與楊老擬委託事項相關的重要法律事實： 第一、楊老僅為B公司工商登記名義股東，不享有股東權利； 第二、 在楊老被工商登記為股東的股權轉讓協議書中，楊老的簽名非本人簽署； 第三、 B公司注銷公司的申請文件中股東會決議、清算組成員備案書、公司債務清償完畢承諾書，上述三份重要文件中楊老的簽名均非本人所簽。 二、 法律分析 1、首先，根據法律規定，對於公司注銷申請，工商局是應當進行形式審查、還是實質審查？ 經過對相關法律研究，有關工商局對企業登記申請材料進行審查的法律規定，主要是國家工商行政總局在2004年發布的《企業登記程序規定》，其中第三條：企業登記機關依法對申請材料是否齊全、是否符合法定形式進行審查。根據法定條件和程序，需要對申請材料的實質內容進行核實的，依法進行核實。 根據上述規定，工商局對於申請資料的審查責任以形式審查為主，根據「法定程序和規定」，需要對實質內容進行核實的才應當進行核實。本案中，楊老在其成為股東的股權轉讓協議中所簽的名字本就非其本人所簽署，從字跡上判斷，與B公司注銷時提交的申請文件中楊老的簽字並無太大區別，如果工商局僅僅是負有形式審查責任，工商局已經履行了職責，准許B公司注銷並沒有違法。因此，工商局是否有責任對注銷公司的申請文件進行實質內容的核實，這就成為了案件能否勝訴的第一步。究竟哪些是符合「法定程序和規定」需要進行實質內容核實的，筆者查詢了有關法律文件，沒有找到明確的法律規定。實踐中，如果股權轉讓股東變更登記，以前工商局並沒有要求轉讓的雙方自然人必須到場核實簽名的真實性，但是現在的工商局都會有這樣的要求。所以，從實踐中推論，工商局需要進行實質內容核實的，應當是關繫到當事人重大利益變更的登記申請。公司注銷登記，涉及到公司股份的消滅，是關繫到股東重大利益變化的申請，理論上也應當要進行實質內容的核實。 2、本案當事人因本次注銷登記是否有權利義務的重大變化？ 案件只能在理論上分析到工商局應當對注銷登記進行實質內容的核實，法律並沒有明確具體規定究竟哪些是應當「根據法定程序和規定」進行實質內容核實的，這就很難明確指出工商局究竟違反了哪條法律，這在行政訴訟中仍有很大的敗訴可能。尤其是本案，B公司作為第三人，一定會提出楊老並非公司股東，本就沒有公司股份，公司注銷並沒有消滅楊老的股東權利；B公司甚至還有可能提出楊老本就不是利害關系人，如果要確認利害關系人身份，只能先通過繼承法律關系確認繼承身份，一如B公司在股東知情權訴訟中的辯解。所以，本案存在兩個難題： ①、 具體行政行為所違反的法律規定不夠明確； ②、 起訴主體僅為名義股東、實質無任何股東權利。 為解決上述難題，只能採用「後果論」，即這次的工商注銷登記是否給楊老造成了重大不利後果？如果不撤銷，楊老是否面臨承擔重大責任的風險？ 公司注銷後，如有未了公司債務，債權人可以對在工商登記中承諾承擔責任的個人或單位提起訴訟。本案中楊老的名字被冒簽在公司債務清償完畢的承諾書上並被登記備案，如有糾紛，債權人完全可以將楊老作為被告提起訴訟，這顯然是增設了楊老的法律義務，將楊老置於重大法律風險中。在未經楊老本人同意的情況下，冒簽其名字致使其面臨重大法律風險，這樣的後果顯然是法律所不容許的。對於向來是「重實體、輕程序」的司法審判，存在問題的工商登記可能導致後果的指出和強調通常會給承辦法官留下更深的印象。 所以，經過上述分析後，筆者和同事依據以下兩項理由提起了行政訴訟，要求撤銷對B公司的注銷登記： 第一、注銷登記的申請文件簽名系偽造，工商局未盡到審查責任； 第二、因工商局未盡到審查責任，致使被偽造簽名的楊老面臨重大法律風險。 三、 法院觀點及處理結果 提起訴訟後，果然，一開始承辦法官多次電話溝通，提出楊老並非B公司股東，身份存在問題。我們當然一方面主張工商局做出行政行為時，是以楊老的工商登記股東身份進行審查做出的，因此我們的訴訟合法；另一方面，重點強調楊老因本次工商登記所產生的法律上可能的重大責任義務，這樣重大的責任義務非經本人同意被強加，後果是非常嚴重的。經過多次溝通，承辦法官基本接受了我們的觀點，之後，法官與工商局溝通，工商局主動做出了撤銷行政許可的決定，撤銷B公司的注銷登記。工商局撤銷的理由如下： 「被許可人的行為屬於《中華人民共和國公司登記管理條例》第六十九條規定所指『提交虛假材料或採取其他欺詐手段隱瞞重要事實，取得公司登記』的行為和《中華人民共和國行政許可法》第六十九條第二款規定中所指『被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的』的行為」。 四、 案件思考 1、 有關行政行為的法律規定不明確具體。 2004年工商總局的《企業登記程序規定》第三條中就已經明確規定「根據法定條件和程序，需要對申請材料的實質內容進行核實的，依法進行核實」，時至今日，工商總局正式公布的規范性文件中卻從未明確「法定條件和程序」的具體內容。所以，在工商登記的形式審查、實質審查這一問題上，工商總局沒有統一明確的意見，這一審查的尺度完全由地方工商局自己把握，地方工商局有時會運用審批的寬嚴程度來為地方經濟發展服務。這樣的現狀致使行政相對人很難確定工商局行政審批過程中是否違法。 2、相對而言，重視實體公正是我國一貫的司法審判精神，所以，在具體案件中，採用「後果論」，指出錯誤的工商登記將給相對人帶來的法律後果，可能更能得到法官的關注。 本案中，從直接追究行政機關行政違法的角度而言，因欠缺明確的法律規定，有一定難度。但是，如果不撤銷注銷登記、必然會對被冒簽名的楊老造成重大法律風險，這樣的後果顯然給承辦法官產生了很深的印象，所以，承辦法官才會與工商局進行溝通，勸說其撤銷登記，當事人的風險才能得以化解。 筆者也查閱了許多工商登記的行政訴訟案例，這些案件大部分也都有一個共同的特點，即原告能夠勝訴的，基本上是工商登記行為確實給當事人造成了重大利益影響。這也可以理解，在難以有具體明確的法律標准來判斷行政行為是否違法的情況下，法院也只能從產生的結果來反推、評判行政行為是否恰當了。

Ⅷ 偽造簽字注冊公司要承擔什麼法律責任

根據《公司登記管理條例》第六十九條的規定，對公司處以罰款的行政處罰內；情節嚴重的撤銷公司容登記或吊銷營業執照。投訴舉報人一般都要求撤銷公司登記，以達到恢復或者否定其股東、投資人身份的目的。公司登記機關的登記事項應當是以公司的股東實際情況相一致的。公司登記機關可能通過調查取證對登記申請材料簽字、蓋章的真偽作出鑒定，但是卻無權干預和裁判公司股東糾紛等民事爭議。在發生股東糾紛的情況下，公司登記機關憑申請材料中的假簽字、假公章撤銷公司登記，意味著對公司的東的爭議和糾紛作出了裁定，對公司的股東資格等民事法律關系作出了確認。

Ⅸ 身份信息被冒用注冊開辦公司

帶著身份證找冒用公司撤銷你的股東身份，

還要所有股東保證以前公司的往來和你無關！
最好去公司注冊地工商局投訴！

首先直接去公安機關報案，向工作人員說明情況，一定要把身份證被盜用的事情說清楚，落實到材料上，寫明時間地點，身份證號等信息，以及身份證被盜用的情況是什麼，比如身份證被盜用變更為一家公司的法定代表人，充分說明情況，要收好報案回執單。 根據國家規定，在牽涉信用卡、儲蓄卡、保險、公證、租賃等需要身份證才能辦理的業務時，都須本人出示身份證原件及親筆簽字（手印）。萬一出現了違反規定辦理上了述業務，給造成他人損失的，由瀆職者承擔責任。所以不必過於擔心，解釋清楚在警察局應該問題不大。
根據《中華人民共和國居民身份證法》的有關規定：公民在使用居民身份證證明身份時，各相關證件使用部門負有核對人、證一致性的義務，確認無誤後方可為持證人辦理相關業務。如果居民身份證丟失被他人冒用，冒用者及相關部門應承擔相應的法律責任，丟失證件者無須對自己未實施的行為承擔責任。

Ⅹ 偽造簽字的法律責任

偽造簽名要依據偽造簽名的目的而確定法律責任。如果是用於詐騙的，可以按合同詐騙罪、詐騙罪等罪名追究刑事責任。

《中華人民共和國刑法》第二百二十四條【合同詐騙罪;組織、領導傳銷活動罪】有下列情形之一，以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，

處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：

1、以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;

2、以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的;

3、沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的;

4、收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的;

5、以其他方法騙取對方當事人財物的。

第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;

數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

(10)工商登記虛假簽名取證擴展閱讀：

偽造他人簽名的買賣合同的情況：

買賣合同雙方還沒確定達成交易，沒正式跟另一方簽字確認，但是其他人偽造簽名導致合同成立，這將直接損害未明確簽名的一方利益。那麼，利益受有損害的一方是否可以維權，得看該簽訂的買賣合同是否有效。

一、首先，訂立合同時出現有以下情況的將導致合同無效：

1、一方用欺詐、脅迫的手段訂立買賣合同，並且已經損害國家利益的;

2、買賣合同雙方在訂立合同時，有惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益情況的;

3、買賣雙方訂立合同時以合法形式掩蓋非法目的，比如洗黑錢等;

4、訂立買賣合同將損害社會公共利益;

5、違反法律、行政法規的強制性規定。

二、其次，要成立買賣合同，首先得滿足一個必須的條件，那就是必須雙方協商達成一致。所以，他人偽造簽名確定的買賣合同，其實不屬於雙方達成一致的合意，所以該買賣合同其實並未成立。

因此，根據合同成立的禁止性規定和必須滿足的條件，那麼因為偽造簽名確立的買賣合同，首先不符合成立的法定條件，所以也不會發生法律效力。

如果受害的一方被要求履行合同，可以積極主張簽名的違規。不過，如果想認這筆買賣的，那麼也可以去追認，並且不同於限制民事行為能力人的追認時效，這里受害方可以隨時追認合同。

三、最後，其實被他人偽造簽名確定了買賣合同，不知情的一方往往很難知道具體情況，但是只要不想追認的話，對方還一再主張履行合同的，可以在必要的時候積極去法院起訴處理。