對工商登記違規情況的通報

1. 公司有哪些違規才會被工商局鎖

只要企抄業存在屬於工商局管轄的違法經營行為，工商局均有權對企業進行鎖定，鎖定後的企業無法通過年檢。
如果企業存在違法行為被鎖定後，工商局會對企業做出處罰決定，企業履行處罰決定並且改正違法行為後，工商局才會進行解鎖。按照法律規定的程序是不存在什麼解鎖費的，要麼是你的會計理解錯誤，要麼是有某些執法人員想借機索賄。
一般來說，沒有簽訂租賃合同並不是什麼違法行為，但是按照規定在辦理營業執照時申請人應當提交擬使用經營場所的產權證明或者租賃合同以證明其具備合法的經營場所。
你應該仔細檢查一下，是否注冊登記時所提交的租賃合同與現使用的經營場所不是同一地址，或者所提交的租賃合同不是真實有效的，如果存在的這種情況的話，那麼工商部門是有權對你公司進行處罰的。

2. 市紀委通報12起違紀違法問題都有哪些

為認真貫徹落實黨的十九大精神，推進全面從嚴治黨向縱深發展，進一步嚴明黨的紀律，更好地發揮巡察震懾作用，市紀委嚴肅查處了一批典型案件。12月29日，市紀委對12起巡察發現的違紀違法問題典型案例進行了通報。分別是：

12.市地鐵辦原副主任兼地鐵公司原副總經理王志強，身為黨員領導幹部，紀律意識淡漠，違反政治紀律，轉移違紀款物；違反廉潔紀律，利用職務之便，收受他人賄賂和禮金禮品；違反工作紀律，對地鐵勞動路站、安遠門站綜合出入口建設疏於監管，導致違規建設等問題發生，履行黨風廉政建設「一崗雙責」不到位，致使不合格電纜被地鐵三號線大量使用，其分管部門人員違規違紀行為多發；違反生活紀律，與他人長期保持不正當男女關系。王志強受到開除黨籍處分，其涉嫌違法犯罪問題，移送司法機關處理。

通報指出，以上12起巡察工作中發現的問題，在一些單位和部門仍易發多發，說明正風肅紀工作面臨的形勢依然嚴峻。通報強調，各級黨委(黨組、黨工委)要認真學習貫徹黨的十九大精神，強化使命擔當，舉一反三，保持警醒，引以為戒，切實負起主體責任，層層傳導壓力，推動管黨治黨責任落實。各級紀檢監察機關要全面貫徹黨的十九大關於全面從嚴治黨的新部署新要求，保持節奏不變，力度不減，對中央巡視「回頭看」後、市委巡察後仍然不收斂、不知止的頂風違紀行為要加大懲處，發現一起、查處一起、曝光一起，為大西安追趕超越提供堅強保證。

繼續，不要停。

3. 對某一違規事件的通報屬於行政處分嗎

行政處分的等級主要包括警告，嚴重警告，記過，記大過，撤職，開除等等，對某一個違規事件的通報主要是為了起到公開警戒作用，可以看作是公開批評。

4. 工商局對於我公司跨區域經營的處罰是否合理

不合理，跨區域經營十分正常，當然不能就此予以處罰。事實上，工商處罰的理由不是跨區域經營，而是設立分公司（機構）時，沒有及時在當地進行工商登記。不過，法律規定的精神是，檢查中發現的，應當責令辦理相關登記，逾期不辦理的，才予以處罰。

5. 企業被工商局列入經營異常名錄，是不是必須先移出異常經營名錄 再去年檢 要交多少罰金

根據你這種想要解除企業異常名錄分為2種情況：

情況一：如果對被列入經營異常名錄有異議，向工商行政部門申請異議。對異議決定，可申請行政復議或提出行政訴訟。

情況二：如沒有異議，則盡快按照工商行政部門要求補報未報年份的年度報告並公示、履行有關企業信息公示義務、更正其公示的有關信息等。在對信息進行補報或更正後，向工商行政部門申請移出經營異常名錄。

今天藉此機會就再說一下關於經營異常名錄的那些事兒：

一、什麼情況下企業會被列入經營異常名錄？

1、企業未在規定的期限公示年度報告信息

2、企業未按照工商部門責令的期限公示有關企業信息

3、企業公示信息隱瞞真實情況、弄虛作假

4、通過登記的住所或者經營場所無法聯系企業

二、被列入經營異常名錄將面臨哪些後果呢？

後果一：只要被列入經營異常名錄，就要向社會進行公示，接受全社會的監督。

無論是工商局網站還是第三方查詢網站，都可以查到，嚴重影響企業形象。

後果二：政府部門實施信用聯合懲戒。

被列入經營異常名錄的企業在申請辦理各類登記備案事項、行政許可審批事項和資質審核、從業任職資格等有關事項時，行政管理部門將予以審慎審查。同時，根據《企業信息公示暫行條例》的相關規定，各級政府部門在政府采購、工程招投標、國有土地出讓、授予榮譽稱號等工作中，對被列入經營異常名錄的企業依法予以限制或者禁入。

後果三：日常經營活動受限。

目前，經營異常名錄信息已被銀行等金融機構作為貸款、擔保、保險等商事活動的參考依據。對被列入經營異常名錄的企業，金融機構可能因此而不受理其銀行開戶、貸款等業務。

後果四：信用受疑交易相對方拒合作。

市場交易相對方在選擇交易對象時，也對被列入經營異常名錄的商事主體進行更為嚴格的審查,甚至取消與其進行的合作。

後果五：載入滿三年列入嚴重違法企業名單。

按照法律規定，被列入經營異常名錄滿3年仍未履行信息公示義務的企業，將被列入嚴重違法企業名單，並通過公示系統向社會公示。被列入嚴重違法企業名單是經營異常名錄狀態持續的結果，是更嚴重的失信行為，將受到全社會更為嚴厲的懲戒。

後果六：企業負責人任職將受限。

根據法律規定，被列入嚴重違法企業名單的企業法定代表人(負責人)、董事、監事、高管的相關信息將納入信用監管體系，任職資格相關事項受到限制，三年內不得擔任其他商事主體的董事、監事及包括經理、副經理、財務負責人、上市公司董事會秘書等在內的高級管理人員。

所以在經營的過程中一定要重視！

6. 企業被工商局列入經營異常名錄怎麼處理

企業被工商局列入經營異常名錄，必須先移出異常經營名錄，要看是什麼回原因導致異常的，再根據不同的原答因去解決問題。一、未按規定報送年度報告的企業，可在補報未報年份的年度報告並公示後，再向工商部門申請移出經營異常名錄;二、未按規定履行即時信息公示義務的企業，應先履行其信息公示義務，再向工商部門申請移出經營異常名錄;三、公示企業信息隱瞞真實情況、弄虛作假的，更正其公示的信息後，再向工商部門申請移出經營異常名錄，四、失聯的企業，依法辦理住所或者經營場所變更登記，或者提出通過登記的住所或經營場所可以重新取得聯系，可申請移出經營異常名錄。企業對被列入經營異常名錄有異議的，可以自公示之日起30日內向作出決定的工商行政管理部門提出書面申請並提交相關證明材料。此外，企業對被列入經營異常名錄的決定，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。

7. 對員工違規做出處理的處理通報與處理情況通報有何不同

就會根據描述的不同情況，作出決定、限期拆除，通報批評、原發證機關降低資質等級或者吊銷資質證書。
二。
希望我的回答能夠幫助你、違法建設行為、《行政處罰法》第三十八條明確規定。
對情節復雜或者重大違法行為給予較重的行政處罰，分別作出如下決定；
（二）違法行為輕微，移送司法機關、責令停業整頓、查封施工現場、強制拆除等；
（四）違法行為已構成犯罪的：「調查終結，根據不同情況；
（三）違法事實不能成立的，作出行政處罰決定，不予行政處罰：
（一）確有應受行政處罰的違法行為的，設置的行政處罰方式主要有。」
如果行政處罰實施機關在調查終結後、沒收實物或者違法收入，行政機關負責人應當對調查結果進行審查、責令停止建設：「責令改正，根據情節輕重及具體情況、罰款，行政機關的負責人應當集體討論決定，依法可以不予行政處罰的，不得給予行政處罰一

8. 工商行政管理機關定期向稅務機關通報哪些情況

工商行政管理機關定期向稅務機關通報新開企業情況，注銷企業情況，吊銷企業情況，還有重大企業違法情況涉及稅務機關相關事宜

9. 工商幹部不守紀律的主要表現

2015年，是工商系統處於商事制度改革的深化期、管理體制調整的適應期、工商職能轉型的推進期「三期疊加」的特殊時期。為適應工作新常態，玉林市玉州區工商局從機關作風建設抓起，以開展「守紀律、講規矩」主題教育活動為契機，嚴格執行工作制度，煥發工作活力，以積極的自覺行動提高工商工作效能。
振奮精神，嚴守規則。3月20日上午，玉州區工商局舉行「守紀律，講規矩」啟動儀式，由主要領導親自動員，激勵全員以提振精神為出發點，在體制調整期間認真履行職責，繼續做好市場監管和行政執法工作，尤其是對涉及人民群眾切身利益的工作要堅決抓好落實。注重結合「守紀律，講規矩」主題教育活動開展系列工商監管責任、形勢發展等方面學習教育活動，提升全員做好工商工作的責任意識和使命感，打破沉悶氣氛，落實各項規章制度，遵守機關行為規范，進一步提高機關效能。
煥發活力，雷力風行。充分發揮每個工作人員主觀能動性，提倡廉潔、務實、嚴謹、高效的工作作風。繼續放鬆登記管制，優化登記方式，繼續推進「先照後證」改革，加快推進企業注冊全程電子化，探索推進工商營業執照、組織機構代碼證和稅務登記證「三證合一」改革，全面推開「一照三號」，推進工商注冊制度便利化。在業務辦理主動而不拖沓，便民而快捷，提升工作效能。
行為檢點，有禁必止。局領導以身作則，帶頭遵守各項規章制度，厲行勤儉節約，反對鋪張浪費，嚴禁借工作之機吃拿卡要，做到有令必行、有禁必止。
貼近群眾，服務基層。組建一支8人的志願者服務隊，堅持每月深入社區開展志願者服務社區幫扶活動，認真接待來信來訪，傾聽群眾意見建議，接受群眾監督，做到認真接訪，熱心答復，為群眾辦事辦成事，密切與群眾的關系，打好行風基礎。
嚴肅紀律，規范行為。成立督導檢查小組，定期不定期對工作紀律等情況進行監督檢查，發現違規違紀問題，及時糾正，規范教育，情節嚴重的通報批評並嚴肅處理相關責任人。

10. 工商局依據虛假文件進行的公司登記，如何要求撤銷——一起行政訴訟案件中的思考

�瞬榍┟�惱媸敵浴Ｔ詮�咀⑾��討校�ど嘆植⒚揮幸�笞魑�ど痰羌塹淖勻蝗斯啥�頹逅闋槌稍保�匭肭鬃緣匠『搜榍┟�惱媸敵裕��殼靶磯嘀行」�敬嬖諉�騫啥�⑹導食鱟嗜說雀叢憂榭觶�紗瞬��艘幌盜械拿�芎途婪住１收咦罱�燉砹艘黃鷚蜆�咀⑾�羌侵泄啥�⑶逅闋槌稍鼻┟�徽媸刀�鶿吖ど嘆值男姓�訃��紙�泄胤�傘⑹滴竇按�斫峁�骷蛞�檣埽�苑窒磧泄鼐�榧靶畔ⅲ� 一、 案情簡介 浙江人楊老有一兒子楊A，楊A是非常優秀的化學博士、美籍華人。數年前，楊A回國，持外國專家證進入上海一家民營公司B，並成為B公司的三名董事之一，楊老也在工商登記中以股權受讓的方式被登記為B公司的三名股東之一。B公司與浙江一家大型化工企業有合作項目，楊A在被B公司派至浙江進行合作項目時因現場爆炸死亡。楊老不滿B公司對楊A的後事處理，以股東名義起訴B公司，要求行使股東知情權，查閱公司財務賬目。庭審時B公司出具一份簽署楊老名字的文件，文件內容確認楊老僅是名義股東，實際股東為楊A，楊老不享有股東的任何權利，所有股東的權利義務由楊A享有、承擔。法院因此確認楊老不是B公司的股東，不享有股東知情權。楊老後又起訴B公司，要求B公司對楊A的死亡承擔賠償責任。因楊A是外國人，死亡賠償案件的審理經過4年尚未判決，期間，B公司提供了假冒楊老簽名的文件，至工商局將B公司注銷，仍在法院審理的死亡賠償案件程序上也面臨著主體變化等重大法律問題。 為解決B公司注銷後逃避對楊A的賠償責任問題，楊老遂委託律師，擬起訴工商局依據被假冒簽名的文件注銷B公司的工商登記行政行為。 總結與楊老擬委託事項相關的重要法律事實： 第一、楊老僅為B公司工商登記名義股東，不享有股東權利； 第二、 在楊老被工商登記為股東的股權轉讓協議書中，楊老的簽名非本人簽署； 第三、 B公司注銷公司的申請文件中股東會決議、清算組成員備案書、公司債務清償完畢承諾書，上述三份重要文件中楊老的簽名均非本人所簽。 二、 法律分析 1、首先，根據法律規定，對於公司注銷申請，工商局是應當進行形式審查、還是實質審查？ 經過對相關法律研究，有關工商局對企業登記申請材料進行審查的法律規定，主要是國家工商行政總局在2004年發布的《企業登記程序規定》，其中第三條：企業登記機關依法對申請材料是否齊全、是否符合法定形式進行審查。根據法定條件和程序，需要對申請材料的實質內容進行核實的，依法進行核實。 根據上述規定，工商局對於申請資料的審查責任以形式審查為主，根據「法定程序和規定」，需要對實質內容進行核實的才應當進行核實。本案中，楊老在其成為股東的股權轉讓協議中所簽的名字本就非其本人所簽署，從字跡上判斷，與B公司注銷時提交的申請文件中楊老的簽字並無太大區別，如果工商局僅僅是負有形式審查責任，工商局已經履行了職責，准許B公司注銷並沒有違法。因此，工商局是否有責任對注銷公司的申請文件進行實質內容的核實，這就成為了案件能否勝訴的第一步。究竟哪些是符合「法定程序和規定」需要進行實質內容核實的，筆者查詢了有關法律文件，沒有找到明確的法律規定。實踐中，如果股權轉讓股東變更登記，以前工商局並沒有要求轉讓的雙方自然人必須到場核實簽名的真實性，但是現在的工商局都會有這樣的要求。所以，從實踐中推論，工商局需要進行實質內容核實的，應當是關繫到當事人重大利益變更的登記申請。公司注銷登記，涉及到公司股份的消滅，是關繫到股東重大利益變化的申請，理論上也應當要進行實質內容的核實。 2、本案當事人因本次注銷登記是否有權利義務的重大變化？ 案件只能在理論上分析到工商局應當對注銷登記進行實質內容的核實，法律並沒有明確具體規定究竟哪些是應當「根據法定程序和規定」進行實質內容核實的，這就很難明確指出工商局究竟違反了哪條法律，這在行政訴訟中仍有很大的敗訴可能。尤其是本案，B公司作為第三人，一定會提出楊老並非公司股東，本就沒有公司股份，公司注銷並沒有消滅楊老的股東權利；B公司甚至還有可能提出楊老本就不是利害關系人，如果要確認利害關系人身份，只能先通過繼承法律關系確認繼承身份，一如B公司在股東知情權訴訟中的辯解。所以，本案存在兩個難題： ①、 具體行政行為所違反的法律規定不夠明確； ②、 起訴主體僅為名義股東、實質無任何股東權利。 為解決上述難題，只能採用「後果論」，即這次的工商注銷登記是否給楊老造成了重大不利後果？如果不撤銷，楊老是否面臨承擔重大責任的風險？ 公司注銷後，如有未了公司債務，債權人可以對在工商登記中承諾承擔責任的個人或單位提起訴訟。本案中楊老的名字被冒簽在公司債務清償完畢的承諾書上並被登記備案，如有糾紛，債權人完全可以將楊老作為被告提起訴訟，這顯然是增設了楊老的法律義務，將楊老置於重大法律風險中。在未經楊老本人同意的情況下，冒簽其名字致使其面臨重大法律風險，這樣的後果顯然是法律所不容許的。對於向來是「重實體、輕程序」的司法審判，存在問題的工商登記可能導致後果的指出和強調通常會給承辦法官留下更深的印象。 所以，經過上述分析後，筆者和同事依據以下兩項理由提起了行政訴訟，要求撤銷對B公司的注銷登記： 第一、注銷登記的申請文件簽名系偽造，工商局未盡到審查責任； 第二、因工商局未盡到審查責任，致使被偽造簽名的楊老面臨重大法律風險。 三、 法院觀點及處理結果 提起訴訟後，果然，一開始承辦法官多次電話溝通，提出楊老並非B公司股東，身份存在問題。我們當然一方面主張工商局做出行政行為時，是以楊老的工商登記股東身份進行審查做出的，因此我們的訴訟合法；另一方面，重點強調楊老因本次工商登記所產生的法律上可能的重大責任義務，這樣重大的責任義務非經本人同意被強加，後果是非常嚴重的。經過多次溝通，承辦法官基本接受了我們的觀點，之後，法官與工商局溝通，工商局主動做出了撤銷行政許可的決定，撤銷B公司的注銷登記。工商局撤銷的理由如下： 「被許可人的行為屬於《中華人民共和國公司登記管理條例》第六十九條規定所指『提交虛假材料或採取其他欺詐手段隱瞞重要事實，取得公司登記』的行為和《中華人民共和國行政許可法》第六十九條第二款規定中所指『被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的』的行為」。 四、 案件思考 1、 有關行政行為的法律規定不明確具體。 2004年工商總局的《企業登記程序規定》第三條中就已經明確規定「根據法定條件和程序，需要對申請材料的實質內容進行核實的，依法進行核實」，時至今日，工商總局正式公布的規范性文件中卻從未明確「法定條件和程序」的具體內容。所以，在工商登記的形式審查、實質審查這一問題上，工商總局沒有統一明確的意見，這一審查的尺度完全由地方工商局自己把握，地方工商局有時會運用審批的寬嚴程度來為地方經濟發展服務。這樣的現狀致使行政相對人很難確定工商局行政審批過程中是否違法。 2、相對而言，重視實體公正是我國一貫的司法審判精神，所以，在具體案件中，採用「後果論」，指出錯誤的工商登記將給相對人帶來的法律後果，可能更能得到法官的關注。 本案中，從直接追究行政機關行政違法的角度而言，因欠缺明確的法律規定，有一定難度。但是，如果不撤銷注銷登記、必然會對被冒簽名的楊老造成重大法律風險，這樣的後果顯然給承辦法官產生了很深的印象，所以，承辦法官才會與工商局進行溝通，勸說其撤銷登記，當事人的風險才能得以化解。 筆者也查閱了許多工商登記的行政訴訟案例，這些案件大部分也都有一個共同的特點，即原告能夠勝訴的，基本上是工商登記行為確實給當事人造成了重大利益影響。這也可以理解，在難以有具體明確的法律標准來判斷行政行為是否違法的情況下，法院也只能從產生的結果來反推、評判行政行為是否恰當了。