Ⅰ 未經工商登記，是否可以行使股東權利
應該說，只有股東名冊才是認定股東資格的首要依據，是否進行工商登記，隻影響已經取得的股東資格能否對抗公司、股東之外的第三人。根據公司法第三十三條規定，股權轉讓應當以股東名冊為准，即經載入股東名冊後，出資人或受讓人才能夠成為公司股東，才能夠行使股東的各項權利。工商登記只是股東資格的對抗要件，其本身並不影響股東權利的轉讓。當然，需要注意股東名冊作為一個股東資格認定的形式標准，其本身也是可以被推翻的。公司章程、出資證明書、股東權利的實際行使以及對公司的實際出資等事實都可以在股東資格發生爭議時作為對股東名冊的對抗依據。
不僅工商登記不是認定股東資格的依據，有時候股東名冊也不是認定股東資格的依據。取得股東資格的關鍵是對公司資本的參與。可以說，像出資證明書、公司章程、股東名冊、工商登記等都只是證明股東資格的證據，不能取代股東資格本身。公司法第七十四條規定，依照本法轉讓股權後，公司應當注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發出資證明書，並相應修改公司章程和股東名冊中有關股東及其出資額的記載。由這條規定反推即可知道，出資證明書、公司章程、股東名冊都不是股權轉讓的生效要件，而是股權轉讓後的法律後果。從邏輯上講，也只能是受讓人已經是股東了，然後才能去辦理新的出資證明書，變更公司章程和股東名冊，以及通過公司去辦理工商變更登記。至於股東名冊，主要是為了保護公司，公司依照股東名冊認識公司的股東，而無需適時確切地查知股權變動情況，因為這不可能也不必要。公司依照股東名冊發布會議通知，分派紅利，即使與實際情況有出入，公司只要是善意的，即可免責。而工商登記，則純粹是為了保護與公司、股東進行交易的第三人，因為第三人無從知道公司內部的股權變動，其只能依據工商登記的內容進行判斷。
Ⅱ 工商局注冊了股東信息在法律意義上就擁有股權嗎
你好，股東資格原則上以工商登記為准。但是實踐中不可否認的是，存在有的出資人並沒有工版商登記，如內部權持股、股權代持等情形。
對於外部而言，實際出資人與名義出資人（工商登記股東）之間關於雙方權利義務的約定對外不具有約束力，外部的第三人若需向公司股東主張權利時，以工商登記股東為准，即可。
對於股東內部而言，根據公司法司法解釋三第24 條規定，實際出資人與名義出資人（工商登記股東）之間達成的約定，雖然對外不具有約束力，但在股東內部之間是有效的。實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。
Ⅲ 股東資格認定的標准和條件
(1)當實質性證據與形式化證據發生沖突時，應優先適用形式化證據來認定股東的資格。實質性證據不具有形式化證據的特徵和證明功能，只是證明某個主體有出資行為，而實際出資並不當然取得股東資格，故只有在特定情形下才作為認定股東資格的證據。如實際出資者與在公司章程或股東名冊上記載的股東不一致就股東資格發生爭議時，應堅持以公司章程或股東名冊記載為准確認股東資格。
(2)在對內關系，即股東資格的爭議發生於公司與股東、股東與股東或股份出讓人與受讓人之間，也就是不存在第三人時，工商登記只具有對外公示的功能和證權的效力，應當以股東名冊和公司章程記載為認定股東資格的依據;如果公司章程記載與股東名冊記載的內容發生沖突，原則上應堅持公司章程優先適用的原則處理，因為公司章程為社團的自治性憲章，而股東名冊只是經公司章程確認的股東資格的一種記載，是由公司章程派生而來的。
(3)在對外關繫上，工商登記是對抗第三人最主要的證據。公司設立時，全體股東須共同簽署公司章程並經工商登記，在設立登記中記載有股東名稱或姓名的人可以對抗公司、其他股東和第三人而主張其具有股東資格。同樣，善意第三人完全可以僅以工商登記來認定出資人或受讓人的股東資格，而不考慮其他形式條件或實質條件。這主要是為了保護善意第三人，從而保護交易的安全。
Ⅳ 法律知識：未進行工商變更登記，是否具有股東資格
確實存在公司來在工商局的登記股源東與實際股東存在不一致的情形。在公司內部涉及股東之間的糾紛中，法律並未明確規定未經登記的股東不具備股東資格。如果公司向出資股東簽發了出資證明書，同時記載了該股東的姓名、身份證號、出資時間、出資金額等內容，按照法律規定，已符合股東名冊的要件；工商登記只具有對第三人公示股東權利的功能，並不具有設立股東權利的作用，股東資格不因未工商登記而被否定。
Ⅳ 實際出資卻未被工商登記，我能否取得股東資格
問：我與本村的胡強、呂林合議成立一公司。我暫時無錢，提出等段時間再行出資，胡強、呂林表示同意，並在公司的章程中明確了我的股東身份。但公司成立後工商登記的股東只有胡強、呂林二人，且注冊資本也為二股東投資款之和。我一直不知自己未被登記，因此一年內數次以股東身份出資，公司均出具股款收據並多次向我分紅。請問我現在是否屬於該公司的股東？
讀者：文靜山
答：公司法第三十三條規定：公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。由此可見，工商登記只對有限責任公司股東資格和股份公司發起人股東資格的認定具有意義。記載於公司登記機關的有限責任公司股東的姓名或名稱並沒有創設股東資格的效果，就股東資格而言，工商登記並非設權程序，只具有對善意第三人的證權功能。只有在公司以外的第三人就股東資格發生爭議的情況下，才具有實際的法律審判意義，當公司內部由於股東資格問題發生爭議時，工商登記的確認結果不具有確認股東資格的決定意義，其證明力並不比其他證據要高。確切地說，工商登記只能是在解決外部關系的股東資格糾紛中起到證據的作用。公司章程是在股東之間就股東資格及其權利義務發生爭議時，在各形式要件中具有優先的效力；而工商登記是在涉及公司股東與第三人的關系時，對股東資格的認定具有優先的效力。
因此，實際出資卻未被工商登記為股東不影響股東資格的取得，你現在還是公司的股東。江蘇邳州市人民法院衡永紅李曉東第1頁共1頁
Ⅵ 工商局對股東資格有哪些限制
1、自然人作為來發起人應當具備完全民源事行為能力；
2、法人作為發起人應是法律上允許設立公司的法人；
3、原則上公司不得自為股東；
4、公司章程約定不得成為股東的人不得成為股東；
5、對發起人國籍和住所的限制，我國現行立法主要規定了對股份有限公司發起人住所的限制。
Ⅶ 股東資格確定中的出資行為、章程記載與工商登記之間的關系
必須是一致的