① 經濟檢查大隊，工商局的這個大隊是幹嘛的
經濟檢查大隊是屬於工商局的內設機構，而不是一個單獨的政府部門。
工商經版濟檢查大隊有權利對企業權的辦公場所進行搜查、查封，有權利查帳，有權利強行帶走企業所有資料~~~只要有給你開出合法的手續就行
有權利對經營者進行長時間提問，做筆錄，但是沒有權利限制人身自由（不過這個范疇很大，如果是叫你在那做筆錄或者查案的時候當事人想開溜，不能算限制你人身自由
應該算正科機構吧
恭喜你 你們家真有力度 混入吃飯不花錢的單位
② 什麼是經檢大隊
經檢大隊即工商局經濟檢查科，主要職責：組織查處不正當競爭案件，組織查處流通領域專走私販私和假冒屬偽劣案件，組織查處違反工商行政管理法規和其他經濟案件。查處侵害消費者權益的經濟違法行為以及提供政策咨詢等。
③ 緊急求助"工商局經檢大隊」隻手遮天，小商戶們，我看你不順眼就要整死你！
1312412421
④ 工商局經檢大隊
工商局經檢大隊即工商局經濟檢查科（經濟檢查大隊）。
主要職責：組織查處不正當競爭案件，組織查處流通領域走私販私和假冒偽劣案件，組織查處違反工商行政管理法規和其他經濟案件。查處侵害消費者權益的經濟違法行為以及提供政策咨詢等。
⑤ 工商局經檢中隊，按照無證經營進行查處證券經紀人，並且扣押物品。該向哪個部門進行舉報急急急
建議你認真查看一下工商機關開據的查扣材料，了解他們查扣電腦等物品的理由和依專據，另外呢問清楚你朋屬友除了做證券經紀之外，是否還有做其它的業務，如果你在搞清楚所有事情的全部內容後，果如你所說的，有三個解決途徑：一、向當地工商機關紀檢部門投訴；二、向其上級機關申請行政復議；三直接向人民法院訴訟。希望你早日如願。
⑥ 鄭州市工商行政管理局經濟檢查支隊是做什麼的
工作研究
北京市工商局密雲分局主辦 2004年6月14日
經檢辦案是業務性很強的工作，如何依法辦案？如何解決辦案中的各種問題？是我們基層辦案人員亟待解決的一個課題。分局經濟檢查科科長曹藝、科員王春華結合分局經檢工作實際情況，撰寫了《淺談經檢辦案中常見的八個問題》一篇調研材料，被市局調研成果採用，現轉發給大家，供同志們學習交流。
—編者—
淺談經檢辦案中常見的八個問題
密雲分局：曹藝 王春華
經濟檢查工作的公平交易執法，是社會市場經濟體制的一個重要保障，沒有公平交易執法的保障，就沒有市場經濟的健康發展，因此，努力營造一個公平競爭的市場環境，是我們黨和國家賦予工商行政管理部門的一個具有歷史意義的重要使命。隨著我國市場經濟體制的逐步建立和完善，特別是加入世界貿易組織和西部大開發戰略的實施，市場主體更加多樣，市場行為更加復雜，經濟檢查工作面臨著嚴峻的挑戰。
隨著《行政處罰法》和《工商行政管理機關行政處罰程序暫行規定》的實施，使經濟檢查工作中案件的查處工作更加嚴謹、程序更加規范，但是在我們辦案過程中還存在著一些問題。主要表現為：
一、先進行案件的調查工作，後立案。按照《工商行政管理機關行政處罰程序暫行規定》第十三條的規定，工商行政管理機關查處違法行為，應當立案，它是行政機關啟動行政處罰程序的環節，是對案件進行深入調查取證的前提。立案必須填寫立案審批表，同時附上相關的材料（舉報材料、上級交辦或者有關部門移交的材料等），由縣級以上工商行政管理局局長批准，指定兩人以上辦案人員負責調查處理。但是，實踐中執法人員常常是發現案件後即對案件進行調查取證，待案件事實清楚、取證結束後才填寫立案審批表，這就導致雖然有立案，但此時的立案是在案件調查取證後進行的，已經違背了法律設定「立案」程序的本意，使「立案」失去了法律意義，這種做法是不符合法律程序的要求的。
二、詢問筆錄表述不清。詢問筆錄是指對調查、詢問所得情況的書面記錄。詢問筆錄製作的質量如何，直接關繫到案件的調查和處理，在案件的查處工作中起到了舉足輕重的作用。但是，在製作詢問筆錄的時候卻存在以下問題：（1）案前准備工作不充分，沒有擬好詢問調查提綱。有的執法人員認為做調查提綱麻煩，摸著石頭過河，心中沒有數，不知道先問什麼後問什麼，該問什麼不該問什麼，該記什麼，不該記什麼，有時候很簡單的違法事實，詢問的前言不搭後語，甚至一件小事情多次找當事人也詢問不清，沒有目的性，孰不知，我們面對的經濟違法當事人是十分復雜的，詢問筆錄一次不清楚，下次再問，有可能什麼也得不到，或者得到相反的結果。因此好的調查提綱，能使執法人員對整個案件的調查脈絡清楚，其調查提綱由兩名執法人員共同起草，能夠使兩人在案件調查時做到互相溝通，在詢問的時候，不論誰問誰記錄，都能夠按照同一思路詢問、記錄。（2）詢問當事人的時候不表明身份。《工商行政管理機關行政處罰程序暫行規定》第十六條明確規定：辦案人員在調查取證時，應當出示辦案人員執法身份證件及縣級以上工商行政管理機關的證明文件。具體到執法辦案過程中，主要是執法人員在對有關場所進行檢查、詢問當事人、詢問證人之前必須向相對人表明身份。但是在實踐中，執法人員往往忽視了這個程序要求，直接進行現場檢查或詢問當事人、證人，從而影響到所製作的現場檢查筆錄、詢問筆錄的證明能力和執法的嚴肅性。（3）違法當事人的姓名記述不清楚。例如：在詢問筆錄字頭中寫的是「王建清」，而在詢問過程中卻寫成「王健青」。我認為在詢問當事人姓名的時候，應該以當事人的身份證為准，並且當事人簽字的時候也應該以其身份證為准，這樣做才更加嚴謹。（4）詢問筆錄目的不強，證明力差。在詢問的過程中，由於案前沒有做好准備工作，對案情沒有充分了解，所以在詢問的過程中，不能一針見血的將違法當事人的違法事實詢問清楚，或者應該追根溯源的情況，卻避而不問等等漏洞，造成筆錄沒有證明力。（5）詢問筆錄相互矛盾，不統一。有的案件需要多次詢問違法當事人，了解違法事實和違法商品的數量，所以，執法人員最好在下一次詢問時候，仔細閱讀當事人上一次的筆錄，對進一步核實的違法事實、數字進行統計，作到心中有數。那麼，在詢問過程中即使當事人回答的有出處，也能直接指出來，以便再一次確認，直到詢問筆錄最後達到統一。現實中有些執法人員由於沒有仔細閱讀上一次筆錄內容，對有些事實、數字模糊，造成了詢問筆錄之間的矛盾，給案件的查處、結案工作帶來極大的不便。
三、證據材料的核對和確認。為了體現所取得的證據材料的客觀真實性，確保證據能力，尤其是有的證據的提取只有一次機會，錯過這個機會以後就難以取得，所以就必須對證據材料進行核對確定。正確做法是執法人員應該在復制的證據材料的當場對復印件進行核對，在復印件上標注「經核對與原件無誤」字樣，並且要簽名、蓋章；同時應當由證據材料的提供人簽字、蓋章以示確認,最後由辦案人員標注取證時間、取證地點、取證人。但是在實際操作中，很多執法人員經常遺漏在復印件上進行簽字的步驟，有的甚至沒有證據材料的提供人簽名、蓋章，從而影響到證據材料客觀真實性的確定，形成無效證據。
四、製作現場檢查筆錄。現場檢查筆錄是我們工商行政管理機關對涉嫌違法當事人的物品或涉嫌違法的場所依法進行檢查時，對檢查情況製作的書面記錄，它是一種法定的證據形式，是一種十分規范的法律文書。但是有些執法人員在製作現場檢查時候，不僅現場檢查筆錄有空項，而且往往容易出現以下問題，從而造成現場檢查筆錄證據效力降低或者無效。（1）現場檢查筆錄有空項；（2）不記載出示執法證件，表明執法身份的執法程序。根據《行政處罰法》的規定，執法人員在對涉嫌違法當事人的物品或者現場進行檢查時候，必須向當事人出示能夠證明執法身份的行政執法證件，才能依法實施檢查。未記載出示執法證件、表明執法身份就是未遵守法定程序，提取的證據就是不具備程序合法性，當然就不能作為定案的證據；（3）現場檢查記錄誤作為行政處罰記錄。現場檢查記錄是證據的一種法定形式，只有和其他證據材料相互配合使用，才能判斷當事人是否構成違法。因此，現場檢查筆錄不應該記載諸如「假酒100瓶」並責令當事人現場銷毀等行政處罰情況，這樣，就使採集證據的過程變成直接進行行政處罰的過程，形成程序違法導致證據無效。（4）不記載採取的行政強制措施。執法人員在對當事人的物品或現場實施檢查時，對涉嫌違法的物品根據不同的情況採取相應的行政強制措施，是現場檢查筆錄應當記載的內容之一，但執法人員往往忽視對這一情況的記載，致使現場檢查筆錄未能反映對現場檢查的全過程。所以現場檢查筆錄應當對採取行政強制措施的種類、被採取措施物品的種類、數量以及法律文書是否當場送達當事人進行詳細記載，以反應現場檢查的全過程。（5）現場檢查筆錄沒有當事人「以上情況屬實」簽字確認。
五、授權委託書內容不完整。授權委託書是違法當事人授權他人代表自己接受調查的文書，被授權人的一言一行直接代表當事人，所以，授權委託書應該詳細載明授權的事項、時限。但是有的授權委託書只是寫明「授權某某人代表本人接受詢問調查」，接受調查什麼，授權起止時間都沒有，這樣的授權委託書就很不規范，容易出現扯皮現象。此外，執法人員應將授權人和被受權人的身份證復印存檔。
六、陳述、申辯的復合程序。陳述和申辯的權利，體現了執法機關在查辦經濟違法案件中公平、公正原則，是當事人參與到行政處罰程序中的主要方式，體現了程序的正義性，有利於進一步查清事實、發現真相，防止行政機關主觀偏見，從而有效的維護當事人的合法權益。但是，在實踐中，很多執法人員對案件先入為主，主觀認為當事人的陳述、申辯只是形式上的東西，甚至認為當事人的陳述、申辯是「不老實」「狡辯」，因此在實際操作中對當事人的陳述、申辯不理睬、甚至不受理，或者是簡單地把陳述、申辯材料入案卷不進行認真復合。我認為辦案人員接到當事人的陳述、申辯後，應該及時對意見進行分析，採納或者不採納都應說明理由，並製作相應的審批報請領導批准。
七、行政處罰告知時間、內容錯誤不完整。行政處罰告知的內容應當包括擬作出行政處罰的事實、理由和依據。只有將事實、理由、依據完整、准確的告知當事人，當事人才能有針對性地提出自己的反駁意見和主張，為自己的主張提供證據以維護自己的合法權益。如果行政機關對當事人的告知內容不完整或者不正確，那麼當事人陳述、申辯就沒有目標，其陳述、申辯權利就無法真正實現。實踐中，主要問題有：（1）《工商行政管理機關行政處罰程序暫行規定》第三十九條規定：自當事人簽收之日起三日內，或者辦案機關掛號寄出之日起十五日內，或者自公告之日起十五日內，當事人未行使陳述、申辯及聽證權，也未做任何其他表示的，視為放棄次權利。而有的執法人員卻往往忽視時間的概念，例如：權利送達的時間為2003年1月6日，而在9日就作出了行政處罰；還有的當事人在接到權利告知書以後，為了盡快完事，就當即表示不陳述和申辯，要求處罰，有些執法人員也是為了盡快結案，也就在送達權利告知書的當日對當事人作出了行政處罰，從而造成了程序的違法。（2）違法事實部分告知不完整。事實包括何人、何時、何地、何具體違法事實、何危害後果。有些案沒有詳細告知上述情況。（3）適用的法律法規告知錯誤。主要是法律法規名稱的不規范，例如《中華人民共和國反不正當競爭法》簡稱《反法》等，還有的是適用的條款不具體，用「有關規定」等籠統的表述代替；（4）告知適用的法律法規與行政處罰實際適用的法律法規不一致。
八、訴權告知錯誤。告知當事人行政訴權的途徑錯誤。對屬復議選擇的，只告知向上級機關申請復議而未告知也可以向人民法庭起訴；對屬復議前置的，確告知可以向上級機關申請復議也可以向人民法庭起訴此外還有期限告知錯誤等等。
作為一名執法人員，必須嚴格遵守《行政處罰法》和《工商行政管理機關行政處罰程序暫行規定》，一絲不苟的查辦每一起經濟違法案件，做到嚴謹執法、公平執法，公正執法，才能使我們查處的案件各個成為「精品」案件。
（編校：馮瑞芹）
報：局領導
發：各科、室、所、隊、中心、個協、消協
主編：羅萬恩 副主編：趙學山 編審：馮波
⑦ 工商局經濟檢查大隊
調查你在經營中是否有違法行為。因為你的營業執照還沒有辦好，涉嫌無照經營了。
⑧ 工商局經檢大隊的來查，根本沒有出示上級的證明也沒出示身份證就只出示證件，
工商執法，根本無需出示身份證，因為你不是公安，所以沒必要向你出示身份證版，工商也權不是公安搜查你家，所以也不用上級證明，執法證就相當於公安調查出示的偵查證，足矣。
工商執法必須兩個人，一個人執法是不可能的事情，而且如果涉及扣留東西的話，會著制服，而且會很多人，並且當地工商所，當地工商局都會出人，不是簡單地一個什麼大隊一個人就辦得了的。
如果你沒有違法行為，那就是屬於例行市場巡查，這個一般都是轄區工商所負責，如果是涉及消費糾紛，由工商所和工商局消保負責。
如果不符合上述情況，那就直接報警，90%是假的或者想訛錢。
⑨ 平頂山市工商局經檢支隊隊長是啥級別
正科