編者按：工商登記是股權轉讓生效的必要條件嗎?這是一個頗具爭議的問題。從理論上來說。股權轉讓是一種商事交易，其效力的成就來源於民事自決。工商登記是國家機關對合法的民事自決行為的一種照準，它不是效力的源泉，因而不能認為工商登記是股權轉讓生效的必要條件。（剩餘40字）
⑵ 股權轉讓一定要經過工商登記才能生效嗎
股權轉讓要經過工商登記的，轉變股東。股權轉讓協議的效力和工商登記無管，只要其他股東過半數同意，履行了通知程序，或者股東會決議通過，即生效了。
⑶ 工商變更登記與否影響股權轉讓的效力嗎
工商變更登記與否不影響股權轉讓的效力
法條及分析
1、根據《合同法》第44條之規定：「依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
」據此，股權轉讓人與受讓人意思表示一致合同成立，在沒有其他法律法規規定應辦理登記手續才能生效的情況下，他們的之間的股權轉讓也就發生了法律效力。
所以，股東之間，股東與非股東之間進行股權轉讓可以直接適用《合同法》
2、《公司登記管理條例》第三十一條雖然要求有限責任公司變更股東應當申請變更登記，但從該條規定內容的分析，不能得出股權變動以工商變更登記為準的推論,「有限責任公司變更股東的，應當自股東變動之日起三十日內申請變更登記，並應當提交新股東的法人資格證明或自然人的身份證明。
」從中可見變更登記是以「股東變動」為條件的，而股東變動顯然是以股權發生轉移為基礎的，沒有股權的股東並不存在，沒有按期進行變更登記的法律責任只是被責令限期辦理或被處以行政罰款，但並不能夠否認新股東(受讓人)享有的股權。
股東變更登記其實只是工商行政管理部門對公司進行的一種工商行政管理行為，它本身只具有確認股權轉讓的功能，而不決定股權轉讓是否有效。
3、新《公司法》第七十二條的規定進一步證明股權轉讓的效力取決於是否進行過工商登記。
有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。
股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。
其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的，視為同意轉讓。
⑷ 簽定完股東轉讓協議後，在多少時間內到工商局變更才生效呢
股權轉讓協議，只要不違反國家法律法規的規定，意思表示真實有效，在簽訂後即生效。你說的到工商局辦理變更登記，不是生效要件。
當然，如果這個公司的性質是有涉外性質的，那麼必須要到商務部門辦理審批才能生效。
⑸ 有限責任公司中股東間的股權轉讓是否要進行工商登記或者修改公司章程後才能生效
要變更的。
⑹ 股權轉讓是否以工商登記為生效要件
您好，股權轉讓協議來的自認定應以股東意思自治為原則，只要協議不違反法律上禁止轉讓的規定，就具有法律效力。工商登記並不是股權轉讓協議的生效要件，未經登記並不能認定股權轉讓協議無效，只是不能產生對抗善意第三人的效力。