① 毛某是江蘇省常州市某縣從事商品批發的個體工商戶。9月20日，某縣工商局以毛某違法經營為由吊銷其營業執照
（1）《中華人民共和國行政復議法實施條例》第二節第十一條規定：公民、法人或者其他組織對行政機關的具體行政行為不服，依照行政復議法和本條例的規定申請行政復議的，作出該具體行政行為的行政機關為被申請人。所以我認為本案的被申請人應該是某縣工商局。
（2）《中華人民共和國行政復議法》第十二條第二款規定：對海關、金融、國稅、外匯管理等實行垂直領導的行政機關和國家安全機關的具體行政行為不服的，向上一級主管部門申請行政復議。 故我認為本案應由該縣級工商局的上一級工商局管轄，若某縣為常州市下屬地，便應由常州市工商局管轄。
（3）《中華人民共和國行政復議法》第九條規定：公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內提出行政復議申請；但是法律規定的申請期限超過六十日的除外。《中華人民共和國行政復議法實施條例》第三節第十五條第（2）款規定：載明具體行政行為的法律文書直接送達的，自受送達人簽收之日起計算。同時，《工商行政管理機關行政處罰程序規定》第六十七條第一款規定：直接送達當事人的，由當事人在送達回證上註明收到日期，並簽名或者蓋章，當事人在送達回證上註明的簽收日期為送達日期。故我認為9月20日工商部門在直接給毛某送達處罰決定書時應同時有送達回證給當事人簽名或蓋章，而申請時限也應根據送達回證上的簽收時間來計算，若簽收時間為9月20日則未超過復議期間，工商機關不予受理是不正確的。
② 某縣工商局未依法辦理批准手續，即在公路上設卡檢查來往車輛。在檢查過程中，工商局的執法人員發現一個
第一工商沒有 道路執法的權利，如果只有工商在道路執法是不能採取罰球等手段的行政措施的。 司機有權對此次執法提出異議。 在這里 無論有無證據都不存在罰款的問題。
第二、本案設計的證據 就是司機繳納罰款的收據。 和執法現場只有工商的正面證據。
第三、如果證據確切 法院應該撤銷此次罰款。 而司機手續不全的是既定的事實，應該會移交 相關執法部門處理。
③ 國家賠償法的題目
去查一下國家賠償法條文，這里不是課堂。
④ 「某縣工商局長甲,以單位名義將公款借給某公司使用」是否構罪
以單位名義的話也要看公款出借是否符合程序，不然就是挪用公款罪。
⑤ [08司考真題延考區卷二第42題]：某省甲市乙縣工商局以某企業構成不正當競爭為由，決定予以罰款2萬元。某企
在07年之前實踐中是有疑問的。但行政復議法實施條例出來以後就明確了。08年考這個題就是為了考察新出的實施條例。
《行政復議法實施條例》第24條，申請人對經國務院批准實行省以下垂直領導的部門作出的具體行政行為不服的，可以選擇向該部門的本級人民政府或者上一級主管部門申請行政復議；省、自治區、直轄市另有規定的，依照省、自治區、直轄市的規定辦理。
1998年11月24日國務院國發(1998)41號文件：「省、自治區、直轄市工商行政管理局為同級人民政府的工作部門；地(市)和縣(市)工商行政管理局為上一級工商行政管理局的直屬機構。」 所以工商局是省級以下垂直領導，因此適用復議法實施條例24條。而不適用復議法第十二條。
這可以理解為特別法優於普通法，但樓主追問得對，即使這樣，也不能下位法沖突上位法，那就要把這個問題的本源說一下。
《行政復議法》第十二條第二款規定：「對海關、金融、國稅、外匯管理等實行垂直領導的行政機關和國家安全機關的具體行政行為不服的，向上一級主管部門申請行政復議。」這里奇怪的是，行政復議法出在國務院關於工商局垂直領導的文件以後，但卻沒有在規定中列舉工商局，要知道工商局在國內的地位可比外匯管理局高多了。所以這裡面是有立法意圖的。實踐中一直有人將該條里的「等」適用於工商局，因為法律里的「等」有很多種解釋方法。2000年2月29日國家工商行政管理總局甚至自己出了個文：工商法字(2000)第37號文件《關於行政復議案件管轄權問題的答復》，明確：「對省以下工商行政管理機關作出的具體行政行為不服申請的行政復議，應由上一級工商行政管理機關管轄。」但問題是，國家工商行政管理總局的文件，很難對市、縣級政府有約束力，實踐中沒人理，爭議很大。所以，國務院出的這個實施條例的24條實際上就是專門為解決工商局這個爭議出的，應該說，是對立法原意的表達。由於行政復議法十二條沒有明確列舉工商局，工商局又不屬於完全垂直領導，與列舉的海關等部門有明顯區別，「等」字又可以做范圍解釋，因此實施條例24條不算做對上位法的沖突也是解釋的通的
⑥ 急求答案！關於一起跨區域行政處罰的案例分析
根據《行政處罰法》第二十條的規定：「行政處罰由違法行為發生地的縣級以上地方人民政府具有行政處罰權的行政機關管轄。法律、行政法規另有規定的除外。」 因此， 1、違法行為發生地在B縣，應當由B縣工商部門管轄； 根據《行政處罰法》第二十一條的規定：「對管轄發生爭議的，報請共同的上一級行政機關指定管轄。」 因此， 2、如果違法行為發生在AB縣交界處，管轄不清，發生爭議的，應報請共同的上一級工商部門指定管轄； 一般來說，同屬工商部門，這種小事，還是以協商解決為好。
⑦ 某縣工商局和技術監督局聯合作出行政處罰決定，對該縣百貨公司罰款2萬元。百貨公司提起行政訴訟的被告應是
一看此題就必然為單選題。
題幹部分，罰款寫的不清楚，到底是因為什麼罰款的；
如果按照普通選法，聯合作出行政處罰決定，應該是D
為共同訴訟被告。