股權轉讓價格與工商登記不一致

❶ 股東之間的約定與工商登記不一致時，以哪個為准

股東之間關於股比調整或股比變動的約定，具有股權轉讓合同的性質，專其可以在內部生效並約束訂屬約當事人股東；而股權登記效力屬於對抗效力，主要保護外部善意第三人，其不必然與股權的實際權屬或實際股比完全一致。因此，股東之間協議確定的股比與股權登記中記載的股比存在不一致的，在處理公司與股東之間或股東與股東之間的內部糾紛時，應當以股東之間的約定為准。如你有任何法律方面的需求，可以通過#律贏惠#尋求律師幫助。

❷ 股權轉讓協議與工商登記的不一致怎麼辦

在股權轉讓協議抄中律師做如下提示：有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權，《股權轉讓協議書》系雙方當事人的真實意思表示，符合自願、公平的原則，且沒有違反法律和行政法規的強制性規定以及公司章程的規定，公司股東對此亦表示一致同意，該協議自簽訂之日起成立並生效。此外，雖然股東轉讓出資要進行股東變更登記，但對於股權轉讓協議，法律並無必須登記才生效的規定，且股東變更登記是對股東變更的公示方式，未辦理登記只是使得該股權轉讓行為原則上對公司以外不產生法律效力，而並不影響股權轉讓協議本身的效力，該協議對股權轉讓各方仍具有法律效力。

❸ 股權轉讓一定要辦理工商變更登記嗎

1、有限責任公司內部股東之間不引起股東名稱發生變化的股權轉讓，無需辦理工商變更登記

根據2014年新修訂的《中華人民共和國公司登記管理條例》(以下稱「公登條例」)第九條規定，「登記事項」僅包括「有限責任公司股東的名稱或姓名」，而不包括股東認繳和實繳的出資額。因此，如果僅僅是公司股東內部之間的股權轉讓，且該等轉讓並未引起股東名稱發生變化，則該等股權轉讓無須辦理工商變更登記。例如：A公司股東甲、乙各持股50%，股東甲將其中的30%轉讓給乙，甲持股20%，乙持股80%。A公司股東在股權轉讓前後均為甲、乙，此次轉讓未導致A公司股東名稱發生變化，因此無需辦理工商變更登記手續。

從工商登記角度而言，新的公登條例實施後，僅「有限責任公司股東的名稱或姓名」系登記事項，只要「股東名稱」沒有發生變化，就無需辦理變更登記手續。但如果「股東名稱」變化了，包括股東更換和股東更名，則均需辦理相應工商變更登記手續。

2、所有的非上市股份有限公司股權轉讓，均無需辦理工商變更登記

所有的非上市股份有限公司股權轉讓，均無需辦理工商變更登記。這會出乎很多人的「意料」，甚至很多專業人士都會表示不解。但目前的操作實踐是，非上市股份有限公司的股權轉讓，無需辦理工商變更登記手續。相較於有限責任公司股權轉讓僅限於「股東內部不引起股東名冊發生變化的股權轉讓」，無需辦理工商變更登記的非上市股份有限公司的股權轉讓則是「所有的」。

公司登記條例說的是「發起人的姓名或者名稱」，而不是「發起人」。根據公登條例相關條文的規定，非上市股份有限公司股權轉讓依法不屬於《中華人民共和國公司登記管理條例》第九條登記事項的范圍，所以非上市股份有限公司股權轉讓不需申請工商變更登記。而且可以肯定的告訴你，至少目前在上海，工商部門並不受理非上市股份有限公司股權轉讓變更登記業務。

兩類無需辦理變更登記的股權轉讓，本身均不需申請備案登記。如果涉及章程修改，則須根據公登條例第三十六條：「公司章程修改未涉及登記事項的，公司應當將修改後的公司章程或者公司章程修正案送原公司登記機關備案。」如果涉及董事、監事、經理發生變動的，則須根據公登條例第三十七條：「公司董事、監事、經理發生變動的，應當向原公司登記機關備關於「非上市股份有限公司股權轉讓」的特別說明

1、「發起人」是一個特定稱謂，非等同於股東

發起人，簡而言之，就是指股份有限公司的創立人、設立人。「發起人」僅是一個特定稱謂，僅指股份有限公司設立行為的實施者，這一稱謂不會轉移給任何其他人。比如張三是A股份公司的發起人，則不管張三是否再持有A公司的股份，張三將永久保留「發起人」這個特定稱謂。股份有限公司架構下的「發起人」是特定時點的特定稱謂，不僅後面進來的股東不能稱為「發起人」，「發起人」轉讓全部所持股份後，其依舊是公司「發起人」。這樣就比較容易理解，為什麼「發起人」無需變更登記了，因為「發起人」根本不因股權轉讓而發生變化。

2、無需辦理章程備案

如前所述，股份有限公司在設立之初，其公司章程一般僅載明「發起人」，而非「股東」。因此，即便發生股權轉讓，「發起人」並不發生變化，因此無需修改章程，亦無需辦理章程備案。

3、如何確定非上市股份有限公司的股東身份

根據公司法規定，發起人轉讓非上市股份有限公司股份的大致流程是：股票背書+股東名冊記載。因此，可以根據持有股票情況及公司股東名冊記載內容來判斷股東身份。此外，董事、監事、經理的委派情況，股權轉讓協議書文本等也是間接、輔助性判斷依據。

當然，對於一些具備特殊條件的公司，比如國有公司，因其所涉股權轉讓需要進場交易，產交所出具的《產權交易憑證》可以成為重要的判斷依據。實踐中還有一些進入地方股權託管交易中心的非上市股份有限公司，可以股交中心出具的《交割單》作為重要的判斷依據。

❹ 股權轉讓協議中約定轉讓款低於企業注冊資金的，工商局會退回嗎

您好，很高興為您解答。受讓方依照股權轉讓協議約定支付轉讓款，並要求公司辦理工商變更登記，不受金額大小限制。

《公司法》第二十條【股東禁止行為】 公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。

公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

公司股權登記目的是為了對抗善意第三人。如果你私下與其他人（組織）簽訂了股權轉讓協議，但沒有到工商登記機關辦理公司股權變更登記，則不能以股權變更為由，免除你對公司承擔的民事責任，所承擔的責任僅以你對公司的出資額（認繳的出資額）為限。如果你確實轉讓了股權，可向股權承讓方追償你因承擔公司民事責任造成的損失。

以上回答供您參考，希望可以幫到您，歡迎您為我們點贊及關注我們，謝謝。

❺ 請教：股權轉讓，工商已經變更。但是實際沒有發生對價交易。如何定性。

股權轉讓合同是否生效要看合同中是怎麼約定的，如果約定必須支付股權轉讓款、工商變更登記等條款，那麼約定條件沒有全部滿足的情況下合同沒有生效。

可以要求對方完成約定條件，比如要求對方支付股權轉讓款，但一般情況下對方還沒支付股權轉讓款的情況下是不會配合完成股權過戶的。

《民法通則》第128條規定，公民之間贈與關系的成立，以贈與物的交付為准。

按照《合同法》第186條規定，贈與合同是附撤銷權的諾成合同，在財產權利轉移之前，可以任意撤銷。贈與人行使法律賦予的撤銷權，不承擔民事責任。當然，公益義務、道德義務的贈與和經過公證的贈與，不能任意撤銷。

《公司法》第71條規定，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。

股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權，不購買的，視為同意轉讓。

經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例;協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

(5)股權轉讓價格與工商登記不一致擴展閱讀：

《公司法》第72條規定，有限責任公司股權轉讓的三個法定條件：

1、過半數（股東人數）同意條件。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意；

2、通知其他股東。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的。

不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓，即不同意轉讓就必須購買，如不購買則視為同意轉讓，排除其他情況存在。

3、優先購買權行使。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。

而有限責任公司股東轉讓出資的方式有兩種：一是股東將股權轉讓給其它現有的股東，即公司內部的股權轉讓；二是股東將其股權轉讓給現有股東以外的其它投資者，即公司外部的股權轉讓。兩者所依據的法律程序以及產生的法律後果是有差別的，尤其是無償轉讓股權。

對內無償轉讓股權是公司股東對內部其他股東無償轉讓股權，對外無償轉讓股權是對公司外的投資者無償轉讓股權。有限責任公司是人和公司，所以對內轉讓股份和對外轉讓股份所受到的法律限制是不相同的。

有限責任公司可以自由地在將股權轉移給公司內部其他任何股東，《公司法》對其沒有限制。但是，對於對外轉讓股權，必須按照《公司法》第七十二條規定的三個法定條件。

從實踐來看，有限責任公司無償轉讓股權的行為多發生在公司內部，而股權對外無償轉讓股權而成功的情形比較少見。

無償對外轉讓股權很容易受到內部股東的阻撓和干預，況且在同等條件下，內部股東應該更優先地獲取無償轉讓的股權。沒有經過內部股東同意的對外無償轉讓股權的行為很容易被內部其他股東申請撤銷。

❻ 股權轉讓協議金額不一致，以哪個有效為准

您好，一個協議表面上看是雙方的真實意思表示，而另一個是工商機關登記備案的，哪一個更版有效力，對此，權學者各說不一，一些人認為，根據我國《合同法》第五十二條規定:「有下列情形之一的，合同無效：（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的」，經工商局備案的《股權轉讓協議》是惡意串通，以合法形式掩蓋非法目的，登記備案的協議屬無效，應該採納實際要履行的協議。
但主流認為，結合我國最高人民法院的司法解釋，登記備案的合同效力高於未備案的合同效力，未登記的股權轉讓協議不能產生對抗第三人的效力。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

❼ 營業執照的股權金額與實際股權轉讓金額不一致怎麼處理

股權轉讓需要帶齊股東會決議、章程修正案、股權轉讓協議、出讓人和受讓人的身份證原件到工商局面簽，進行股權轉讓，部分工商局會要求地稅局出具稅收繳訖證明後方能辦理股權轉讓；如果股權轉讓支付對價的方式是銀行匯款，匯款單及銀行流水即可證明受讓方支付了約定的股權出讓金額；如果是現金支付，或者是部分銀行轉賬，部分現金支付，則需要出具收據證明，收據需要列明收款人在什麼時間，收到什麼人的多少金額，所收款項是用於支付什麼。在具體金額書寫時，最好使用大小寫結合方式，之後比較不容易出分歧。

❽ 股權轉讓和工商登記,股東名冊發生沖突時,以那個為准

這個涉及股東身份的認定，以哪個證據作為確權的依據，股權轉讓協議、股東名冊、出資證專明、工商登記屬？首先需要弄清楚何為股東，按照公司法及其司法解釋的規定，股東身份的取得可以通過依法受讓股權或者履行出資義務而取得，因此，是否具備股東身份，關鍵性的證據是看是否依法受讓了股權或者依法對公司履行了出資，這是根本。工商登記備案以及股東名冊記載均是在依法受讓或者出資之後隨後產生的登記行為，這些登記行為本身不具有創設股東資格的效力，只具有對外宣示、公示的效果。因此，根本上講應以股權轉讓作為確認股東身份的關鍵性證據，再綜合考慮工商登記等因素而定。當然，如果沒有工商登記是無法對抗善意第三人的。