京東工商局王海

⑴ 遇到職業打假人怎麼辦

淘寶在運營過程中難免會遇到一些職業打假人，有些職業打假人手段之高，令人防不勝防，非常難纏，那該如何應對職業打假人呢？

遇到「職業打假」人的投訴，商家首先應自己知根知底，弄清楚自己的經營行為到底有沒有違反法律法規的相關規定，如有，那麼「職業打假」人的投訴便不是子虛烏有，自己理應糾正行為，接受懲罰進行賠償，但是如果遭遇到了污衊，建議直接報警處理。

穩定的心態，對於職業打假，既然是職業，那麼一斷被其盯上，他就會頻繁的來騷擾你，或者說來你店鋪裡面搞事情，所以一定要比他們更加能沉得住氣。不要妥協，不要想著給錢私了，你越妥協，職業打假人越得寸進尺；職業打假人知道你是怕事的人，他們會隔一段時間，又來找茬，要錢。可以說是無底洞的。

職業打假人在與你溝通的時候，會多次的說你的產品有怎麼樣怎麼樣的問題，他需要走什麼樣的路徑，讓你能損失多大之類的話，不要害怕，只要你的產品所有的資料都是齊全的你根本不需要怕他，很多的職業打假人他其實就是想你對他妥協讓你給予他一些封口費，不會去走法律程序。

退一萬步來說，如果你的產品所有的產品證書不全（也就是假貨），那也不需要害怕他，你可以說明的你產品是生產問題，即使他要去法院起訴你，一件商品起到的證據要求太低，多半法院是不判他會勝訴，當然不建議商家去出售假冒商品，即使沒有打假人，時間久了也會有很多的麻煩。

更多關於應對職業打假人相關資訊可以關注親查查官網，查旺旺，就上親查查。

⑵ 王海公司涉嫌嚴重違法，這家公司有哪些產品

近兩年來網購的趨勢越來越火熱，所以職業帶貨主播越做越大，而主播之間為了爭搶客源，就必須通過價格戰的方式，以全網最低價回饋粉絲，雖然口號喊的要響亮，但並不是所有主播都能做到的，前段時間辛巴售賣的燕窩被打假人王海打假，通過專業機構評測就是糖水，讓我們認識到還有一種職業叫做職業打假人，但人紅是非多，眾多網友發現王海公司涉嫌嚴重違法，這家公司有哪些產品？比如減肥葯，也是有很多虛假的成分在裡面，職業打假也會遭到別人打假，身子歪了自然而然就會暴露出來。

在未來希望有越來越多的假的產品被打假出來，這也算是為普通大眾帶挑選產品時避坑。

⑶ 關於王海打假的案例可以從哪幾個方面來討論

王海打假的案件可以從以下幾點思考：
1、打假 的背景，包括賣假的社會風氣和我國《消法》的懲罰性賠償。
2、王海 打假的手段：（好事者——買假索賠——知假買假——公司化打假、維權——義務咨詢、公益訴訟。）
3、對王海現象進行評價，可以從王海現象對中國法律界的貢獻（如：以個人訴訟彌補我國的集體訴訟）和王海這種行為在道義上的兩面性進行評價。
4、王海現象的影響，包括對社會的影響和對其自身的影響。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以下是相關搜索，希望對你有用：

王海打假後院起火 昔日合作夥伴開打口水戰
http://news.QQ.com 2004年05月24日19:00 北京晨報 評論()

日前，王海的昔日合作夥伴，共同籌建國內著名維權網站「王海在線」的原《黑龍江日報》記者蕭芷茁突然表示要出書，披露王海與「王海在線」之間由來已久的矛盾。至此，一場打假維權「窩里反」的口水戰展開。

如此同室操戈，讓人不禁要問：王海與「王海在線」到底發生了什麼，王海同網站具體經營人、現「王海在線」總經理蕭芷茁之間到底出了什麼矛盾？

導火線：「王海在線」被黑

公司方認為，這一事件是由王海一手導演。

「王海在線」是一專業維權網站，最初由王海與蕭芷茁等人籌建。三年來，該網站以專業維權指導、專業維權服務成為眾多維權網站中較為成熟和成功的網站。

最近，「王海在線」在網上發表聲明稱：2004年4月1日下午始，北京市王海在線資訊有限公司發現，原本指向本公司屬下王海在線網站的域名(www.wanghai.com)多次被惡意更改指向北京大海商務顧問有限公司網站。令人十分震驚和不可思議的是，這起非法關閉合法注冊公司經營性網站的嚴重違法侵權事件，竟然是由北京市王海在線資訊有限公司股東之一、北京大海商務顧問有限公司執行董事王海先生一手策劃導演的。2004年4月2日，「王海在線」依據手中的合法有效的證據證明，成功取回了該域名的使用權，4月4日，該域名使用生效，王海在線網站得以重見天日。

4月29日，王海在北京大海商務顧問有限公司的網站發表聲明稱：王海在線公司系以欺詐手段騙取本人授權，王海在線公司沒有使用本人姓名和域名的合法根據。本人經與對方多次協商無果，已委託侯仰坤律師辦理撤銷相關授權，收回域名使用權等事宜。本人將隨時收回wanghai.com域名以及王海在線網站和公司名稱的使用權。

蕭芷茁：矛盾緣起「香武仕」

王海以此事為由頭，對「王海在線」表示不滿。

蕭芷茁稱，當時在籌建網路公司時，王海自己拿不出錢來組建網路公司，後來有人投資，王海以個人商標入股。在雙方簽署的《合作開辦網路公司合同》上確定，王海佔有20%的股份。2001年6月，「王海在線」投訴部正式成立，2001年8月，「王海在線」連續成功完成了幾例精彩案例：《「職業打假者」為何也委託「王海在線」索賠？》、《電腦投訴糾紛的啟示》、《假冒列印紙的索賠經歷》。終於，「王海在線」摸索出向全社會提供維權服務和維權指導的獨家有特色的經營模式。

蕭芷茁將雙方糾紛的起因歸於該網站有關「香武仕」事件的策劃。2002年中央電視台3·15晚會曝光了「假洋鬼子香武仕」，「王海在線」很快就接到了大批的消費者投訴和請求代理維權的電子信件。「王海在線」同律師聯合發起集體協商和集體維權的代理服務，幫助消費者討公道。同年3月末，「王海在線」專門在網站首頁建立了《香武仕集體維權》專題。同年4月2日，「香武仕」集體維權訴訟受理方式及受理程序上站。同年4月3日，王海打來電話表示不滿，「忠告」「王海在線」今後這種影響巨大、媒體關注的事件不要找別的律師，一律要他來接待記者。此後王海就提出了「網站超范圍經營」違反了他的「初衷」等，雙方開始了口水戰。

蕭芷茁：王海背後有鬼

王海另立公司，准備搶回「王海在線」域名。

蕭芷茁說，2002年12月後，王海背著「王海在線」，將已經作價投資入股、並授權給「王海在線」使用管理的wanghai.com域名，悄悄從萬網轉移到新網，准備搶回「王海在線」精心打造、日益升值的wanghai.com域名。

同時，王海的大海公司的網站成立，採用的是與wanghai.com域名極其相似的wanghai.net域名。此後，王海又多次向「王海在線」發來收回域名和名稱使用的「通知」。

蕭芷茁說，作為股東之一，就不得有同類經營。而王海先生在「王海在線」成立以後，又組建了大海公司網站，其行為已經違反了《公司法》有關規定，直接侵害了「王海在線」的利益和其他股東的利益。另外，雖然王海稱域名是屬於他的，但是他將自己賣出去的東西收回去就得通過合法程序，強行要回去無異於強搶。而且，王海聲稱受騙是對「王海在線」的侵權。因此，如果事態發展而沒有一個合理的解決渠道，他們將訴諸法律。

王海：「王海在線」侵權

該網站投資者未履約，因此無權使用本人姓名。

對於蕭芷茁的說法，王海表示了不同意見。王海說，自己確實於2000年12月7日與哈爾濱中泰公司簽訂過《合作開辦網路公司合同》，但是後經查明中泰公司並未履行該合同，因此王海在線公司無權使用王海在線公司名稱、王海在線網站名稱和wanghai.com域名。

王海提出，除了沒有實際出資外，他還發現王海在線公司擅自變更的營業范圍嚴重超出了合同的約定，合同約定的營業范圍為電子商務等，而且約定不得超出，但是王海在線公司的營業范圍已經無限擴大。

王海律師：王海有權收回域名

希望矛盾雙方能夠通過協商，平息恩怨。

昨天記者采訪王海時，王海正好在外地，就委託律師侯仰坤接受了記者的采訪。侯仰坤說，wanghai.com域名歸王海所有，他有權收回這一域名。王海是以域名出資，當時出資時雙方有對這一無形資產使用范圍的約定。侯仰坤將雙方出現矛盾的原因歸納為兩點：一是王海在線股東擅自轉讓股份，而未告知佔20%股份的股東王海。另一個原因就是域名的經營范圍超出了合同的約定。

侯仰坤律師說，公司成立時蕭芷茁是王海這邊的人，現在卻與王海反目。王海想收回域名，蕭芷茁現在是想毀了這個域名。不過他還是希望雙方能協商平息這一持續了兩年最終被激化的矛盾，並稱收回域名後他們還會為對方設立免費公告等。

【背景鏈接】 「王海在線」的由來

1998年4月12日，王海到哈爾濱打假，當時的《黑龍江日報》記者蕭芷茁當晚在哈爾濱大酒家與王海相識。2000年9月20日，王海在南寧發生砸派出所事件，被警察送進當地精神病院觀察確診。蕭女士飛往南寧親自起草《王海先生向全國人民致歉書》，遏制了諸多負面報道。2002年11月1日，蕭芷茁正式到北京幫助王海把關和籌建「王海在線」。（來源：北京晨報）

王海打假 讓消法深入人心
--------------------------------------------------------------------------------

發表日期：2006年9月19日 出處：法院報 作者：唐 濤 【編輯錄入：xucan】

「經營者有欺詐行為要加倍賠償」，這項針對消費者的權利在1995年以前，恐怕只有少數通曉法律的人才會主張。就在這一年，經由一個叫王海的人而引發的索賠事件，讓更多的人如夢初醒般認識了實施已逾一年的消費者權益保護法，並牢牢記住了第49條的懲罰性條款。

1995年11月24日，北京建國門外大街賽特俱樂部。

一條「制止欺詐行為，落實加倍賠償座談會」的會標格外醒目。座談會的主辦方是中國消費者協會和中國消費者報，參加會議的除部分在京商家外，還有全國工商總局、國家技術監督局、全國人大法工委等權威部門領導。會議的中心議題是討論不久前因在京城「知假買假」而名聲大噪的王海，藉此討論我國消費者權益保護法的普及工作。

這一天，來自山東的青年王海有了一個意外收獲：會議結束後，他頗有特色的打假行為以及產生的社會影響，被與會者稱為「王海現象」。

11年過後，「王海現象」不再搶眼，但王海這個名字，卻被牢牢嵌入「普及消法先鋒隊」的名單中。

12副假耳機誰來埋單？

1995年初，陪人來京考試的王海在書店裡與「消法」不期而遇。

買回家隨手翻幾頁後，王海的目光被其中的第49條牢牢鎖定：「經營者提供商品或服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或接受服務的費用的一倍。」個性十足的王海對這條規定產生了興趣。

3月25日，抱著「試一試」想法的王海來到北京隆福大廈。在二樓電訊商場，王海盯住了一款標價85元一副的日本索尼耳機，細心的王海發現，這種索尼耳機的包裝上居然印著日本另外一家株式會社的名稱。他懷疑這是假貨。先是猶豫不決的王海最終還是掏了腰包，以170元的價錢購得兩副耳機。

買假耳機簡單，退假耳機就難上加難了。王海的第一站是北京市東城區消協，但尋找未果。北京市消協的工作人員在電話中告訴王海，找消協處理應先將商品送至技術監督局鑒定。

王海在技術監督局得到的答復是：耳機真偽，應送至索尼公司鑒定。

索尼公司駐京辦事處確認耳機是假貨，但表示，想從該辦事處獲得書面證明，則需要法院或者工商等部門介入。這讓王海很失望，思前想後，他決定再買10副耳機去工商局「拼」一次。

接到12副耳機的東城區工商局在一個月後找到王海：索賠屬民事糾紛，工商局無權干涉，只能調解。

隆福大廈表示，後10副耳機屬於「知假買假」，只退不賠。

「知假買假」起風波

民法關於「欺詐」這個概念有三個要件，一是主觀故意，二是實施了欺詐行為，三是造成了他人的錯誤判斷。

聯想到自己索賠遭拒的經歷，王海得出結論：索賠不順利的原因，主要是因為策劃不周，讓人一看就是知假買假。既然是知假買假，那麼就不存在造成錯誤判斷一說了。商家不賠第二次買的10副耳機，也有一定道理。

可是，當他細看了消法第6條、第9條規定的「消費者有監督權」後，新的困惑又出現了：行使監督權的方式之一是舉報，消費者如果不去購買假冒偽劣商品，那怎麼舉報？

經過深思，王海給《中國消費者報》寫信，反映自己索賠遭拒的經歷。

1995年8月4日，《中國消費者報》在一版位置以《刁民？聰明的消費者？》為題，就王海索賠一事，進行專題討論。

稿件刊發後在社會上引起強烈反響。時任全國人大法律工作委員會巡視員、消法起草人之一的民法專家何山明確表示：設立加倍賠償條款，就是讓消費者靠買假貨發財。隆福大廈無權管消費者出於什麼目的掏錢買貨，商場首先不能賣假貨。

當時的中國社科院法學所民法室主任梁慧星則認為：消費者第二次在隆福大廈購買10副耳機之前，就已知道此型號的耳機是假貨，並沒有陷入錯誤的判斷，隆福大廈不構成欺詐。如果讓隆福大廈加倍賠償，就會使消費者獲得不當利益。

正反兩方的爭論由此拉開序幕，至今未決。

12月5日，北京隆福大廈在拖延了8個月之後，同意加倍賠償10副假冒耳機。同時，隆福大廈決定，從12月初開始，凡顧客購買到假冒商品，經有關部門確認後，按消法給予加倍賠償並獎勵100元。

王海贏了。

「王海現象」就此紅遍中國。同年，因王海事件，中國保護消費者基金會設立「消費者打假獎」。1995年12月15日基金會舉行新聞發布會，會上，王海除了領到5000元獎金外，又獲得「中國打假第一人」的美譽。

打假已誤入歧途？

□ 唐 濤

應該承認的是：市場經濟催生了王海；王海催生了民眾的打假意識。不可否認的是：不規則的市場經濟導致了「王海現象」；「王海現象」導致了團體和個人專事「經營式打假」的「後王海現象」。

今天，「制假販假」的丑惡現象仍無處不在：不能穿的衣服，不能吃的東西，不能住的房子，假冒偽劣商品幾乎存在於一切領域。當「假冒不的劣」這樣的名詞出現時，足可見我們對商品質量的要求已經退至何種境地。在此種境況下，我們感謝王海，感謝一個以弱敵強的抗爭所帶來的表率力量。我們中的多數人都曾以「怕麻煩」、「懶得爭」、「不值得」等借口對假貨沉默過。

1995年之後，我們記住了王海這個名字，也因此牢牢記住了消法第49條。一條法律在社會上能達到如此受關注的程度，實屬少見。

隨著打假的深入，王海在京成立了自己的公司。公司的業務自然以打假維權為主。曾經有一度，打假和王海這個詞語緊緊相連，工商、技術監督等部門則退隱後台。王海之後，類似專事打假的團體如雨後春筍。輿論界對此爭論不已的話題便是「打假為生」是否符合法律及道德標准，十餘年過後，曾經的懷疑似乎被一一確認：王海涉嫌與制假企業合作、王海廣西發瘋事件、王海提倡打假產業化……一系列的消息全部指向這種特色打假的「七寸」。滲透著更多利益因素的打假行為，其動機與結果是否停留在單純的維權尺度內？這對於改善整個社會的信任危機起到何種作用？

成也王海，敗也王海。當然，錯，也不全在王海。當我們檢討十年打假歷程時，我們有理由相信：打擊假冒偽劣本不應以王海開始，更不應以王海終結。各方力量的協調，制度的完善，法律的執行和全民的意志才是治本之道。

2005年，王海在西安掀起「打假風暴」，宣稱西安力帆總經理楊奎是全國工程機械造假第一人。當年4月6日，楊奎將其告上法院，要求王海賠償經濟損失5萬元。圖為王海在案件開庭後離開法院。趙 彬/CFP

⑷ 有人京東白條逾期上了徵信，影響房貸的么

會的，肯定會的，建議你及時還上，不然對你的信譽肯定有影響的，
望採納，謝謝

⑸ 如何看待王海打假

王海打假的案件可以從以下幾點思考： 1、打假 的背景，包括賣假的社會風氣和我國《消法》的懲罰性賠償。 2、王海 打假的手段：（好事者——買假索賠——知假買假——公司化打假、維權——義務咨詢、公益訴訟。） 3、對王海現象進行評價，可以從王海現象對中國法律界的貢獻（如：以個人訴訟彌補我國的集體訴訟）和王海這種行為在道義上的兩面性進行評價。 4、王海現象的影響，包括對社會的影響和對其自身的影響。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 以下是相關搜索，希望對你有用： 王海打假後院起火 昔日合作夥伴開打口水戰 http://news.QQ.com 2004年05月24日19:00 北京晨報 評論() 日前，王海的昔日合作夥伴，共同籌建國內著名維權網站「王海在線」的原《黑龍江日報》記者蕭芷茁突然表示要出書，披露王海與「王海在線」之間由來已久的矛盾。至此，一場打假維權「窩里反」的口水戰展開。 如此同室操戈，讓人不禁要問：王海與「王海在線」到底發生了什麼，王海同網站具體經營人、現「王海在線」總經理蕭芷茁之間到底出了什麼矛盾？ 導火線：「王海在線」被黑 公司方認為，這一事件是由王海一手導演。 「王海在線」是一專業維權網站，最初由王海與蕭芷茁等人籌建。三年來，該網站以專業維權指導、專業維權服務成為眾多維權網站中較為成熟和成功的網站。 最近，「王海在線」在網上發表聲明稱：2004年4月1日下午始，北京市王海在線資訊有限公司發現，原本指向本公司屬下王海在線網站的域名( www.wanghai.com )多次被惡意更改指向北京大海商務顧問有限公司網站。令人十分震驚和不可思議的是，這起非法關閉合法注冊公司經營性網站的嚴重違法侵權事件，竟然是由北京市王海在線資訊有限公司股東之一、北京大海商務顧問有限公司執行董事王海先生一手策劃導演的。2004年4月2日，「王海在線」依據手中的合法有效的證據證明，成功取回了該域名的使用權，4月4日，該域名使用生效，王海在線網站得以重見天日。 4月29日，王海在北京大海商務顧問有限公司的網站發表聲明稱：王海在線公司系以欺詐手段騙取本人授權，王海在線公司沒有使用本人姓名和域名的合法根據。本人經與對方多次協商無果，已委託侯仰坤律師辦理撤銷相關授權，收回域名使用權等事宜。本人將隨時收回 wanghai.com 域名以及王海在線網站和公司名稱的使用權。 蕭芷茁：矛盾緣起「香武仕」 王海以此事為由頭，對「王海在線」表示不滿。 蕭芷茁稱，當時在籌建網路公司時，王海自己拿不出錢來組建網路公司，後來有人投資，王海以個人商標入股。在雙方簽署的《合作開辦網路公司合同》上確定，王海佔有20%的股份。2001年6月，「王海在線」投訴部正式成立，2001年8月，「王海在線」連續成功完成了幾例精彩案例：《「職業打假者」為何也委託「王海在線」索賠？》、《電腦投訴糾紛的啟示》、《假冒列印紙的索賠經歷》。終於，「王海在線」摸索出向全社會提供維權服務和維權指導的獨家有特色的經營模式。 蕭芷茁將雙方糾紛的起因歸於該網站有關「香武仕」事件的策劃。2002年中央電視台3·15晚會曝光了「假洋鬼子香武仕」，「王海在線」很快就接到了大批的消費者投訴和請求代理維權的電子信件。「王海在線」同律師聯合發起集體協商和集體維權的代理服務，幫助消費者討公道。同年3月末，「王海在線」專門在網站首頁建立了《香武仕集體維權》專題。同年4月2日，「香武仕」集體維權訴訟受理方式及受理程序上站。同年4月3日，王海打來電話表示不滿，「忠告」「王海在線」今後這種影響巨大、媒體關注的事件不要找別的律師，一律要他來接待記者。此後王海就提出了「網站超范圍經營」違反了他的「初衷」等，雙方開始了口水戰。 蕭芷茁：王海背後有鬼 王海另立公司，准備搶回「王海在線」域名。 蕭芷茁說，2002年12月後，王海背著「王海在線」，將已經作價投資入股、並授權給「王海在線」使用管理的 wanghai.com 域名，悄悄從萬網轉移到新網，准備搶回「王海在線」精心打造、日益升值的 wanghai.com 域名。 同時，王海的大海公司的網站成立，採用的是與 wanghai.com 域名極其相似的 wanghai.net 域名。此後，王海又多次向「王海在線」發來收回域名和名稱使用的「通知」。 蕭芷茁說，作為股東之一，就不得有同類經營。而王海先生在「王海在線」成立以後，又組建了大海公司網站，其行為已經違反了《公司法》有關規定，直接侵害了「王海在線」的利益和其他股東的利益。另外，雖然王海稱域名是屬於他的，但是他將自己賣出去的東西收回去就得通過合法程序，強行要回去無異於強搶。而且，王海聲稱受騙是對「王海在線」的侵權。因此，如果事態發展而沒有一個合理的解決渠道，他們將訴諸法律。 王海：「王海在線」侵權 該網站投資者未履約，因此無權使用本人姓名。 對於蕭芷茁的說法，王海表示了不同意見。王海說，自己確實於2000年12月7日與哈爾濱中泰公司簽訂過《合作開辦網路公司合同》，但是後經查明中泰公司並未履行該合同，因此王海在線公司無權使用王海在線公司名稱、王海在線網站名稱和 wanghai.com 域名。 王海提出，除了沒有實際出資外，他還發現王海在線公司擅自變更的營業范圍嚴重超出了合同的約定，合同約定的營業范圍為電子商務等，而且約定不得超出，但是王海在線公司的營業范圍已經無限擴大。 王海律師：王海有權收回域名 希望矛盾雙方能夠通過協商，平息恩怨。 昨天記者采訪王海時，王海正好在外地，就委託律師侯仰坤接受了記者的采訪。侯仰坤說， wanghai.com 域名歸王海所有，他有權收回這一域名。王海是以域名出資，當時出資時雙方有對這一無形資產使用范圍的約定。侯仰坤將雙方出現矛盾的原因歸納為兩點：一是王海在線股東擅自轉讓股份，而未告知佔20%股份的股東王海。另一個原因就是域名的經營范圍超出了合同的約定。 侯仰坤律師說，公司成立時蕭芷茁是王海這邊的人，現在卻與王海反目。王海想收回域名，蕭芷茁現在是想毀了這個域名。不過他還是希望雙方能協商平息這一持續了兩年最終被激化的矛盾，並稱收回域名後他們還會為對方設立免費公告等。 【背景鏈接】 「王海在線」的由來 1998年4月12日，王海到哈爾濱打假，當時的《黑龍江日報》記者蕭芷茁當晚在哈爾濱大酒家與王海相識。2000年9月20日，王海在南寧發生砸派出所事件，被警察送進當地精神病院觀察確診。蕭女士飛往南寧親自起草《王海先生向全國人民致歉書》，遏制了諸多負面報道。2002年11月1日，蕭芷茁正式到北京幫助王海把關和籌建「王海在線」。（來源：北京晨報） 王海打假 讓消法深入人心 -------------------------------------------------------------------------------- 發表日期：2006年9月19日 出處：法院報 作者：唐濤 【編輯錄入：xucan】 「經營者有欺詐行為要加倍賠償」，這項針對消費者的權利在1995年以前，恐怕只有少數通曉法律的人才會主張。就在這一年，經由一個叫王海的人而引發的索賠事件，讓更多的人如夢初醒般認識了實施已逾一年的消費者權益保護法，並牢牢記住了第49條的懲罰性條款。 1995年11月24日，北京建國門外大街賽特俱樂部。 一條「制止欺詐行為，落實加倍賠償座談會」的會標格外醒目。座談會的主辦方是中國消費者協會和中國消費者報，參加會議的除部分在京商家外，還有全國工商總局、國家技術監督局、全國人大法工委等權威部門領導。會議的中心議題是討論不久前因在京城「知假買假」而名聲大噪的王海，藉此討論我國消費者權益保護法的普及工作。 這一天，來自山東的青年王海有了一個意外收獲：會議結束後，他頗有特色的打假行為以及產生的社會影響，被與會者稱為「王海現象」。 11年過後，「王海現象」不再搶眼，但王海這個名字，卻被牢牢嵌入「普及消法先鋒隊」的名單中。 12副假耳機誰來埋單？ 1995年初，陪人來京考試的王海在書店裡與「消法」不期而遇。 買回家隨手翻幾頁後，王海的目光被其中的第49條牢牢鎖定：「經營者提供商品或服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或接受服務的費用的一倍。」個性十足的王海對這條規定產生了興趣。 3月25日，抱著「試一試」想法的王海來到北京隆福大廈。在二樓電訊商場，王海盯住了一款標價85元一副的日本索尼耳機，細心的王海發現，這種索尼耳機的包裝上居然印著日本另外一家株式會社的名稱。他懷疑這是假貨。先是猶豫不決的王海最終還是掏了腰包，以170元的價錢購得兩副耳機。 買假耳機簡單，退假耳機就難上加難了。王海的第一站是北京市東城區消協，但尋找未果。北京市消協的工作人員在電話中告訴王海，找消協處理應先將商品送至技術監督局鑒定。 王海在技術監督局得到的答復是：耳機真偽，應送至索尼公司鑒定。 索尼公司駐京辦事處確認耳機是假貨，但表示，想從該辦事處獲得書面證明，則需要法院或者工商等部門介入。這讓王海很失望，思前想後，他決定再買10副耳機去工商局「拼」一次。 接到12副耳機的東城區工商局在一個月後找到王海：索賠屬民事糾紛，工商局無權干涉，只能調解。

⑹ 王海旗下公司涉嫌嚴重違法是怎麼回事

企查查顯示，王海共關聯了8家公司，其中湖南省醴陵市王海管理咨詢有限公司、南寧王海熱線咨詢有限公司被工商局吊銷營業執照，王海在線資訊公司在2019年11月被列入嚴重違法失信企業名單，王海本人也曾多次被列為失信執行人員並限制高消費。

12月16日凌晨，王海發文回應，其稱：成立醴陵王海公司幫職工維權，我就是准備替職工坐牢的，南寧王海公司工作人員失誤辦了稅務注銷沒注銷工商。同時，王海還表示自己曾在2006年舉報北京王海在線資訊有限公司虛報注冊資本，提交虛假材料證明，王海在線資訊公司則因偽造簽名和他互訴。

(6)京東工商局王海擴展閱讀

王海喊話老羅：

在辛巴「假燕窩事件」公開道歉，承諾賠償6000多萬，廣州市白雲區市場監督管理局對辛巴公司介入調查之後，有「職業打假第一人」之稱的王海，將矛頭對准了羅永浩。

12月13日開始，王海連續在微博發文，表示羅永浩直播間帶貨的「鄧特艾克（Dentyl Active）」品牌漱口水，「效果用洗牙視頻表現，涉嫌虛假宣傳，要求退一賠三起步價500元。」

對王海上述質疑，羅永浩「所在朋友」直播間也進行了一一回應，稱這段「洗牙視頻」是「種草姐」製作或剪輯的，不是羅永浩直播中的內容，已經通過微博私信聯系種草姐，要求其刪除侵權內容，並保留追究法律責任的權利。

「這種回應是相當拙劣可笑的。」12月14日晚10點，王海在電話中對「極點商業」表示，羅永浩所謂的嚴謹態度、嚴格把關、法務團隊都是空話套話大話。「直接把麥凱萊的報關單曬出來最有說服力，看看報關單是不是也進口了65萬瓶？」

「先把羅永浩這個事情給『打死』。」電話中，王海如此表示，「已經通過12315舉報，稍後也會將品牌方與羅永浩一起告上法庭，要求羅永浩承擔連帶責任。」

⑺ 職業打假人王海檢測辛巴所售燕窩為糖水，買到假話該怎麼辦

隨著社會的發展呢，網商行業也是出現在了我們的身邊，很多的時候也是給我們的生活提供了一系列的便利的，因為對於現在的話更多的人們也是會存在著各方面的壓力，而對於網上購物更多也就是一個方便了我們生活的一個平台，很多的時候對於這些網上物品我們也是沒有辦法進行一個合理的檢測，而再次也就需要去依靠著銷量，據進行了很多的時候也能夠看到存在著網紅帶貨的視頻出現，對於在購買的情況之下也是會讓我們都陷入一種盲目從眾的心理，因為對於網紅呢他們都存在著一定的粉絲效應，而再次銷量也是會逐步的提升的，更多的時候我們再看到很多人購買的情況之下自己也就會認定為這個產品好了。

⑻ 「職業打假人」王海的人物經歷如何

王海，男，漢族，1973年出生於山東省青島市，現任和諧社區發展中心理事、王海熱線消費者權益保護項目負責人、北京大海商務顧問有限公司總經理，著有《我是刁民》《王海忠告》《當頭棒喝》《物業維權一日通》等書。

1995年，王海先生成為中國保護消費基金會設立的「消費者打假獎」的獲得者；

1996年，王海先生被媒體評為中國的新聞人物，並應邀參加中央電視台《實話實說》第一期節目；

1997年，《南方周末》稱王海先生是「腳踏實地的愛國者」；

1998年，柯林頓夫婦訪華，在上海舉行的「構築21世紀的中國」座談會上，王海先生與柯林頓夫婦對話，柯林頓稱王海為「中國消費者的保護者」；

1999年，王海先生以真實面目出現在中央電視台二套節目「經濟半小時」的「3.15」板塊節目中，並擔任央視經濟頻道「一周風雲」欄目的嘉賓主持；

2000年，王海先生領導的大海商務顧問有限公司入選《新周刊》新銳企業排行榜。創辦「王海熱線」消費者權益保護項目（非營利）。

王海打假18年資產過千萬元。

(8)京東工商局王海擴展閱讀：

王海打假事例

2011年9月上旬，王海爆猛料，他發文直指所購買的耐克籃球鞋品質與宣傳不一：不僅價格高出國外500多元，且在國外銷售的雙氣墊到國內變成了單氣墊。耐克體育（中國）有限公司昨天回復本報稱，耐克已啟動調查流程，正在調查事件的確切情況。

王海表示，他在北京西單大悅城耐克專賣店購買了一雙NIKE ZOOM HYPERDUNK 2011籃球運動鞋，發現該款籃球鞋在產品質量上與國外有別，在美國銷售的同款鞋有兩個ZOOM氣墊，而在中國銷售的卻只有一個ZOOM氣墊，而耐克對於該款鞋的對外宣傳一直都是足跟和前掌雙氣墊。

此外，王海表示，同款產品在國內和國外的售價也差距很大，國內的統一銷售價為1299元人民幣，而耐克美國官網同款產品的售價卻是125美元（約合人民幣780元左右），比國內低500多元。

王海認為，耐克此舉涉嫌欺詐，他已向北京市工商局西城分局舉報，在工商局查處後，會向法院提起訴訟，要求耐克給所有消費者退貨和雙倍賠償。

9月7日，記者登錄耐克中文官網，在該款籃球鞋頁面看到了六項介紹，不過沒有任何一項內容是針對氣墊的說明。

王海稱，耐克在昨天上午緊急更新了頁面，刪掉了「足跟和前掌ZOOM AIR為雙腳帶來柔軟、高響應的緩震保護」的描述。「耐克的做法，實際上已經承認了虛假宣傳欺詐中國消費者的事實。但很遺憾，耐克沒有道歉，也沒有召回此鞋告訴消費者可以要求雙倍賠償」王海說。

⑼ 辛巴所售燕窩被王海檢測為糖水，消費者該如何維權

可以將所買燕窩，送去檢測，如果成分不符合標准，可以直接帶著檢測報告去工商局投訴。近日，職業打假人王海在其微博表示，辛巴直播間賣出的茗摯燕窩其實就是糖水，隨後主播辛巴表示，該產品已經送到權威部門質檢，任何消費者有疑問的，可以直接退款。而這次王海主要質疑三點，首先辛巴賣出的燕窩其實是飲料不是真正的燕窩，此外該“燕窩”的成分還不符合國家食品安全標准，最後王海指出，這種燕窩進價就4塊錢，卻說賠本銷售，這屬於欺詐消費者。

其實早就有專家指出，所謂的燕窩保健效果只是一個誤導性的宣傳，實際燕窩的營養價值很有限，平常人喝足夠的牛奶和蛋類就可能獲取燕窩所提供的的營養物質，所謂保健效果只是炒作而已。作為保健品，燕窩的性價比並不高，其提供的營養物質和其價格也遠遠不相符。

⑽ 王海打假的資料在哪

王海打假的案件可以從以下幾點思考：
1、打假 的背景，包括賣假的社會風氣和我國《消法》的懲罰性賠償。
2、王海 打假的手段：（好事者——買假索賠——知假買假——公司化打假、維權——義務咨詢、公益訴訟。）
3、對王海現象進行評價，可以從王海現象對中國法律界的貢獻（如：以個人訴訟彌補我國的集體訴訟）和王海這種行為在道義上的兩面性進行評價。
4、王海現象的影響，包括對社會的影響和對其自身的影響。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以下是相關搜索，希望對你有用：

王海打假後院起火 昔日合作夥伴開打口水戰
http://news.QQ.com 2004年05月24日19:00 北京晨報 評論()

日前，王海的昔日合作夥伴，共同籌建國內著名維權網站「王海在線」的原《黑龍江日報》記者蕭芷茁突然表示要出書，披露王海與「王海在線」之間由來已久的矛盾。至此，一場打假維權「窩里反」的口水戰展開。

如此同室操戈，讓人不禁要問：王海與「王海在線」到底發生了什麼，王海同網站具體經營人、現「王海在線」總經理蕭芷茁之間到底出了什麼矛盾？

導火線：「王海在線」被黑

公司方認為，這一事件是由王海一手導演。

「王海在線」是一專業維權網站，最初由王海與蕭芷茁等人籌建。三年來，該網站以專業維權指導、專業維權服務成為眾多維權網站中較為成熟和成功的網站。

最近，「王海在線」在網上發表聲明稱：2004年4月1日下午始，北京市王海在線資訊有限公司發現，原本指向本公司屬下王海在線網站的域名(www.wanghai.com)多次被惡意更改指向北京大海商務顧問有限公司網站。令人十分震驚和不可思議的是，這起非法關閉合法注冊公司經營性網站的嚴重違法侵權事件，竟然是由北京市王海在線資訊有限公司股東之一、北京大海商務顧問有限公司執行董事王海先生一手策劃導演的。2004年4月2日，「王海在線」依據手中的合法有效的證據證明，成功取回了該域名的使用權，4月4日，該域名使用生效，王海在線網站得以重見天日。

4月29日，王海在北京大海商務顧問有限公司的網站發表聲明稱：王海在線公司系以欺詐手段騙取本人授權，王海在線公司沒有使用本人姓名和域名的合法根據。本人經與對方多次協商無果，已委託侯仰坤律師辦理撤銷相關授權，收回域名使用權等事宜。本人將隨時收回wanghai.com域名以及王海在線網站和公司名稱的使用權。

蕭芷茁：矛盾緣起「香武仕」

王海以此事為由頭，對「王海在線」表示不滿。

蕭芷茁稱，當時在籌建網路公司時，王海自己拿不出錢來組建網路公司，後來有人投資，王海以個人商標入股。在雙方簽署的《合作開辦網路公司合同》上確定，王海佔有20%的股份。2001年6月，「王海在線」投訴部正式成立，2001年8月，「王海在線」連續成功完成了幾例精彩案例：《「職業打假者」為何也委託「王海在線」索賠？》、《電腦投訴糾紛的啟示》、《假冒列印紙的索賠經歷》。終於，「王海在線」摸索出向全社會提供維權服務和維權指導的獨家有特色的經營模式。

蕭芷茁將雙方糾紛的起因歸於該網站有關「香武仕」事件的策劃。2002年中央電視台3·15晚會曝光了「假洋鬼子香武仕」，「王海在線」很快就接到了大批的消費者投訴和請求代理維權的電子信件。「王海在線」同律師聯合發起集體協商和集體維權的代理服務，幫助消費者討公道。同年3月末，「王海在線」專門在網站首頁建立了《香武仕集體維權》專題。同年4月2日，「香武仕」集體維權訴訟受理方式及受理程序上站。同年4月3日，王海打來電話表示不滿，「忠告」「王海在線」今後這種影響巨大、媒體關注的事件不要找別的律師，一律要他來接待記者。此後王海就提出了「網站超范圍經營」違反了他的「初衷」等，雙方開始了口水戰。

蕭芷茁：王海背後有鬼

王海另立公司，准備搶回「王海在線」域名。

蕭芷茁說，2002年12月後，王海背著「王海在線」，將已經作價投資入股、並授權給「王海在線」使用管理的wanghai.com域名，悄悄從萬網轉移到新網，准備搶回「王海在線」精心打造、日益升值的wanghai.com域名。

同時，王海的大海公司的網站成立，採用的是與wanghai.com域名極其相似的wanghai.net域名。此後，王海又多次向「王海在線」發來收回域名和名稱使用的「通知」。

蕭芷茁說，作為股東之一，就不得有同類經營。而王海先生在「王海在線」成立以後，又組建了大海公司網站，其行為已經違反了《公司法》有關規定，直接侵害了「王海在線」的利益和其他股東的利益。另外，雖然王海稱域名是屬於他的，但是他將自己賣出去的東西收回去就得通過合法程序，強行要回去無異於強搶。而且，王海聲稱受騙是對「王海在線」的侵權。因此，如果事態發展而沒有一個合理的解決渠道，他們將訴諸法律。

王海：「王海在線」侵權

該網站投資者未履約，因此無權使用本人姓名。

對於蕭芷茁的說法，王海表示了不同意見。王海說，自己確實於2000年12月7日與哈爾濱中泰公司簽訂過《合作開辦網路公司合同》，但是後經查明中泰公司並未履行該合同，因此王海在線公司無權使用王海在線公司名稱、王海在線網站名稱和wanghai.com域名。

王海提出，除了沒有實際出資外，他還發現王海在線公司擅自變更的營業范圍嚴重超出了合同的約定，合同約定的營業范圍為電子商務等，而且約定不得超出，但是王海在線公司的營業范圍已經無限擴大。

王海律師：王海有權收回域名

希望矛盾雙方能夠通過協商，平息恩怨。

昨天記者采訪王海時，王海正好在外地，就委託律師侯仰坤接受了記者的采訪。侯仰坤說，wanghai.com域名歸王海所有，他有權收回這一域名。王海是以域名出資，當時出資時雙方有對這一無形資產使用范圍的約定。侯仰坤將雙方出現矛盾的原因歸納為兩點：一是王海在線股東擅自轉讓股份，而未告知佔20%股份的股東王海。另一個原因就是域名的經營范圍超出了合同的約定。

侯仰坤律師說，公司成立時蕭芷茁是王海這邊的人，現在卻與王海反目。王海想收回域名，蕭芷茁現在是想毀了這個域名。不過他還是希望雙方能協商平息這一持續了兩年最終被激化的矛盾，並稱收回域名後他們還會為對方設立免費公告等。

【背景鏈接】 「王海在線」的由來

1998年4月12日，王海到哈爾濱打假，當時的《黑龍江日報》記者蕭芷茁當晚在哈爾濱大酒家與王海相識。2000年9月20日，王海在南寧發生砸派出所事件，被警察送進當地精神病院觀察確診。蕭女士飛往南寧親自起草《王海先生向全國人民致歉書》，遏制了諸多負面報道。2002年11月1日，蕭芷茁正式到北京幫助王海把關和籌建「王海在線」。（來源：北京晨報）

王海打假 讓消法深入人心
--------------------------------------------------------------------------------

發表日期：2006年9月19日 出處：法院報 作者：唐 濤 【編輯錄入：xucan】

「經營者有欺詐行為要加倍賠償」，這項針對消費者的權利在1995年以前，恐怕只有少數通曉法律的人才會主張。就在這一年，經由一個叫王海的人而引發的索賠事件，讓更多的人如夢初醒般認識了實施已逾一年的消費者權益保護法，並牢牢記住了第49條的懲罰性條款。

1995年11月24日，北京建國門外大街賽特俱樂部。

一條「制止欺詐行為，落實加倍賠償座談會」的會標格外醒目。座談會的主辦方是中國消費者協會和中國消費者報，參加會議的除部分在京商家外，還有全國工商總局、國家技術監督局、全國人大法工委等權威部門領導。會議的中心議題是討論不久前因在京城「知假買假」而名聲大噪的王海，藉此討論我國消費者權益保護法的普及工作。

這一天，來自山東的青年王海有了一個意外收獲：會議結束後，他頗有特色的打假行為以及產生的社會影響，被與會者稱為「王海現象」。

11年過後，「王海現象」不再搶眼，但王海這個名字，卻被牢牢嵌入「普及消法先鋒隊」的名單中。

12副假耳機誰來埋單？

1995年初，陪人來京考試的王海在書店裡與「消法」不期而遇。

買回家隨手翻幾頁後，王海的目光被其中的第49條牢牢鎖定：「經營者提供商品或服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或接受服務的費用的一倍。」個性十足的王海對這條規定產生了興趣。

3月25日，抱著「試一試」想法的王海來到北京隆福大廈。在二樓電訊商場，王海盯住了一款標價85元一副的日本索尼耳機，細心的王海發現，這種索尼耳機的包裝上居然印著日本另外一家株式會社的名稱。他懷疑這是假貨。先是猶豫不決的王海最終還是掏了腰包，以170元的價錢購得兩副耳機。

買假耳機簡單，退假耳機就難上加難了。王海的第一站是北京市東城區消協，但尋找未果。北京市消協的工作人員在電話中告訴王海，找消協處理應先將商品送至技術監督局鑒定。

王海在技術監督局得到的答復是：耳機真偽，應送至索尼公司鑒定。

索尼公司駐京辦事處確認耳機是假貨，但表示，想從該辦事處獲得書面證明，則需要法院或者工商等部門介入。這讓王海很失望，思前想後，他決定再買10副耳機去工商局「拼」一次。

接到12副耳機的東城區工商局在一個月後找到王海：索賠屬民事糾紛，工商局無權干涉，只能調解。

隆福大廈表示，後10副耳機屬於「知假買假」，只退不賠。

「知假買假」起風波

民法關於「欺詐」這個概念有三個要件，一是主觀故意，二是實施了欺詐行為，三是造成了他人的錯誤判斷。

聯想到自己索賠遭拒的經歷，王海得出結論：索賠不順利的原因，主要是因為策劃不周，讓人一看就是知假買假。既然是知假買假，那麼就不存在造成錯誤判斷一說了。商家不賠第二次買的10副耳機，也有一定道理。

可是，當他細看了消法第6條、第9條規定的「消費者有監督權」後，新的困惑又出現了：行使監督權的方式之一是舉報，消費者如果不去購買假冒偽劣商品，那怎麼舉報？

經過深思，王海給《中國消費者報》寫信，反映自己索賠遭拒的經歷。

1995年8月4日，《中國消費者報》在一版位置以《刁民？聰明的消費者？》為題，就王海索賠一事，進行專題討論。

稿件刊發後在社會上引起強烈反響。時任全國人大法律工作委員會巡視員、消法起草人之一的民法專家何山明確表示：設立加倍賠償條款，就是讓消費者靠買假貨發財。隆福大廈無權管消費者出於什麼目的掏錢買貨，商場首先不能賣假貨。

當時的中國社科院法學所民法室主任梁慧星則認為：消費者第二次在隆福大廈購買10副耳機之前，就已知道此型號的耳機是假貨，並沒有陷入錯誤的判斷，隆福大廈不構成欺詐。如果讓隆福大廈加倍賠償，就會使消費者獲得不當利益。

正反兩方的爭論由此拉開序幕，至今未決。

12月5日，北京隆福大廈在拖延了8個月之後，同意加倍賠償10副假冒耳機。同時，隆福大廈決定，從12月初開始，凡顧客購買到假冒商品，經有關部門確認後，按消法給予加倍賠償並獎勵100元。

王海贏了。

「王海現象」就此紅遍中國。同年，因王海事件，中國保護消費者基金會設立「消費者打假獎」。1995年12月15日基金會舉行新聞發布會，會上，王海除了領到5000元獎金外，又獲得「中國打假第一人」的美譽。

打假已誤入歧途？

□ 唐 濤

應該承認的是：市場經濟催生了王海；王海催生了民眾的打假意識。不可否認的是：不規則的市場經濟導致了「王海現象」；「王海現象」導致了團體和個人專事「經營式打假」的「後王海現象」。

今天，「制假販假」的丑惡現象仍無處不在：不能穿的衣服，不能吃的東西，不能住的房子，假冒偽劣商品幾乎存在於一切領域。當「假冒不的劣」這樣的名詞出現時，足可見我們對商品質量的要求已經退至何種境地。在此種境況下，我們感謝王海，感謝一個以弱敵強的抗爭所帶來的表率力量。我們中的多數人都曾以「怕麻煩」、「懶得爭」、「不值得」等借口對假貨沉默過。

1995年之後，我們記住了王海這個名字，也因此牢牢記住了消法第49條。一條法律在社會上能達到如此受關注的程度，實屬少見。

隨著打假的深入，王海在京成立了自己的公司。公司的業務自然以打假維權為主。曾經有一度，打假和王海這個詞語緊緊相連，工商、技術監督等部門則退隱後台。王海之後，類似專事打假的團體如雨後春筍。輿論界對此爭論不已的話題便是「打假為生」是否符合法律及道德標准，十餘年過後，曾經的懷疑似乎被一一確認：王海涉嫌與制假企業合作、王海廣西發瘋事件、王海提倡打假產業化……一系列的消息全部指向這種特色打假的「七寸」。滲透著更多利益因素的打假行為，其動機與結果是否停留在單純的維權尺度內？這對於改善整個社會的信任危機起到何種作用？

成也王海，敗也王海。當然，錯，也不全在王海。當我們檢討十年打假歷程時，我們有理由相信：打擊假冒偽劣本不應以王海開始，更不應以王海終結。各方力量的協調，制度的完善，法律的執行和全民的意志才是治本之道。

2005年，王海在西安掀起「打假風暴」，宣稱西安力帆總經理楊奎是全國工程機械造假第一人。當年4月6日，楊奎將其告上法院，要求王海賠償經濟損失5萬元。圖為王海在案件開庭後離開法院。趙 彬/CFP