⑴ 天眼查詢的企業信息可以作為開庭證據嗎
「天眼查」查詢的企業信息並不是官方的，只能作為參考；最好的是使用官方的「國家企業信用信息公示系統」查詢到的信息，這個可以作為開庭證據使用的。
⑵ 企業官網上發布的信息能否作為訴訟證據
可以作為訴訟證據，但是證據有很多種，這個只能作為佐證，不能作為直接證據。
比如A企業的信息違規了（就你說的這種），誤導了B企業與其合作。但發生了經濟糾紛時，這個誤導不能直接證明是A公司的責任。想贏訴訟一樣還需要書證、物證和人證。
專利有沒有效，你說的不算，既然你證據很充分也不是以你的訴訟請求就可以判的，是有工商法和專利法作為參考標準的。滿足撤銷專利資格的才會被予以撤銷~
⑶ 工商的調查取證是否能作為有力證據
可以。至於是否有權力進行處罰要看其是否有工商局的授權。
⑷ 法律規定 在民事訴訟中 能否當證據使用
法律規定在民事訴訟中不能當證據使用。
證據是指能夠用來證明爭議事實的材料，而法律規定本身顯然與爭議本身無關，不能用來證明爭議過程中的任何情況，不能作為證據使用。
你說的情況應該是指適用法律規定來處理民事爭議，這是法律適用的問題，一般是指根據該法律規定來判斷當事人的行為是否合法、是否存在過錯、當事人的主張是否符合該法律規定等。
⑸ 在民事訴訟中,工商個體戶出具的證明能否作為證據使用
個體工商戶在法律上也是獨立的主體，當然也是可以出具證明文件的，效力是沒有問題的。主要是要看這個證據具體的證明內容。有不明白的可繼續追問或者更多詳細情況請登錄威海律師門戶網站：www.wh-lawyer.com ；
⑹ 可以作為法律證據正常使用嗎
以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為評定案件事實的依據。
1.電子郵件、聊天記錄要有證據鏈互相印證,否則一般不能作為證據
2.保證書「白紙黑字」難否認，讓當事人寫下保證書
3.當事人在公開場合拍攝的錄像及照片，可以作為證據使用
4.為了取得證據，而侵入第三住宅，是侵權行為，當然取得的證據不具備合法性。但如果在自己家取證，不存在此種問題。
5.在賓館通過監控錄像拍攝的、破門而入在他人家中拍攝的都不能作為證據使用
6.當事人自己偷錄採集，並不需要告知對方。當事人採集的錄音中，對方對其外遇行為予以認可，那麼該未經修改的錄音資料可以作為證據向法院提交
7.取證目的已達到，卻又另行對第三人的人身或精神進行侮辱，則又構成了侵權行為
8.安放錄音或錄像設備是在自己家裡進行偷拍偷錄，不構成侵權。但如果是安放在第三人辦公室或家中，則就不具備合法性。
9.通過法律禁止出售的竊聽設備獲得的證據就不具備合法性，因為收集證據的手段就不合法
⑺ 網上查詢的公司基本信息可以作為法律依據嗎
國家工商總局網站企業信息查詢的登記信息可以作為主體身份信息。
⑻ 起訴用人單位,工商信息需要列在證據目錄中嗎
起訴用人單位，工商信息如果沒有可以不用列在證據目錄中，這屬於被告的基本信息，審理中被告方會提供給法院。供參考。
⑼ 沒合同沒人證有工商登記信息能打贏官司嗎
官司打贏是否主要看的旦你掌握的證據，對你的證據進行綜合分析，形成證據鏈條，根據事實和法律進行判決，雖然沒有相關的合同和人證，但有其他證據能證明事實真象，也能打贏官司。
⑽ 【將合法取得的、侵權企業的工商檔案公布在網上】的行為所涉法律問題
1、侵犯信息權的，僅限於公民的信息，不允許出售或者非法提供給他人，也不允許竊取、收買或者以其他方法非法獲取上述信息，企業的信息不在限制的范圍。
2、企業的工商檔案信息在工商管理機關進行了登記，屬於企業的一種對社會的公示力。這些登記信息包括：法定代表人、企業章程、注冊資本、經營期限、經營范圍、辦公地址等，不屬於企業的秘密，不存在侵權的問題。
3、通過一定的方式，可以從工商管理機關進行查詢這些信息。如果工商管理機關加蓋印章，就具有證明力；沒有加蓋印章，就不能作為證據使用。僅此而已。