馬鞍山和縣5000畝土地案官員

① 漆小林的涉案背後

疑陷地產窩案
一名要求隱去姓名的紀委官員透露，此番官場地震，與當地方興未艾的房地產緊密相關，「是因為賣地出的事」。可以證實的是，本次岳池案發的一條脈絡是由四川奧帝房地產開發公司在當地所開發的奧帝鑫城A區工程中的重大違規事件牽扯出來，當地居民多次舉報後得到重視，在清查該案的過程中相關官員開始落馬。
岳池縣規劃與建設局資料顯示，奧帝鑫城A區的違規主要包括，該小區的規劃建設面積為23893平方米，但竣工後的面積為41703平方米，超出接近1.8萬平方米。規劃局在結論中說，超出面積最後進行了處罰，並補辦了手續。
奧帝鑫城A區居民則表示，問題遠不止於此。「多出的面積，實際上是在規劃綠地上建起另一棟商品房，並在兩棟居民樓之間蓋起4000多平米的農貿市場，連消防通道都沒有留下」。如此一個違建工程，卻是2009年岳池縣十大惠民工程。同時因其規模與設施被視作川東最大最先進農貿市場，多次接受省市領導甚至中央領導的視察，更成為鄰近城市考察學習對象。
由於事關國土與規劃，岳池縣國土局局長與規劃建設局局長率先被查，「潘多拉」的魔盒就此打開。在此之後，岳池縣所有稍微上點規模的地產公司老總均被「協助調查」。位於代表岳池縣未來的城東新區二號橋附近有一塊約100畝的土地，岳池縣國土局資料顯示，這里一畝的土地起拍價早已超過250萬元，但該縣萬鑫房地產開發有限公司僅以128萬元每畝的價格拍得，用於商品房開發。較早時候，緊挨著它的土地拍賣價是每畝240萬。參與這塊土地競拍的人士說，當時拍賣價舉到280萬每畝的時候，拍賣會突然被終止了，「說是漆小林打電話給拍賣公司」，而再次競拍的時候，當價格舉到128萬的時候，就再也沒有人舉牌了。這個說法並未得到官方印證。
兩個關鍵人物
窩案背後， 兩個關鍵人物不得不提。一是奧帝鑫城項目開發商四川奧帝房地產開發有限公司呂律；另一人即是與漆小林私交甚篤的四川岳池縣萬鑫房地產開發有限公司董事長譙樹國。一個流傳甚廣的說法是，早在漆小林等人被雙規之前，呂、譙二人即被「協助調查」，最後呂律以200萬的保證金被放出，譙則以1000萬的保證金被放出。而後，雙規風暴便在岳池颳起。呂律在接受記者電話采訪時承認，的確被「有關方面」帶走協助調查，但他否認了其他。
而岳池多位房地產商均表示，在較好的地段，一般譙樹國的公司參與競拍的項目，他們便不再參加，「去了也沒有用，何必自討沒趣？」由是，很多人轉而選擇離開或轉戰鄉鎮市場。
城市化的房地產沖動
岳池為四川農業大縣，因盛產水稻而有「銀岳池」之美譽。但現時的岳池縣城，到處是重機吊臂與大型挖掘機作業現場。岳池縣政府官方數據顯示，該縣房地產熱拉升了財政收入，岳池縣的GDP在2009年達到85億元，比2005年接近翻了一番。而在這一年，岳池全年供地22宗，土地運營收入達8291.97萬元。一份岳池縣政府報告認為，作為傳統農業大縣，單純依靠農業拉動GDP的增長空間日漸緊縮，岳池要走在省、市跨越式發展前列，必須用超常規的手段「經營城市」，以城市的快速擴張推動二、三產業的迅猛發展。根據岳池縣國土局2010年初制定的計劃，今年力爭完成的土地拍賣指標是1000畝，實現土地收益則要突破一個億。

② 馬鞍山和縣殺人案真假

您好！馬鞍山來和縣殺人案確源有其事。不過，那是發生在2016年6月15日凌晨的事情，並不是什麼新聞。馬鞍山市和縣小市口發生一起命案，一位青年男子被人當街砍殺，經搶救無效死亡。遇害者姓竇，案發前與他人發生矛盾。據介紹，當日凌晨2時許，竇某（男，30歲，和縣歷陽鎮人）與人發生矛盾，在小市口有人被砍傷，被送醫院搶救無效死亡。案件發生後，和縣公安局立即啟動命案偵破機制，經5個多小時工作，於案發當日上午，李某、李某某、許某、劉某等四名犯罪嫌疑人已被抓到。謝謝閱讀！

③ 遼寧義縣七里河違法征地5000畝，領導倒買倒賣土地就沒有人管嗎

這是所謂的園區嗎？把農民的土地佔用，變成放牧場，還舔著臉說建設園區，帶動義縣七里河經濟。據聽說於2010年9月3日以來，縣鎮主要領導看到方圓新聞曝光七里河政府違法征地，心神不安，不知羞恥的跑到北京搞歪門邪道，讓方圓把材料撤下來，給點費用，被方圓拒絕，還對各網站搞不正當活動，以至通過省主要領導活動到中央領導身邊，能解除困境，想的太天真了，太可笑了，太無知了，作為高層領導是執法如山的，是十三億人民的領路人，不可能做人民反對的事情。如像義縣和七里河鎮主要領導想的那樣，搞不正之風，我們的國家會忘黨忘國。作為縣鎮主要領導，明知違法做錯了應向上級坦白交代，還百姓一個公道，卻死不悔改的為自己奔波辯護，給別人找麻煩，真是頑固不化的腐敗分子。這樣能帶領農民致富嗎？只能帶來困境和飢餓。

④ 法院用地變豪宅 13名官員被紀律處分

法院用地變豪宅，是一場「利益合謀」

法院用地變豪宅，讓我們看到了當地土地徵收與監管權的肆意濫用，它也不能只是以紀律處分收場。

一塊辦公用地經過幾輪「變臉」，最終被用作建設聯排私人住宅，其中分配給領導的住宅，有的規劃建設面積達五六百平方米。據新華社報道，近日，國家重點扶持的貧困縣廣西都安縣法院違規建房問題被查處，包括副縣長、法院院長等在內的13名幹部被紀律處分。

貧困縣、辦公用地變豪宅、法院系統涉案……這些本不該有交叉的詞眼拼湊一塊，讓該事件頗具輿情沖擊力。當地縣法院多名幹部牽涉其中，也讓人生出疑問：本來最該秉持法治信仰的司法工作者卻帶頭違規，他們還能秉公司法嗎？

得看到，涉事26.8畝土地原本是農村集體土地，當地政府一紙徵收函將其變成了「法院遷建項目」予以徵收、變為國有，並將其劃撥給法院。依據《土地管理法》，「國家為了公共利益的需要，可以依法對土地實行徵收」，「經縣級以上人民政府依法批准，國家機關用地可以以劃撥方式取得國有土地。」此次徵收、劃撥在形式上看似合法，但從後面狀況不難看出，涉事土地遠遠超出了建法院這一「公共利益」的范圍。這究竟是計算失誤，還是有意為之，值得追問。

根據《土地管理法》，當地法院應嚴格按照劃撥文件所規定的辦公用途，合理使用土地。一方面不得改變建辦公樓的用途，另一方面不能超過《黨政機關辦公用房建設標准》所規定的標准。可涉事縣法院不僅辦公面積嚴重超標，更是向土地主管部門及縣政府申請改變規劃。在法律上，當地縣政府確實有權批准改變這處土地建設用途，但顯然需要將土地用於其他公共利益項目。

可當地政府卻批准「通過市場化運作的方式依法依規改變土地用途」，將原本打著「公共利益需要」徵收的土地用於商業用途，甚至採取「蘿卜招標」方式使土地被法院組織115個自然人聯合競得。最終使得這塊地只有一小部分建設辦公樓，其餘大部分用於建設幹警住宅，甚至成為了「領導別墅」。

這其中所有環節，看似都經過了法律程序，卻與法律的目的和要求大相徑庭：這已經不僅僅在打法律擦邊球，更是赤裸裸的瀆職侵權違法行為，是打著公共利益旗號干牟取私利的勾當。

在這起事件中，我們不僅看到了當地土地徵收與監管權的濫用，更看到了權力之間的媾和。本應互相監督制約的權力主體，卻結成了嚴密無縫的權力場，權力輻射毫無障礙，權力跨界行使游刃有餘。這裡面，當地法院深陷其中，無疑也是對司法公信力的洞傷：很難想像，得了政府土地「紅利」的法院，如何在行政訴訟中保持中立？以這種守法意識，又能否在司法過程中恪守法治公平原則？

而今，當地多名幹部已被紀律處分，這算是咎由自取。但就此事件而言，非但要回溯相關權力淪陷的過程，以汲取教訓，還要意識到，該個案中的權力濫用者顯然已嚴重侵犯到國家與相關村民的土地利益，某種意義上，項目被查處也給該法院普通幹警造成損失。這么嚴重的事情，豈能只是紀律處分了事？有必要徹查其中是否存在非法批准使用土地罪、非法轉讓（倒賣）土地使用權罪、濫用職權罪、玩忽職守罪等相關犯罪。而就長遠而言，更有必要以此為鑒，加強對土地徵收、徵用、劃撥使用的制度監管，上級監察部門、檢察機關等要實現常態化監督、篩查，避免類似荒唐事件再發生。

□林瀚（法官）

（以上回答發布於2016-04-11，當前相關購房政策請以實際為准）

點擊查看更多房產信息

⑤ 馬鞍山巿含山縣林頭鎮雙井村案情土地爭

具體內容在不違來反自國家扶持標准中，結合地方性，勾通協議己穩定人性化，積極向上，積思廣義，謀求地方生態資源，賠償不是主題，只能巧用開拓新天地，政府改革惠農新方針，趕上頭班車，喜慶。
馬鞍山,含山縣,林頭鎮,雙井村\案情
具體內容在不違反國家扶持標准中，結合地方性，勾通協議己穩定人性化，積極向上，積思廣義，謀求地方生態資源，賠償不是主題，只能巧用開拓新天地，政府改革惠農新方針，趕上頭班車，喜慶。

⑥ 請問一個村子讓小隊長把村子裡集體的土地送個給政府部門政府官員在沒有村民的同意下咋樣才能要回來呢

憑個人的土地承包經營證、土地承包合同及相關合法證件，能證明土地為本人所有的其他文件（如村集體分地證明或證人證明）、轉讓行為未經本人同意的聲明，向土地管理部門舉報該小隊長的不法行為。也可以土地合法承包佔有主體的身份，向非法獲得該土地的政府部門或政府官員主張權利，要求其返還。
協商不果，可向法院提起訴訟。

⑦ 上級指示租地，責任怎樣追究——安徽省泗城鎮鎮政府租賃集體土地案是怎樣

2003年3月，安徽省泗縣泗城鎮政府根據縣委、縣政府的指示，分別同有關村委會簽訂了土地租用協議，非法租用2803.41畝土地，租期30年，所租用的土地由開發區實業總公司綜合開發使用。至違法行為被發現時，開發區實業總公司實際佔用土地775畝，其中耕地557.28畝。
2007年8月，安徽省紀委、監察廳對此分別作出處分決定：給予宿州市人大副主任、原泗縣縣委書記張旭黨內嚴重警告處分；給予原縣長許廣斌黨內警告處分；給予原副縣長兼開發區主任任清雲、開發區副主任王鋒行政警告處分；給予泗城鎮黨委書記張建貴黨內警告處分；給予泗城鎮鎮長殷惠行政記過處分。
【分析】本案是一起鎮政府租賃集體土地從事非農業建設的案件。
本案中，泗縣縣委、縣政府以指示的方式實施批地，並最終導致農村集體土地被非法佔用，已構成非法批地。根據《土地管理法》第七十八條規定，無權批准徵用、使用土地的單位或者個人非法批准佔用土地的，其批准文件無效，對非法批准徵用、使用土地的直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依法給予行政處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。安徽省紀委、監察廳對負有責任的縣委、縣政府有關領導給予黨紀、政紀處分十分必要。
鎮政府租賃集體土地從事非農業建設，違反了《土地管理法》第六十三條「農民集體所有的土地使用權不得出讓、轉讓或者出租用於非農業建設」的規定，相關責任人受到黨紀、 政紀處分是咎由自取的。

⑧ 村官太囂張了，聯合縣長還有縣里的各個官員把我們村的土地都賤賣了……好傷心，自己沒有法律知識……

請向公安局派出所或土管所報案，請求幫助。或招開村民
大會公投，罷免村長，重選村長，並限制權力，凡重大事
件，由村民大會公投達五分之四以上的票數通過，否則無
效。個人建議，僅供參考。祝你好運！

⑨ 政府官員違規幫企業批國有土地證法院裁定強制執行的土地，官員通過什麼渠道辦理國有土地證合法嗎

這個問題牽涉到了很多問題，是這個平台無法解決的，你可以將此類問題舉報給反貪機關，要實名舉報才可以受理的。

⑩ 女官員受賄案重審當庭翻供，為什麼283名村民會為其求情

王全會的相關案例也在沙巴村的家鄉引起了軒然大波。12月6日的庭審在遵義引起了關注。許多來自原工作單位和老家的市民都出席了法庭全體會議。由於觀眾人數眾多，匯川區法院臨時更換了一個更大的法院來審理此案，並在網上直播審判。

2012年，沙巴村的交通環境大為改善。王全會與當地村民委員會討論，決定利用該地區一千年的野生銀杏林和河頭水庫的資源，共同建設一個農業博物館，開展鄉村旅遊，刺激當地旅遊經濟。2015年和2016年，每年有超過10萬人前往沙巴村(Shaba Village)進行鄉村旅遊，從而極大地幫助村民脫貧，改變了家鄉面貌。人們沒有想到的是，王全會參與修建的農業博物館已經成為檢方指控王全會腐敗的重要證據。匯川區人民檢察院指控王全會挪用約26萬元，稱其中6.752萬元用於王全會故鄉鳳崗縣進化鎮沙壩村桐梓公路建設，屬於「王全會的個人貢獻」。至於村民的「求情信」，匯川區人民檢察院法院檢察官在法庭上表示，村民的求情信只能證明王全會過去為家鄉做出了貢獻，「不能證明王全會是無辜的」。